RTX810 レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.80）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.71	3.89	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.35	3.96	-位
拡張性 ポートの数や拡張性は十分か	3.10	3.73	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.90	3.77	-位
設定項目 設定項目は豊富か	3.90	3.76	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.90	4.06	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[㎥]

2018年2月7日 14:44 [1102764-1]

満足度	5

デザイン	無評価
設定の簡単さ	4
拡張性	4
機能性	5
設定項目	5
サイズ	4

不具合がない

自営業を営んでおり、事務所及び自宅で使用しています。

接続台数は約50台(IPカメラ8台|PC 10台|NAS 5台|その他もろもろ)くらいですが、不具合が出ることがなく大変助かっています。

私のような専門外の者には設定が難しいのですが、ネットの情報を頼りに試してみると意外とすんなりいくものです。

[masa1158]

2017年5月8日 10:31 [1027257-1]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	3
拡張性	2
機能性	3
設定項目	3
サイズ	2

RTX810

【デザイン】ふつう過ぎる

【設定の簡単さ】設定は簡単にできた

【拡張性】値段の割にまあまあ

【機能性】ふつう

【設定項目】ふつう

【サイズ】大きすぎる

【総評】値段から見るとふつう

[すーぱーかずりん]

2014年2月1日 18:23 [681158-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	2
拡張性	5
機能性	5
設定項目	5
サイズ	3

自分用に使っています。

【デザイン】
堅牢性を感じさせるデザインですね。
ルータにアカ抜けたデザインって必要かと言えば、いらないですよね。たぶん

【設定の簡単さ】
GUIでの設定もあるので、それを使っての設定であれば、素人の私でも苦もなく設定できました。

【拡張性・機能性・設定項目】
コマンドリファレンスを見る限りいろいろできるみたいで、拡張性はかなりあると思います。
私自身使い切れていないと思います。

とりあえずネットを調べて、自分なりに、堅牢性を向上させています。

【サイズ】
もう少し小さければいいのですが。

【総評】
VPN構築のためにこのルータを購入しました。
堅牢性もあり、いろいろ設定できて、自分の勉強にもなり、面白いルータです。

[nnori7142]

2013年3月3日 14:17 [577343-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
拡張性	3
機能性	4
設定項目	4
サイズ	4

当方取引先にて導入設定しました。

【デザイン】
　今までのﾃﾞｻﾞｲﾝからｺﾞﾂｲ筐体形状ですが、ｺﾝﾊﾟｸﾄで良いかと存じます。
【設定の簡単さ】
　簡易Web設定からの設定が可能で、IPSEC-VPNやPPTP-VPN、L2TP-VPNまでWeb設定から可能な点は評点出来ます。
【拡張性】
　RTX1200に比べ、ｽｲｯﾁﾝｸﾞは4ﾎﾟｰﾄと標準的ですが、純正L2ｽｲｯﾁと連動可能な点は良いですね。ｾﾝﾀｰ型VPNで4拠点接続していますが、ﾒｰｶｰ設定例としてはRTX810でのｾﾝﾀｰｽﾎﾟｰｸ型VPN例が出ていませんので、ｺﾏﾝﾄﾞでの設定に慣れていない方は多少苦労するかもしれません。
【機能性】
　RTX1200にも共通して言えることですが、GigabitｲｰｻｰにWAN/LAN双方対応しているのは良いですが、ｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑ対応は欲しい所ですね。RTX3000ですとｺﾏﾝﾄﾞで対応可能ですので、今後のﾌｧｰﾑｳｪｱ対応で希望します。
【設定項目】
　今までの旧機種からのｺﾏﾝﾄﾞﾃﾞｰﾀ等踏襲しており、多少変更で動作しますが、設定項目自体はｺﾝｿｰﾙからの設定だけではなく、Webからの設定を拡充しており評価点は高いです。
【サイズ】
　家庭用ﾙｰﾀｰと比較すると大きいですが、今までの機種との比較では同等位で普通です。
【総評】