A4 アバント 2008年モデル
133
A4 アバントの新車
新車価格： 437～663 万円 2008年8月1日発売～2016年3月販売終了
中古車価格： 42～428 万円 （113物件） A4 アバント 2008年モデルの中古車を見る
モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル：A4 アバント 2008年モデル 絞り込みを解除する
| グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| 1.8 TFSI | 2008年8月19日 | フルモデルチェンジ | 1人 | |
| 2.0 TFSI | 2013年8月1日 | マイナーチェンジ | 4人 | |
| 2.0 TFSI | 2012年4月3日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| 2.0 TFSI quattro | 2013年8月1日 | マイナーチェンジ | 4人 | |
| 2.0 TFSI quattro | 2013年4月16日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| 2.0 TFSI quattro | 2012年4月3日 | マイナーチェンジ | 1人 |
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
エクステリア
外観などのデザイン及び機能性
|
4.71 | 4.32 | -位 |
| インテリア
内装のデザイン及び機能性
|
4.52 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能
トルクやパワー、滑らかさ、技術など
|
4.01 | 4.11 | -位 |
| 走行性能
走りのフィーリング及び操作性
|
4.32 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地
乗り心地のフィーリング
|
3.80 | 4.02 | -位 |
| 燃費
燃費の満足度
|
3.79 | 3.87 | -位 |
| 価格
総合的な価格の妥当性
|
3.45 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年3月1日 07:16 [1427308-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
2009年式A4アバントに乗っていますが気になる点は天井の浮きや垂れが発生します。
MMIの問題かフロントスピーカーから音が出なくなりました。
CVTは若干のショックはあるもののDSGと比べたら問題ない。
このモデルに多いオイル食いはそれほど出ていないです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 自動車（本体）
- 7件
- 0件
2017年9月14日 08:03 [1002889-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 2 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 3 |
B8型の後期モデルを中古で購入しました。
新車時の価格からするとかなり落ちついている価格です。
サイジングや佇まいは輸入車のエントリーモデルにふさわしいと思います。
今後中古での購入を考えている方々の一助となれば幸いです。
【エクステリア】
シングルフレームグリルがかなりこなれてきた感じで、ほど良く上品でスポーティ。
ザ・audiな外観で、幸いB9型もさほど大きな変化がないようなのでちょっとうれしい。
サイズも日本で乗るにﾍﾞｽﾄな大きさではないでしょうか。
【インテリア】
運転席周りはとても上品。シックな黒+スポーティなシルバークロムを上手に使い合わせています。
今時の車と比べればややアナログな気もしますが、それでもこのインテリアはいつも満足させてくれます。
遮音性も安物タイヤでなければ◎。 オーディオも素晴らしい。
MMIは日本のナビと比べると使いにくいです。
タッチパネルではなくダイヤルorボタンでしか操作を受け付けないので、運転中に触るのはちょっと怖いです。
ビジュアル的にはカッコいいのですが、使用感には個人差があると思います。
後部座席も同クラスの国産車と比べるとややタイトな印象。お尻が沈み込むので乗り降りも楽ではないです。
ミドルクラスのワゴンならこんなところか…といったところ。
成人５人乗りはしんどいです。
【エンジン性能】
過給機付き2.0Lは動力的には十分。日本で乗るにちょうど良い。
が、CVTにはちょっと難あり。
0スタートからのぎくしゃく感は特に絶望的。アクセルワークが…とかの話ではなく踏んだ量と加速感が一致しない。
初っ端から減速比が低すぎる？ よく分かりませんが、この感覚未だに慣れません。
速度に乗ってしまえば何てことないのですが…。
ｱｲﾄﾞﾘﾝｸﾞｽﾄｯﾌﾟからの復帰も振動が大きく、さらに出だしが鈍くなるので私は常時オフです。
現行型から全グレードDCTに変更したことに納得。
高速走行では無双です。
100km/hで回転数が1500を切っていたような気がします。
エコランに徹すれば15km/lも狙えます。
【走行性能】
低速時のステリングはとても軽くて、街乗りなら女性でも運転しやすそう。
ﾍﾞｰｽｸﾞﾚｰﾄﾞはまろやかな乗り心地です。
高速走行も揺れが少なく、とても快適。
【燃費】
予想より悪くないです。
カタログ値13.8に対して市街地なら10あたりをウロウロ、流れの良いバイパスや高速なら15以上も狙えそうです。
ダウンサイジングターボ良いです。
【価格】
新車価格は高いと思います。今のモデルの2.0Lはオプション等含めれば乗り出し600万でしょうか。
同セグメントの他メーカーの車種と比べれば一線を画しているイメージです。
割安感のある1.4Lモデルが400万台というのも…。
中古で400言うたら、かなり選択肢ありますからね。
【総評】
Ａudi然りドイツ勢の中古相場は価格がこなれていますね。
中古車しか乗り継がない私にしてみれば願ったり叶ったり。ありがたや。
輸入車は中古でエントリーモデルを買う。
私は有りだと思います。
<再レビュー 170629 ECUアップデート後追記>
リコール通知がきたので、ディーラーに行きECUのアップデートをしてもらいました。
ネックだったCVTのぎくしゃく感が改善されたように感じます。
だいぶ乗りやすくなりました。
燃費重視のセッティング？なのかだいたい2000回転前後を保ちたがるのですが、
街中のストップ&ゴーでも、流れの速いバイパスを走ってもリニアな加速を味わえます。
リコールから帰ってきただけなのに、パワーアップしたような感じで嬉しいです。
またしばらく乗っていたいと思います。
参考になった20人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月12日 01:26 [893954-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
国産車からの乗り換えです。
以前にゴルブワゴンに短期間ですが乗ってました。
2014モデルを2年乗ったうえでの評価です。
エクステリアは同クラスの他メーカーと比べると地味でしょうか...
インテリアも造りはいいしセンスもあると思いますが今となっては遅れてる感ありますね。
走りは文句ないです！国産ミニバンからの乗り換えなので車の楽しみを再認識できました！
もう二度とミニバンに乗ることはないでしょうね...
基本車は2年ただずして飽きるのですが、これは今でも楽しく運転できてます。
今年初車検ですが悩むことなく車検に出せそうです。
参考になった10人（再レビュー後：10人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月29日 11:34 [889252-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
休憩中 |
6年半の愛車として乗ってきました。来年早々に下取りで手を離れてゆきます。
下取り価格は200万円、55000km走行。不祥事起こしたVWグループのクルマ
だから、下取り価格100万円くらいの予想でしたが、倍で満足です。
FFベースのクルマなのに、サイドビューがFRぽくてスタイリッシュ。2006年
だかに、欧州出張のときに見て一目惚れでした。
前車がE39 直6の3lだったので、ダウンサイジングしたけど走りはGood。ただ
乗り心地はイマイチです。燃料少ないと、リアが跳ねます。
インテリアは上質なプラスチック、いまどきのクルマと比較するとチープかな。
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年11月2日 22:24 [871789-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【エクステリア】
上品で一目惚れです。
【インテリア】
ぱっと見、国産上級車の方が良く見えますが、実際に触れると質感は最高です。
部品間の隙間も均等で、丁寧に作りこまれています。
【エンジン性能】
2000CCの4気筒ですので、期待はできませんが、低速域からトルクがあり扱いやすいエンジンです。
【走行性能】
安心して走行できます。
ワゴンとして考えた場合、最高だと思います。
また、非常に運転し易く、高速道路、山道でも安心して走行できます。
【乗り心地】
S-Lineですので、乗り心地は硬めです。
突き上げ感は少なく、滑らかに走ります。
【燃費】
街乗り8km/L程度で、高速は14km/L
【価格】
2015年モデルは値上げしています。購入時、2014年モデルの価格のつもりでいたので予算オーバー
となりました。
しかしながら、この性能、スタイルでこの価格は安価だと思います。
【総評】
最終モデルであるため、リヤゲートがパワーだったりと装備も充実しており、且つ、トラブルもなく安心して
ドライブできます。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月5日 01:46 [795025-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
2014年12月に購入し納車後2ヶ月目のレビューです。
【エクステリア】
フロントフェイスが最高！品があり嫌味がなく非常にカッコいい。
ボディカラーのグレイシアホワイトがより白く欧州車ならではのプレミア感があります。
更に純正のLEDデイライトを点灯しているので更に目立ちます。
【インテリア】
ナビ以外は満足です。
【エンジン性能】
4気筒ダウンサイジングターボなのでエンジン音はイマイチかも知れませんが慣れました。
トルクも十分でSモードにすれば加速も十分です。
【走行性能】
ミッションがCVTの為の購入まで不安でしたが街乗り、高速共にストレスは有りません。
特有の滑りはバック時にだけ感じますが慣れれば問題有りません。
【乗り心地】
静粛性は非常に高く、アウトバーン設計は伊達じゃないですね、
高速での追い越し等スムーズです。
【燃費】
街乗り8～10km/L 高速11km/L
【価格】
国産のDセグメントと比べると高いと思いますが良い価格設定かと思います。
また、今年3％ほど値上げしています。
【総評】
モデル超末期なので熟成しオイルが減ったりせず、ﾐｯｼｮﾝもこなれて走りやすくなっているようです。
私はエクステリアとプレミア感重視で購入し、2ヶ月乗ってみましたが乗るたびに好きになる車ですね。
前車のプリウスは3日で飽きましたm(_ _)m
初ドイツ車となりますが国産には戻れそうも有りません。
更に速いSやRSに乗りたくなりますね。
A4はドイツ車エントリーモデルとしては最高の1台かと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 自動車（本体）
- 1件
- 0件
2014年11月26日 18:31 [773309-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
2.0 TFSI quattroと2.0 TFSI CVTで迷っている方、実売70万円の差2.0 TFSI quattroをお薦めします。2.0 TFSI quattro購入する際に１日試乗しただけでは違いがわかりませんでしたが、2.0 TFSI quattroの12ヶ月点検の間、代車で2014年2.0 TFSI（走行距離500㌔）を試乗しました。購入する時、試乗して乗り比べましたが、違いがわからず、アウデイといえばクワトロなので2.0 TFSI quattroしました。
①クワトロとＦＦの違い②211PS（35.7kgm）と180ps（32.6kgm）の違い③7速 Sトロニックトランスミッションと無段変速トランスミッションの違いがよくわかりませんでした。各車両30分試乗しただけですからそんなもんでしょう。今回、1年点検でクワトロから、台車のＦＦに乗ったとたん、あれ加速が、いつもの踏み込みでもトロトロ～と前に進みません。馬力31PSの違いでこれだけ違うのか驚きました。クワトロのほうが140kg重いのに、ふつうはDモードでかるくアクセルを踏みだすと1速,２速からグンーンと３速４速とターボの加速でグーンと引っ張られる感じです。それがトロトロと加速する感じです。多分馬力よりもＳトロニックと無段変速トランスミッションの違いがあるようです。ＣＶＴはいつの間にかギアが変速している感じでアクセルを踏んでもタイムラグがあり、グーンと引っ張られる加速がありません。エンジンも同じ直列4気筒DOHCインタークーラー付ターボチャージャーなのに、エンジン音が違う、ＣＶＴのほうがエンジン音が大きい、バックギヤで屋内車庫入れをしてわかりました。
2.0 TFSI CVTの不満な点
①アイドリングストップから、アクセルを踏んだときタイムラグがある。
②Ｓモードでの加速感がイマイチ、ＳモードでもクワトロのＤモードのより劣る。Ｓトロと４駆のせいなのか。
③エンジン音、クワトロは、Ｓトロのせいかアクセルを踏みだすと２速、３速とブォーンとターボの吸気音が心地よく聞こえてくるがいくらＳモードで踏み込んでも再現できず、Sトロニックと無段変速の違いたと思います。
④左右の車高の高さがちがい。これは自分のクワトロにも言えることでしたがクワトロ、ＣＶＴともに右前輪67㎝右後輪68㎝、左前輪68㎝左後輪69㎝と運転席側が1㎝車高が低い。ディラーに聞いたところ運転席側にガソリンタンクがあり右に多少傾くとのこと、欧州車はとにかくおおざっぱ、半年でメーター周りのキシム音がしたり、ステアリングが多少右に傾いたりはあたりませ。自分のクワトロもステアリングをまっすぐすると右に寄るので１カ月点検でディーラーに見てもらったが異常なし。今回の台車（走行距離500㌔）はさらに右に寄る為、ステアリングを中央から右に寄せなくては真っすぐ走りません。※直進性は素晴らしい１40㌔でも真っすぐ走りハンドルもブレません。
⑤Ｓラインは245/40 R18のタイヤホイールが装備されているが、タイヤが内側にめり込んでいるのでスペンサーが必要。ツライチにする為はフロント10mm リア15mmのスペンサーがお薦め。
⑥Ａｕｄｉサウンドシステムは、210Ｗ・10スピーカー標準装備されていますが、中域にピーク感が感じられ、モゴモゴした聴きにくい音です。オプションのBang & Olufsen サウンドシステム13万をお薦めします。オプション装備で納期がかかる場合は、フロントスピカー」の交換をお薦めします。
2.0 TFSI quattroの満足している点
①室内の静粛性。アクセルを踏み込んだ時の2速→3速→4速のエンジン音
②アウデイMMIの使いやすさ、タッチパネルと違いジョグダイヤルは使いやすいです。
③インテリ：アルミパネル、ピアノブラックの内装、パンチレイザーのステアリング、シフトノブお洒落です。
④S-linパッケージ：245/40 R18のタイヤホイール、2cmローダウンのスポーツサス、スポイラー、スポーツシート、3スポークステアリング、スーパーオートバックスに行く必要がありません。
⑤燃費：Dモードで街中で8㌔～9㌔ 高速13㌔～14㌔ 平均10㌔
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 自動車（本体）
- 2件
- 0件
2014年9月18日 23:28 [656740-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
走行距離１０,０００ｋｍ超えたので再レビューしました。
【エクステリア】
ヘッドライトからリアまで流れるようなボディーラインが秀逸と思います。
BMW3やメルセデスCも検討しましたが主張しずぎないデザインが好きです。
後悔の無いようにとS-Lineにしたのでスポーティ感もあり満足しています。
ただ横幅1825mmなので駐車には少し気を使います。
【インテリア】
他のレビューにもありますがインテリアの質感は他のメーカーと比べてもよく、
このクラス内で非常によく出来ていると思います。
特にハンドルから各操作系まで、きめ細かい出来で安っぽさはないです。
MMIの操作はすぐ慣れて問題ありませんでした。
【エンジン性能】
低速域からトルクフルでAvant quattroの1700kgの車体を加速させます。
特にＳモードではアクセルを軽く踏み込むだけで100km/hに到達します。
上質で路面を捉える加速がAudi A4 quattroにはあると思いました。
私は通勤や土日の高速道・レジャーなどの用途ですので十分な性能です。
パドルシフトでシフトダウンして踏み込むエンジンのフィーリングなど満足です。
【走行性能】
インテリアと並んで走行性能が素晴らしいです。
高速でのレーン変更やカーブ、また雨道でのquattroの性能を実感しています。
【乗り心地】
S-Lineですが足まわりは硬すぎず、的確に地面を捕らえて走行している感触で
家族にも乗り心地がいいと好評です。
【燃費】
今時のエコカーの30km/Lとは比べませんが悪いといった印象はありません。
街乗りで11km/L、高速で13km/Lといったところです。
ちなみにアイドリングストップはそんなに違和感ありませんでした。
【価格】
安くありません。高いです。
しかし、2.0直列4気筒DOHCインタークーラー付ターボ、７速Sトロニック、
quattro、HDDナビ、バックモニター、LEDポジショニングライトなどなど、
ディーラの売り方がそもそもフル装備なので高くなっているかと。
【総評】
今でも他のＣ～Ｄセグメントの車を試乗したりしますがやはりA4 Avantに行き着きます。
家族を連れて、旅行に行く機会が増えました。そのたびに移動での疲労の少なさを感じます。
幅広い用途に使えて、走りも満足したい方におすすめかと思います。
- 比較製品
- BMW > 3シリーズ セダン 2012年モデル
- メルセデス・ベンツ > Cクラス ステーションワゴン 2008年モデル
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2013年11月
- 購入地域
- 茨城県
- 新車価格
- 583万円
- 本体値引き額
- 45万円
- オプション値引き額
- 10万円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった8人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月8日 16:40 [734764-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
友人がドイツ車に乗っていて、ドイツ車に興味を持つようになり最初の車検の時の買い替え検討のつもりでドイツ車ディーラー巡りをしたつもりが契約まで至りました。
【エクステリア】
フロント、リアのポジションランプのLEDのおしゃれさに一目ぼれしたのが購入の決め手になったと言っても過言ではありません。友人に見せても「カッコイイ！」と言われます。国産車にはないセンスの良さだと思います。
【インテリア】
ブラック系の色使いにアルミ素材がアクセントとなって大人の雰囲気を演出していると思います。ダッシュボードの素材も加工の方法がいいのか安っぽさはありません。BMWもこの高級さは似ていました。以前乗っていたCR-Vが内装がチープすぎたので満足度は高いです。また運転席の足元が狭いと言った書き込みも拝見しますが、184センチある私でもそんなに気になりません。強いて言うとフロントのドリンクホルダーの大きさが大小ありますが、大きい方を2つにして欲しかったです。現状小さい方はスマホ置きになってます（笑）。
【エンジン性能】
2.0LDOHCインタークーラー付きターボだけあって加速はいいと思います。ただ、アイスト機能付きとCVTの影響なのか分かりませんが、出だしからターボがかかるまで少しタイムラグがあります。スピードに乗るとグググっと加速するので、オーバーしないように注意が必要ですね。
アイスト時の停止から再始動の振動はそんなに気になるような事はありませんが、今ままで乗っていた車にはなかった機能なので慣れるまでもう少し時間がかかりそうです。
【走行性能】
quattroに関してはカーブの安定性や直進性の高さが評価されていましたが、今回FFのS-lineパッケージを購入したのでどうなのか少し不安でした。S-lineはquattro社製の専用サスペンションを採用している事もあるのかコーナーや直進走行での安定性は抜群でした。不安は一気に解消です！地面を這うように走ってくれるので体が遠心力で流されるような事はありません。
【乗り心地】
以前乗っていたCR-Vも少し硬めな感じだったので私は違和感がありませんが、S-lineパッケージも少し硬めに作られているかもしれません。
ただ、そのおかげで走りの安定性は素晴らしいのでこれぐらいの硬さが必要なのかも・・・と感じました。
【燃費】
まだ満タン法で計っていないので無評価と致します。
【価格】
今回契約するつもりはなかったのですが、S-lineのキャンペーンや金利優遇キャンペーンなどディーラーに足を運んだ時にたまたまキャンペーンが盛りだくさんで、値引きを結構していただけたので、思い切って契約に踏み切りました。外車が初めてなので値引きがある事にまず驚き、そして値引き額にも驚きでした。ただ、この値段ならオプション設定されているACCやオプションすらなっていないシートメモリー機能は標準で欲しかったですね！
【総評】
今後の買い替え材料を勉強するつもりで外車ディーラーに立ち寄ったところ結局は契約まで至ってしまい、冒険し過ぎたかなぁと悩む日々が続きましたが、実際納車されると改めてデザインや走りは今までのCR-Vとテイストの違いもあり満足できるものがたくさんありました。また塗装や溶接など細かいところもドイツ車は行き届いていて所有する事の悦びを与えてくれました。ナビの使い方など国産車とは違うところが結構あり慣れていかないといけませんが、それ以上に走りや静寂性は満足度の高い楽しめる車だと思います。乗り換えて正解でした。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- 自動車（本体）
- 1件
- 0件
2014年2月6日 16:45 [682655-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 5 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 2 |
| 価格 | 1 |
 |
||
|---|---|---|
【エクステリア】ＬＥＤライトがいい（コーディング変更でデイライト点灯）目立ちます。
【インテリア】アルミ・ピアノブラックの内装ににパンチレザーのステアリングにＭＭＩナビ
【エンジン性能】2000ccながらトルクフルなエンジン・Ｄモードでもでもちょっとアクセルを踏むとブオーンと低音のエンジン音が心地よく聞こえます。
【走行性能】 高速やカーブでのquattroの安定性。犬鳴峠・鳥栖ジャンクション（福岡～鳥栖～古賀）には最高です。
【乗り心地】（S-line)の為、硬めの足回りの為ヒョコピョコ跳ねます。
【燃費】街乗りで8～9km/L 高速10～11km/L
【価格】600万 高い FFなら500万 クワトロとパワー25ＰＳアップでは、ＦＦがお買得。でもアウデイならクワトロ
【総評】BMW320D Mｽﾎﾟｰﾂ・ﾍﾞﾝﾂ Eｸﾗｽ ･C(ｺﾍﾞﾝﾂ)と試乗しましたが。BMW320D Mｽﾎﾟｰﾂは、燃費はいいが内装がイマイチ、シートが小さい・オーディオの音は悪いし地デジもオプション。同額600万なら地面にへばり付く走りのクワトロで正解。お隣の車が納車1カ月前に、偶然BMW320D Mｽﾎﾟｰﾂに買い替え 色もアルピナポワイ。アウデイのグレイシアホワイトと比べると改めてアウデイＡ4にして正解でした。
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月1日 17:16 [655680-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 5 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【エクステリア】写真写りのあまり良くない車だと思います。実写を見て、即決でした。知的な雰囲気が感じられます（勿論主観です）。Sラインではないので、やや腰高な感じがしないでもないですが、十分にかっこ良いと思えます。
【インテリア】女房が強固にSラインのスポーツシートを嫌ったため、革仕様にしました。黒で統一され、アルミ調のアクセントも含めていい雰囲気です。ディスプレイの配置等も良く、ナビ操作等も比較的簡単に覚えられます。AUの携帯ですが、ブルーツースで簡単に接続でき、ハンズフリー等も簡単な操作でできます。電動シートも良い感じです。
【エンジン性能】無断変速についてネガティブな意見が多いので若干躊躇しましたが、試乗の際にそのネガティブイメージは払拭されました。トルクコンバーターの滑りのような、いつまでも滑っているような感じを想定していましたが、全くそんな感じではなく、「変速ショックがない感じ」「加速感の変化がない感じ」というイメージです。気がつくと法定速度までスーッと出ている印象です。エンジンは、力強さを全面にださないタイプですが、十分以上の力があります。アイドリングストップもまずまずです。ここでは若干振動があります。
【走行性能】街中では小さめのハンドルと軽いステアリングで楽に運転できます。旋回性能も十分です。タイヤはノーマルの225/50R17ですが、自身の経験上では最も大きなタイヤです。FFですが、トルクステア等はありません。前車プジョーは、低速で加速すると若干ハンドルを取られるところがありましたが、かなり良く躾けられたハンドリングと思えます。
【乗り心地】これは、高級車として恥ずかしくないレベルと思います。試乗したFR系のドイツ車と遜色ないと思います。
【燃費】まだ、ちゃんと測っていないのでまだ今度。120Km/hでエンジン回転数1900位ですので高速等では伸びると思います。
【価格】実力相応の価格だと思います。
【総評】フランス車やイタリア車とは違い、きちっとしている感じです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月3日 07:47 [635967-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
家族持ち、マークＸジオからの乗り換えで初ドイツ車です。
ドイツ車にこだわっていた訳ではないのですが国産車でいいデザインの車が少なく、デザイン・高速安定性・車のできばえで、後期型のA4アバントになりました。
5年前も前期型検討しましたが当時は1.8でパワー不足、ミッション・ハンドルの違和感があり購入やめましたが、2012年のマイチェン後の後期型は2.0でパワー不足、運転の違和感も完全に解消され国産車と比べて違和感なくなりました。また後期型はアイストップ、ヒートシーターも標準でついて、燃費も大幅向上しています（シートはもともとパワーシートです）
ＢＭ3、ベンツCも試乗しましたが家族持ちには室内が狭く対象外でした。狭くてもいいから運転の楽しさ求めるならＢＭ3、運転のスムースさ・広さ・インテリアと装備の充実・燃費望むならアウディA4お勧めします。エクステリアも個人的には秀逸と思います。高速安定性はもちろんですが一般道でも直進の安定性、カーブの安定性なかなかいいです。
ナビは慣れが必要ですが慣れると道案内以外にもいろいろな機能が付いていて楽しいです。あまり気になりませんが車の構造上？運転席の足元がやや狭いかな。あとガラスがUV99％カットではありません（BM3、ベンツCも同様）。
お金があればクワトロやA6なんでしょうが、今度のＦＦはすべてに不満なくできていて秀逸、熟成の一言。後期型で故障も少ないようなのでお勧めです。試乗車を買いましたが新車の8掛け弱で買え、4年保証で初回車検までオイル・ワイパー等の交換も無償でサービスも安心できます。
私も営業系の仕事をしていますが、初めて外車ディラーまわりましたが営業の質、商品知識の差、人間性？も含めて初めての方はやはりセールス教育といろいろとドイツ車知識豊富なヤナセ系をお勧めします。ただアウディはディーラーが少ないので私は50分ほどですが、お住まいによっては不便かも（ディラー網充実はベンツですね）
家族持ちの初ドイツ車で国産車より高速・直進・カーブの運転の安定感求めている方、国産車と比べ運転のクセ、違和感のないスムースな車を求めている方にはお勧めの一台です。
参考になった9人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月14日 01:34 [610430-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
購入して4か月ほど、6000km弱を走ってみてのレビューです。
【エクステリア】
メルセデスのCクラス、BMWの3シリーズとの比較がよく言われ、自分もこの3つで悩みましたが、
3台の中ではエクステリアの美しさは秀逸だと思います。
【インテリア】
落ち着いた雰囲気で、ナッパレザーのハンドル、シフトノブなど、手に触れるとことはとても馴染んで
作りこまれており、ほかの2台にはなかった感覚でした。
ただ、ほかの方も言われている通り、MMIのディスプレーはもうすこし見やすくなればと思います。
【エンジン性能】
３ℓの国産セダンと、2.4ℓの国産ミニバンからの乗り換えですが、2.0ℓのターボでもこれだけトルク
が太くなれば全く不足はありません。
【走行性能】
Ｓライン仕様ですので、地面に張り付くようにコーナーでもきちんと曲がってくれます。
シャーシの剛性感も感じられて、とても安心感があります。
FFやFRの感覚とは違う、クワトロならではの曲がり方、ともいえるかもしれませんが。。。
ただし、コーナーをセンチメートル単位で責める、とかいうシビアな緻密さより、きちんとまがって
くれる、とでもいえばいいのでしょうか？・・・
ともかくも、慣れてしまえば、これはこれでとてもありだと思います。
【乗り心地】
18インチのタイヤですと低速域では道路の起伏や段差をよく拾ってやや揺れますが、
不快とまではいかず、サスペンションがよく働いていて、仕事しているなぁという感はあります。
高速域では文句のつけようがありません。
クワトロの安定感がもたらすフラットな乗り心地は、さすがと思わせてくれます。
トルクフルなエンジンと7速Sトロと相まって、高速ではおかげで速度域がわからずついついスピードが
オーバーしてしまうのと、そのフラットさゆえにいつもちょっと眠たくなってしまい、危ないです(^^;
これが一番の不満かもしれません。やや緊張感に欠けるというか。。
乗り味を求めるなら、「駆け抜ける喜び」を表明しているBMWと他のレビューでも言われている意味が
よくわかりました。
また、7速Sトロについては低速でのギクシャク感はちょっと気になります。
ブレーキも効きが良いのは良いのですが、気を付けていないと、どうしても停止するとき「カクッ」
という首を振られるくらいの衝撃があります。
【燃費】
街中、高速合わせて今は9kmほどです。
フルタイム４駈で十分といえば十分ですが、もうちょっと出るといいなと思います。
もちろん、乗り方次第でもう少し伸びるとは思いますが。。
【価格】
色々足したらクワトロ、S_Lineになったのですが。
やっぱり高すぎます。なのにリセールも当然そこまで期待はできません。
今回は2台を1台にまとめたため、それほど出費はありませんでしたが、でももう少し価格設定を考えて
もらえると、もっと販売台数も伸びるのかと。。
自分も、もう乗りつぶすくらいの覚悟をしておかないと、将来の同クラスでの乗換は難しいと思います。
【総評】
総じて、価格以外はとても満足度の高い車です。
チリ合わせなども極限まで詰められていて、エクステリアのデザイン、内装の質感など、完成度の高い
車だと思います。
メルセデス、BMとも比べましたが、素人なりに感想を述べれば「普通の車」としてはメルセデスが一番
安心感があり、どんな場面でも最高の普通車でした。
BMはやはり、「車を走らせている」感覚がとてもあって、悩みましたが、自分では新型の3シリのエクス
テリアにどうしてもなじめませんでした。
A4はマイナーチェンジ後のメダカの目も少し気になりましたが、3台の中では雪道も走ることが年に数回
あるため、安心のためにはクワトロ一択だったこと、また内外装質感が一番高く感じられたために、購入
に至りました。
6000kmほど走りましたが、期待を裏切らない良い車だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
2013年5月19日 22:46 [597069-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 無評価 |
| 価格 | 3 |
ゼロクラウンの乗り換え目的でA4アバント2.0TFSIクアトロに試乗しました。
【エクステリア】
このクラスのワゴン車では最もバランスのいいデザインだと思います。もちろんフロントマスクは計算し尽くされたかっこよさがあると思います。
【インテリア】
高級感があってとてもいいです。ただ、メータパネル、ナビ、エアコン吹き出し口の周囲すべてにクロームの縁取りがしてあって、ちょっとくどい。
【エンジン性能】
低回転から350Nmを搾り出すダウンサイジングターボは最高です。いい意味で過給エンジンらしくパワーが盛り上がり、高回転の伸びも悪くない。
【走行性能】
加速するとツインクラッチのSトロニックはトルクの落ち込みも無く小気味良くギアをシフトアップしていく。回転の上昇と車速の上昇がリニアで気持ちよい。ただ、低速1stギアでアクセル戻したときは、助手席の妻が思わず前のめりに・・・
それとアイドルストップはエアコンが効かないのと、再始動のエンジンショックが大きく不快。自分には要らない。キャンセルSWはあるが、エンジン止めるとまたアイドルストップモードになってしまうのがうざったい。
【乗り心地】
245/45R17を履いていても良好。細かい段差も気にならない。
【燃費】
試乗なのでわかりません。
【価格】
やはり高いです。クアトロは500万オーバー。FFの価格だったら考えるんだけど。
【総評】
やはりAudiはいいクルマ。手を抜いているところは無い感じ。だったらこの価格もしょうがないのかもしれないが、オプションも高いので、気に入った仕様にしたいとなると、やはり手が出ないか。
- レビュー対象車
- 試乗
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月14日 19:31 [572956-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| エクステリア | 5 |
|---|---|
| インテリア | 5 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【全体的な感想】
個人的にはエクステリア・内装・走行性能のトータルバランスが良い点。
このクラスでは、落ち着き度ではＡ４アバントが秀逸だと感じています。
フットブレーキの利き方が、マイナーチェンジ後のモデルでは格段に向上。
マイナー前の「カックンブレーキ」ではなくなりました。
それと1800ｍｍ越えの車幅は初めてですが、まったく問題ありませんでした。
今の大きさは、先代にはない大人の雰囲気を醸し出してくれていると感じます。
【インテリア】
ドライバーズファーストのレイアウト故、適度に包まれ感があり、落ち着きます。
【エンジン性能】
ＣＶＴ故、ターボ車といっても過激な加速感はありません。
Ｓモードにすれば、結構きびきびした発進が可能です。
エンジン音も先代よりは静かになりました。
なめらかなエンジンフィールも気に入っています。
【走行性能】
安定感があり、カーブもそれなりの速度で駆け抜けることができます。
ハンドリングも、よい意味で軽めなのが気に入っています。
【乗り心地】
唯一、不満な点です。
段差を乗り越える際のドタバタ感が、このクラスとしては残念な点です。
【満足度】
クルマの大きさもちょうどよく、この大きさならＡ６がほしくはならないです。
トータルバランスが良く、このクラスの中では、今でも一番お気に入りです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の価格を見る
A4アバントの中古車 （全4モデル/443物件）
-
- 支払総額
- 288.8万円
- 車両価格
- 278.2万円
- 諸費用
- 10.6万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 3.9万km
-
- 支払総額
- 108.6万円
- 車両価格
- 99.8万円
- 諸費用
- 8.8万円
- 年式
- 2013年
- 走行距離
- 6.4万km
-
- 支払総額
- 246.1万円
- 車両価格
- 239.3万円
- 諸費用
- 6.8万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 3.3万km
-
- 支払総額
- 440.4万円
- 車両価格
- 418.0万円
- 諸費用
- 22.4万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 0.5万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
35～577万円
-
69～816万円
-
40～907万円
-
28～825万円
-
29～864万円
-
30～520万円
-
53～479万円
-
48～715万円
-
119～702万円
自動車（本体）
（最近１年以内の投票）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（自動車（本体））
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
-
- 支払総額
- 288.8万円
- 車両価格
- 278.2万円
- 諸費用
- 10.6万円
-
- 支払総額
- 108.6万円
- 車両価格
- 99.8万円
- 諸費用
- 8.8万円
-
- 支払総額
- 246.1万円
- 車両価格
- 239.3万円
- 諸費用
- 6.8万円
-
- 支払総額
- 440.4万円
- 車両価格
- 418.0万円
- 諸費用
- 22.4万円
