マツダ MPV 1999年モデルレビュー・評価

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。

選択中のモデル：MPV 1999年モデル 絞り込みを解除する

グレード	発売日	発売区分	レビュー件数
B	2002年4月16日	マイナーチェンジ	1人
2.3 エアロリミックス	2003年10月7日	マイナーチェンジ	1人
2.3 スポーツ	2002年4月16日	マイナーチェンジ	1人
スポーツ 4WD	2002年4月16日	マイナーチェンジ	1人

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 22%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	4.11	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	3.69	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.38	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	3.25	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.79	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	2.24	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	4.25	3.85	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[柴犬なな]

2014年3月8日 19:50 [694089-1]

満足度	4

エクステリア	3
インテリア	4
エンジン性能	3
走行性能	3
乗り心地	5
燃費	3
価格	5

いい車でした・・・

当時、ホンダストリームからの乗り換えでＨ１６年式を中古車で購入しました。
このたび日産セレナを購入したので記念レビューで書き込みます。

【エクステリア】
　　ヨーロピアン的なデザインで高級感を感じました。まだまだ通じますよ。

【インテリア】
　　ストリームと違い３列目が使えて子供達専用の席になります。
　　２列目キャプテンシートは非常に快適でカラクリシートが次の車の必須条件
　　となりました。（ウォークスルーができない車はＮＧ）
　　シートに厚みもあり長距離ドライブで疲れることもないので購入当初は快適
　　なシートに感動していたものです。　　
　　両側電動ドアは生活に便利でこのたび契約したセレナも当然、両側電動ドア
　　となりました。

【走行性能・乗り心地】
　　鈍重です。だから安定感があったのかな？

【燃費】
　　悪いですが車体が大きいので仕方ありませんね。

【価格】
　　とにかく安かった。

【総評】
　　コストパフォーマンスが高いうえに居住性も高くファミリーに最適な一台では
　　ないでしょうか。まだまだ乗るつもりでしたが故障が頻発してきたので増税前
　　に新古車の購入を決断しました。車中泊でディズニーランドに行ったりと家族
　　をしっかりと支えてくれた名車でした。ありがとうＭＰＶ！

乗車人数

5人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

毎日

重視項目

ファミリー

レビュー対象車

中古車

[マンプス]

2013年12月12日 13:17 [660439-1]

満足度	4

エクステリア	5
インテリア	5
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	1
価格	4

そろそろ乗換検討中

２００１年３月に購入。Ｇモデル（４ＷＤ）
約１０万キロ走行。マツダのディーラ店にて値切りに値切り、登録キャンセル車を見つけてもらい購入。
【エクステリア】
・当時としては良い方だと思う。
【インテリア】
・今思えば、大きい部類に入るけど、当時はあまり大きく感じる事はなかった。
【エンジン性能】
・購入前からフォードＶ６の燃費の悪さを知っていたので、最後まで気になる点だったが、予想通り悪かった。もし燃費が良かったら、後１０年くらいは乗り続けたい気持ちはある。
【走行性能】
・Ｖ６の２．３Ｌは力強く雪道も４ＷＤでなんの怖さも感じず乗れました。
【乗り心地】
・丁度よい柔らかめ
【燃費】
・メチャ悪くて５ｋｍ／Ｌくらい。
【価格】
・安かったです。
【総評】
・燃費が良ければ、文句のない車でした。未だに乗っていますが、来年の３月で車検がくるし消費税も上がるので
プレマシーかソリオに乗り換え予定です。

乗車人数

6〜7人

使用目的

通勤・送迎

買い物

レジャー

頻度

週1〜2回

重視項目

ファミリー

快適性

レビュー対象車

新車