WISHの新車
新車価格: 184〜259 万円 2009年4月1日発売〜2017年10月販売終了
中古車価格: 37〜190 万円 (100物件) WISH 2009年モデルの中古車を見る
モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。
選択中のモデル:WISH 2009年モデル 絞り込みを解除する
| グレード | 発売日 | 発売区分 | レビュー件数 | |
|---|---|---|---|---|
| 1.8S | 2015年5月7日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| 1.8S | 2012年4月9日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| 1.8S | 2010年4月19日 | マイナーチェンジ | 6人 | |
| 1.8S | 2009年4月2日 | フルモデルチェンジ | 7人 | |
| 1.8S 4WD | 2009年4月2日 | フルモデルチェンジ | 2人 | |
| 1.8S MONOTONE | 2015年5月7日 | 特別仕様車 | 2人 | |
| 1.8S MONOTONE | 2013年9月19日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| 1.8S MONOTONE | 2011年10月3日 | 特別仕様車 | 1人 | |
| 1.8X | 2012年4月9日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| 1.8X | 2009年12月2日 | マイナーチェンジ | 1人 | |
| 1.8X | 2009年4月2日 | フルモデルチェンジ | 3人 | |
| 1.8X HIDセレクション | 2010年4月19日 | マイナーチェンジ | 12人 | |
| 1.8X HIDセレクション 4WD | 2010年4月19日 | マイナーチェンジ | 3人 | |
| 2.0Z | 2012年4月9日 | マイナーチェンジ | 2人 | |
| 2.0Z | 2009年4月2日 | フルモデルチェンジ | 3人 |
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| エクステリア |
4.21 | 4.32 | -位 |
| インテリア |
3.49 | 3.92 | -位 |
| エンジン性能 |
4.22 | 4.11 | -位 |
| 走行性能 |
4.03 | 4.19 | -位 |
| 乗り心地 |
3.59 | 4.02 | -位 |
| 燃費 |
4.24 | 3.87 | -位 |
| 価格 |
4.48 | 3.85 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 2件
- 0件
2019年11月30日 22:12 [1279523-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 4 |
| エンジン性能 | 5 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 3 |
【エクステリア】
後期型ですが、テールランプがクリアなのが良いと思う。今では貴重なロールーフミニバン、全体的にまとまったデザインで良いと思う。
【インテリア】
インパネの質感等十分です。ただ運転席アームレストのサイズが小振りなのとシートの材質の関係なのかわかりませんが、毛玉が着くのが頂けない。
【エンジン性能】
車重が軽いからなのか街中でも高速でも小気味良い加速が感じられます。ただ音は色気無いです。
【走行性能】
ロールスピードも穏やかで乗りやすいです。が後ろのハッチから軋み音が早い段階で聞こえるようになりました。ボディー剛性はあまり良くなさそうです。
【乗り心地】
正直、乗り心地はあまり良くない。というか、段差等を乗り越えるときの共鳴音が響くので質感が低く感じられます。例えるとトトン、ではなくてバタンて感じです。言いたいことわかりますかね?
【燃費】
こらもう、文句の付けようが無いです。往復200キロのスキーに行きましたが高速6割、平場4割でリッター17`台。バルブマチック恐れ入りました。
【価格】
考えられないぐらい安いと思います。今のご時世新型のトヨタライズと同じくらいの値段ですからね。それで3列シート、1800ccなんてビックリです。
【総評】
コスパは最強だと思います。
- レビュー対象車
- 新車
- 購入時期
- 2012年12月
- 購入地域
- 埼玉県
- 新車価格
- 209万円
- 本体値引き額
- 30万円
- オプション値引き額
- 0円
※値引き額は参考値ですので、詳細は各ディーラーにお問合せください。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年6月19日 10:14 [729055-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
【エクステリア
ミニバンといえば四角でカチッとしてるのが多い中wishは丸みを帯びてかわいい
【インテリア
安っぽいね。まぁ180万の車だし値段相応かな
【エンジン性能
低速が辛いね。50キロを超えたら安定して良いよ
【走行性能
意外と小回りきいて良いよ
【乗り心地
運転席以外は走行中に乗ったことないのでわかりませんが
運転席は良いよ。個人的にサスがかたいほうが好みなので
【燃費
田舎で通勤片道30キロで13くらい。悪くない
【価格
オプションその他もろもろで30万ついて値引き交渉で200ちょい
安くもないが高くもない
wishがぱくったストリーム、トヨタのアイシス
この2台にもいえることだがミニバンとしては中途半端
まずカタログは7人乗りだが3列シート目は大人は厳しいし
子供を乗せるとオカマ掘られたときに安全面でどうかな〜っと疑問に…
大人なら4人しか乗れないし3列目のシートは基本荷物置く場所だから4人乗りと思ってたら良いかと
値段も高くないしパワーもそこそこあり荷物も2人なら十分なほど乗せれるし
小回りもきくし独身から年配まで乗れる車だし良い車だと思います
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 3件
- 0件
2013年9月5日 01:03 [625831-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
「外観がいい」「街中でよく見掛ける」との女房の言い分に引きずられて購入(実際、女房もよく運転するので)。でも、僕的には後悔。外観は平凡、インパネはデザインセンス悪いし(運転中ずっと目の前にあるだけに予想以上に始末に悪いと感じた)、内装全体も値段に相応し過ぎる(笑)くらいにチープ。3列目も狭すぎる。ハンドリングは軽快で、良好だったけど…全体的に可もなく不可もなく、面白味が希薄で、「やっぱりトヨタだからなぁ」って感じでした。車検通して数ヶ月で乗り換えました(買い換えた中古のトゥーランも、またガッカリで、かなりの買い物下手のようです)。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 0件
2012年8月8日 14:35 [525092-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 1 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 2 |
| 乗り心地 | 1 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 5 |
2011年3月注文6月中旬納車です。
【エクステリア】
大好きです。
【インテリア】
妻の軽自動車(パレット)より質感が劣っています。
カタカタと部品がこすれる音も発生します。
非常にがっかりしました。
【エンジン性能】
これは満足。必要十分です。
【走行性能】
直進性が悪い。国道のちょっとしたわだちなどの乗り越えで体が左右にゆすられる。
妻の軽自動車(パレット)より質感が劣っています。
【乗り心地】
車体が振動を吸収しません。最悪です。直進性が悪いこともあり長距離は疲れます。
妻の軽自動車(パレット)より質感が劣っています。
【燃費】
10Kmの通勤で10分程度渋滞で10分程度はスムーズな国道を通って以下です。
夏場12Km/l、冬場10Km/l、春・秋14Km/l
【価格】
トータルすると安価です。
【総評】
長所:外観・低燃費・標準の安全装備が充実していること。
短所:走りと乗り心地の質感、内装が軽自動車以下。あとスピーカーの音が悪い。
見た目が良いだけに本当に残念です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィール1951年群馬県前橋市生まれ。自動車業界誌記者、クルマ雑誌編集者などを経て自動車評論家として独立。クルマそのものより、クルマとクルマに関係する経済的な話題に詳しい評論家を自負するとともに、安全性の追求についても一家言を持つ。クルマ雑誌各誌…続きを読む
2012年7月30日 19:23 [523207-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 4 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
ウィッシュは全高を抑えたタイプのミニバンで、クルマとしてはこうしたタイプのほうが走りのバランスに優れるのだが、実際の売れ行きは背の高いノア/ヴォククシーに負けている。現行モデルは2代目で、2009年に発売された後、2012年4月にマイナーチェンジを受けた。
トヨタ自動車がメディア関係者向けに用意したマイナーチェンジ後の1.8Sの試乗車に試乗したので、このモデルを中心にレポートしたい。別の機会にほかのグレードにも乗っているので、一部にそのときの印象も含まれている。
基本は5ナンバーサイズに収まるボディながら、ウィッシュはグレードによって微妙に異なる3種類のボディが用意されている。試乗した1.8Sはやや広めの全幅によって登録上は3ナンバー車となる。
前後のエアロバンパーや16インチアルミホイール、ディスチャージヘッドライトなど、スポーティな外観をまとったモデルだ。7人乗りの室内空間は3列目にも大人が乗れるだけの空間があるが、たいていは子供を乗せるスペースとして使うことになる。
搭載エンジンは1.8Lの自然吸気仕様で、105kW/173N・mのパワー&トルクを発生する。ミニバンのボディはセダンに比べたらちょっと重くなるが、それでもウィッシュは全高が低いのでノア/ヴォクシーなどに比べるとざっと200kgくらい軽い。なので、この1.8Lエンジンの実力でも十分にボディに見合っている。市街地やワインディングを走らせていて動力性能に不満を感じるシーンはなかった。というか、むしろスポーティなクルマという印象だった。
組み合わされるトランスミッションは無段変速のCVTだが、1.8Sには7速シーケンシャルシフトマチック&パドルシフトが装備されているので、パドルやレバーを操作して7速マニュアル車感覚の走りを楽しめる。(レバーを前後に動してシフトチェンジをするシーケンシャルシフトマチックは全車に標準だが、パドルシフトが付くのは1.8Sと1.8Zだけ)
スポーティな走りを楽しむときだけでなく、コーナーの手前でエンジンブレーキをかけたいときなどもパドルシフトはとても便利。パドルを操作すると一時的にマニュアルモードになるが、一定時間でオートモードに戻る。
また1.8SにはCVTスポーツモードも設定されていて、積極的な走りを楽しみたいときにはスポーツモードを選択するといい。低めのギア比を維持して力強い走りが得られる。
足回りはやや柔らかめで乗り心地重視の味付けながら、操縦安定性のレベルもまずまず。ワインディングなどを走らせても軽快感のあるフットワークを実現する。背の高いミニバンとは異なる次元の走りだ。
ウィッシュは全車ともオーディオレスが標準なので、オーディオまたはカーナビなどを装着する必要がある。試乗車は車両本体価格が213万円で、販売店装着のエクシードナビのほか、スマートエントリー、10スピーカー、ETCユニットなどが装備されて246万円強の価格になっていた。
横滑り防止装置のS-VSCやSRSサイド&カーテンエアバッグなどが全車に標準となるほか、2列目の中央にも3点式シートベルトやヘッドレストレイントが装備されるなど、安全装備の充実度も高いので、これくらいの価格は止むを得ないところだろう。
プリウスとオーバーラップする価格帯にあるので、環境性能重視ならプリウス、イザというときの多人数乗車重視ならウィッシュを選べば良い。走りの楽しさはウィッシュのほうが上だ。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月1日 08:25 [494046-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 3 |
| 価格 | 3 |
【エクステリア】
アルミホイール、キセノンも付いて、大満足です。(前の車はありませんでしたが。)
【インテリア】
シートの形状、質感等含めて、旧型の方が好きでした。しかし、ハンドルの位置が合わせやすいので、そこだけは〇ですね。
【エンジン性能】
バルブマチックエンジンを使っており、とても満足です。
【走行性能】
パドルシフトが付いておりますが、通勤でしか使わない為、使いません。エコモードでも発進以外であれば十分な性能だと思います。
【乗り心地】
なんとなく、旧型のXの方が良かったように思いますが、嫌とまでは言いません。
【燃費】
12〜13.3位です。カタログ値は超えませんが、不満はありません。
【価格】
キセノン・アルミホイール・パドルシフト等が付いて、お買い得だと思います。
【総評】
ファミリーの方にもお勧めできる車だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月6日 23:48 [470075-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 2 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 3 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 無評価 |
私は身長が180cm以上あり、普段乗っているクルマもヨーロッパ車の10年以上前のモデルなので、少し偏ったレビューになります。
(普段使いがシトロエン・クサラ、たまにBMW・初期型M3)
トヨタレンタリース車を1ケ月ほど、通勤で平日に往復40km程度乗りました。
まず、フロントシートの前後の調整ストロークが狭いので、十分後ろに下げられませんでした。国産車のターゲットは平均身長クラスだと思うので、私のように多少規格外だと、少々の我慢を強いることは、よくあることです。
サスのストロークの短さは、少し悪い舗装だといただけないですね。シートは、これが普通なんでしょうが、長時間乗りたくないクッションの薄さです。これに大人数が乗れるというのは、送迎はアリですが、長距離は苦痛でしょう。トランクも3列目のシートがあるため、意外と狭かったです。
とはいっても、エンジンは十分なパワーがあり、レギュラーガスで燃費もいいので、通勤レベルでは許容範囲だと思います。ブレーキも街乗りレベルでは十分効きます。
妻が言っていたのが、エンジンキーとオートマの切り替えが固く、それだけで乗りたくないとのこと。乗用車の割りに、やけにごついなと私も思います。
通勤&お買い物レベルは○、旅行は×、というのが私の感想です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 自動車(本体)
- 1件
- 3件
2011年11月11日 22:08 [453771-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 3 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 3 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 2 |
| 燃費 | 4 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】悪くはないと思いますが、先代より好き嫌いは分かれるのでは? あと、なぜなのかS・ZとX・Gのフロントの差別化が大きすぎると思います。
【インテリア】いわれている通り質感はないですが、私は全然気にしません。ただし収納は全部中途半端です。
【エンジン性能】電子制御だったりCVTを介したりで純粋にエンジン性能は分かりにくいです。パワーは実用上問題ないが、2000回転以上でもううるさいし振動も大きいです。
【乗り心地】硬いという感想が多いようですが、硬いというよりバタバタというコスト相応の足なのでは。
【燃費】ほとんど町乗り(地方のまた地方で都市部のような渋滞はない)で12〜13km。
【総評】印象を一言で言えば、良くも悪くも「長いコンパクトカー」といった感じでしょうか。座った質感、エンジンを上まで回したときの音と振動、カーブの続く山道などでは意外と気持ちよく走るところなどはそう感じます。少し長くて重い分、若干のゆとり(のようなのもの)があるというところですが、もちろん到底セダンの質感に及ぶものではないです。それに、長くて荷室も広い分、コンパクトカーのほうが剛性を感じます。この車に不足があるわけでなないですが。
ただし、車はそれぞれです。セダンやコンパクトカーにはこれだけ荷物は積めないわけですし、価格からみれば相応でしょう。
現ウィッシュは、ベースグレード(1.8X)が一番お買い得という例でしょう。
エアロは標準、主要装備も上に劣らない。実用的には上グレードを選ぶ必要性は乏しいと思います。結局(例えば1.8Sを)選ぶとすれば、デザインがこちらの方がいいとか、車を持つならメイングレードじゃなきゃ嫌だというような理由になるのでは? 私なら1.8Sや2.0Zの予算があれば、他の車を選んだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月11日 10:43 [446095-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| エクステリア | 4 |
|---|---|
| インテリア | 3 |
| エンジン性能 | 4 |
| 走行性能 | 4 |
| 乗り心地 | 3 |
| 燃費 | 5 |
| 価格 | 4 |
【エクステリア】
ミニバンの中では、優秀なデザイン。フロントは、エアロ仕様で若者受けするデザイン。
ただ、少々やりすぎたせいか、個人的にはすぐに飽きがきてしまった。
サイドは、ミニバンからの制約上、いかにもミニバンはやはり物足りない。
【インテリア】
ハンドル周りは凝った形状や、メーター類はおしゃれ。
内装の質感や素材は、コストカットの影響か?物足りない。
ミニバンなのに、収納するスペースが、少なすぎて使い勝手が悪い。
3列目を使用すれば、荷室はほとんどない。
6人以上の旅行の荷物を置くスペースがなく不便。
交差点で、死角が多く怖い思いを何度かした。
バックモニターは必要で、後方バンパーあたりは見えないので注意が必要。
【エンジン性能】
1800ccでも良く走るエンジン。
【走行性能】
足回りは固めで、静粛性も高くミニバンの中では、一番感じる。
【乗り心地】
足回りは、固目で後席では、地面からの跳ねがきつめで、同乗者からは不評でした。
【燃費】
街中8km 高速16km。
街中では伸びないが、高速では、カタログどうりの数値が出たのはお見事。
【価格】
安全装備がついてこの値段は、トヨタならでは。たいしたものです。
年間走行距離が2万以下なら、プリウスアルファを相対費用で購入する意味があるのか?と思える。
ただ、OPをつけていくと、かなり割高になるので注意が必要だと思う。
【総評】
5人までの、3列席を倒して、ワゴン仕様にして使うのがベストの車だと思う。
3列席使用時の、頭とリア窓のすれすれは、後方追突時の安全面は大丈夫かと思い、個人的にはお勧めできない。
1年足らずで、外観に飽きてまった。同乗者にも乗り心地に不評なこともあり、手放してしまった車でした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ウィッシュの中古車 (全2モデル/111物件)
-
- 支払総額
- 58.0万円
- 車両価格
- 45.0万円
- 諸費用
- 13.0万円
- 年式
- 2011年
- 走行距離
- 7.1万km
-
- 支払総額
- 49.9万円
- 車両価格
- 39.9万円
- 諸費用
- 10.0万円
- 年式
- 2007年
- 走行距離
- 8.1万km
-
- 支払総額
- 116.1万円
- 車両価格
- 108.0万円
- 諸費用
- 8.1万円
- 年式
- 2014年
- 走行距離
- 9.6万km
-
ウィッシュ 1.8S ワンセグ メモリーナビ バックカメラ ETC HIDヘッドライト 乗車定員7人 3列シート
- 支払総額
- 83.6万円
- 車両価格
- 75.0万円
- 諸費用
- 8.6万円
- 年式
- 2012年
- 走行距離
- 6.3万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
18〜155万円
-
42〜1919万円
-
38〜1513万円
-
25〜493万円
-
38〜307万円
-
23〜440万円
-
29〜799万円
-
20〜113万円
-
23〜140万円
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
新着ピックアップリスト
(自動車(本体))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
-
- 支払総額
- 58.0万円
- 車両価格
- 45.0万円
- 諸費用
- 13.0万円
-
- 支払総額
- 49.9万円
- 車両価格
- 39.9万円
- 諸費用
- 10.0万円
-
- 支払総額
- 116.1万円
- 車両価格
- 108.0万円
- 諸費用
- 8.1万円




























