Satera LBP7600C レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.50	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.50	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.00	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.50	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.00	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	1.50	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.50	3.78	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KTTK2007]

2015年7月14日 15:31 [841431-1]

満足度	5

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	5

バランスが取れていて満足できるプリンタです

以前から使っていたブラザーのHL-4050CDNがひどいトナー漏れを起こすようになり、代替マシンを探していたところ、価格と耐久度、印刷品質・スピードのバランスの取れていそうな機種ということで、これを選びました。

【デザイン】
こういう四角いデザインは好みなので問題ありませんが、多少のっぺりした印象があります。前機種のHL-4050CDNは形といい色といい私の好きなデザインでした。一方、LBP-7200CNのような丸っこいデザインは好きではありません。

【印刷速度】
HL-4050CDNはウォームアップにやたら時間がかかり、ウォームアップが終わっても最初の印刷が出てくるまで若干時間がかかりイライラすることがありました。LBP-7600Cはカタログ上はHL-4050CDNに比べそれほどウォームアップや印刷の時間が短いようには見えませんが、実際に使ってみると結構速く感じます。

【解像度】
解像度やカラーなど印刷品質はさすがにインクジェットのようにはいきませんが、ビジネス文書などには十分綺麗かと思われます。もちろん、印刷品質が高い他メーカーもあるとは思いますが、私にとってはこれで十分、というかこれ以上望みません。HL-4050CDNも印刷品質はそこそこ良かったと思いますが、おそらくLBP-7600Cの品質はこれを上回ります。
なお、HL-4050CDNはトナー漏れという重大な欠陥があり、新しいトナーを入れても短時間で漏れて印刷物が汚れるようになるなど品質がどうとかいう以前の問題がありましたが、この機種はそういう噂を聞かないので大丈夫でしょう。

【静音性】
印刷する際の音はそれなりに大きく、決して静かだとはいえません。ただし、ウォームアップの際、HL-4050CDNは非常にうるさく時間も長くかかって近くにいると耐えられないほどだったのですが、この機種は結構静かです。

【ドライバ】
安定しています。

【付属ソフト】
インクジェットプリンタのような使い勝手の良い付属ソフトはついていませんが、用途が違うので特に問題ないと思います。

【印刷コスト】
インクジェットプリンタのインクと同じく、トナーの価格が高く交換時に結構な費用がかかります。リサイクルトナーだと安上がりですが、本体価格が高めのレーザープリンタの場合、トナーの不良などで機器を壊してしまっては元も子もありませんので、リサイクル品を使う気にはなれません。とはいえ、この機種もトナー４本を２回程度交換すると本体価格に迫ります。願わくばもう少し印刷コストが下がればと思います。

【サイズ】
カラーレーザーの本体サイズはここ何年かでずいぶん小さく軽くなったように思います。昔事務所で使っていたA4カラーレーザーは現在のA3のものほどの大きさ・重さがありましたが、この機種は重いとはいっても一人でも運んで設置できるほどになっています。

【総評】
レーザープリンタはモノクロ３台、カラー２台を使ってきましたが、随分進化したように思います。それに、レーザープリンタはインクジェットに比べ丈夫なのか、現在使っているLBP-3410は購入してから10年近くになるにもかかわらず、何の問題もなく稼働しています。
ただ、カラーレーザー初代のHL-4050CDNは残念ながら印刷ムラが出てトナーを交換したり、印刷不良でドラムを交換したり、トナー漏れで内部の掃除をしたり、随分メンテナンスに手間と金がかかりましたので、レーザーだから良いわけではないと思います。
いろいろ総合的に考えると、やはりある程度プリンタ製造の歴史のあるメーカーのものを選ぶことが重要だということになるでしょうか。ブラザーもこれから品質を高めていくものと思われますが、インクジェットと違い長く使うレーザーの場合、あまり冒険はしないほうが良いということがわかりました。

印刷目的

文書

[うらないし]

2013年7月17日 11:19 [611405-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	1
サイズ	4

コクヨのKB用紙には不向きでした

【デザイン】
　すっきりしていて比較的コンパクト。本体開閉の際のかっちり感もまあまあです。

【印刷速度】
　すごく早いわけではないですが、スペック通り。

【解像度】
　普通にきれいです。発色等も不満なし。

【静音性】
　作動音、待機音とも、静かなオフィスで気にならない程度です。レーザープリンターとしては静かな部類でしょう。

【ドライバ】
　両面印刷もイラスト表示で分かりやすいです。

【付属ソフト】
　難しいことはしていませんが、問題なし。

【印刷コスト】
　トナーが「無くなる」のではなく「製品寿命」の表示が出て、交換することになります。交換タイミングも早いような気がして、好感は持てません。

【サイズ】
　性能の割には小さい方かと。

【総評】
　常用しているコクヨのKB用紙の両面印刷で、表面にかすれが頻発するトラブル。サービスに来てもらいましたが、用紙が湿気ているのが原因でしょうとのこと。湿度40％よ。ほかのプリンターではトラブルになっていないので、仕様だろうがなんだろうが、問題です。
　何となくCANONは安心と思っていましたが、次は他社製の機械にします。

印刷目的

文書