QHD-53 レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 17%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.21	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.79	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ETACHAN]

2021年10月17日 07:23 [1507287-1]

満足度	3

デザイン	3
安定感	3
操作性	4

コンパクトで使いやすい。

【デザイン】
個人的には、いい感じかなと思います。
【安定感】
5�sま対応なので、通常の望遠レンズなら大丈夫かと思います。
【操作性】
いいです。大きめのねじを少し絞るだけで、位置の固定ができます。クイックシュープレート付きのものと悩みましたが、こちらの方が安かったので、こちらに決めました。
【総評】
ギア雲台や３way雲台は持っているので、一脚に付けたり、２台撮り用のプレートの雲台として利用しています。コンパクトであり、操作も簡単ですので、軽易な撮影用としています。

[写真道楽うん十年]

2019年5月8日 18:02 [1223774-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

安心感があります

一脚の自由雲台として使っていますが、造りがいいので安心感があります。

[よかろ]

2017年7月8日 09:58 [1043677-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

中型雲台が必要で購入

ポータブル赤道儀スカイメモＳを購入しましたが、カメラ側ネジ(ショートプレート側：雲台を取付ける側)が太ネジでした。
太ネジ対応の自由雲台が必要となったので検討開始。
雲台自身を軽量にしたかったので、中型で軽量の雲台を探しましたが、同様な雲台はあまり無いですね。

【デザイン】
シンプルで好きです。

【安定感】
星の追尾モードでの検証はしていません。タイムラプス撮影時での感想です。
E-M10 Mark IIであればしっかり止まります。6D+24-105も止まりました。

【操作性】
カメラを固定して、パンは出来ません。用途に応じて雲台が必要なのだと理解できました。

【総評】
この価格帯で、太ネジ/細ネジ対応して、安定感もあります。価格と機能のバランスの取れた雲台と感じます。

[kooth]

2013年7月4日 22:05 [607800-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

三脚UT-50とベストマッチ

使用例

自分は散歩中の風景や動植物のスナップがメインで
最近はコンデジのFinePixF770EXRとネオ1のPowerShotSX50 HSという
高倍率機を使っています。
散歩主体の場合はベルボンの一脚EXUP-53を主に持ち出しますが、
出かけた先でじっくり待つ場合は三脚が欲しい。
気軽にデイバッグに突っこめる三脚をということで
カメラ店でUT-43Q、UT-53Q、UT-63Qを中心にいじり倒し、
UT-53Qが自分の目的に近いことがわかりました。
ただし、クイックシューは便利ですがあまり好きでないこと、
UT-53Qの格納時クイックシューが脚の間からはみ出す形となること、
UT-53Qの価格が20000円を超えてしまうこともあり、
当自由雲台とUT-53Qの雲台なしモデル（並行輸入品）UT-50の
組み合わせ(合計で20000円弱)で使うことにしました。
以下はこの組み合わせでのレビューです。

【デザイン】
高級品ではないので所有欲を満足させるほどのものではないですが、
QHD-53とUT-50と組み合わせると最初から一体の製品かと思えるくらいなじみます。

【安定感】
SX-50(約1kg)を乗せた範囲ではほぼ問題ありません。
デジタル200倍(4800mm相当)でよく見ると微妙に気になる部分が出てきますが
これは雲台の問題というより三脚側の問題かもしれません。

【操作性】
所有欲を満たすような精度感はないです。
雲台固定レバーとカメラ固定用ネジが独立しているのは安心感があります。
雲台のコルク部分が長方形（6cmx3.2cm）なので
UT-50をたたむと脚の間にほぼQHD-53が収まり、
よりコンパクトにデイバッグに収納可能。

【総評】
UT-53Qの雲台に不満のある方の選択肢の一つとして
値段と性能のバランスが取れた自由雲台だと思います。
ネオ1やミラーレス＋ズームキットなら
問題なく使えるのではないかと思います。

[デジイチ命]

2013年1月16日 16:22 [565421-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	3
操作性	5

軽量でコストパフォーマンスに優れている

【デザイン】
シンプルで無理に主張せず、半艶消しの塗装が落ち着いた感じで、万人受けすると思います。

【安定感】
フルサイズ一眼＋標準ズームで試しましたが、しっかりとレバーを固定すれば、ずれることはありませんでした。

【操作性】
カメラを固定するネジが独立しているのは、とてもグッドです。

【総評】
割と軽量で、値段も安く、そこそこ安定性もあるので、カメラ＋レンズが３キロ未満の使用で、クイックシューが必要ない方なら、とてもおすすめの雲台です。

[あさけん]

2011年12月22日 17:01 [464725-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

ミラーレス一眼には最適

【デザイン】
一般の自由雲台と比べてカッコイイ。

【安定感】
ミラーレス一眼なら重いレンズを付けてもガッシリ固定できます。

【操作性】
一般の自由雲台と違い、カメラを固定するネジが独立しているので非常に使いやすい。

【総評】
雲台の面積が横長に小さく、ミラーレス一眼には最適な雲台だと思います。