QHD-33Q レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.27	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[法蓮僧]

2014年9月3日 23:07 [750052-1]

満足度	4

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

初自由雲台

一脚の雲台として同社のPHD-31Qを使用していましたが、本体の一脚（エツミE-141）の重量感と、PHD-31Qのパンハンドルの不具合に遭ったので、ハンドルのない自由雲台ということで、UP-400とこれを購入しました。

クイックシューシステムはQB-3のままで行きたかったので．．．

ミラーレスを装着した状態で緩めるとカメラがすぐに動き、パンハンドルとの違いにしばらくトレーニングが必要かと。

[D33202]

2012年12月4日 23:49 [552666-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

Ultra Stick M50と組み合わせでの使用です

【デザイン】
　不満はありません。
【安定感】
　まだ重い機材を装着していませんがAPS-Cと大口径レンズの
　組み合わせでは問題ありませんでした。
【操作性】
　特に不満はありません。
【総評】
　値段も手ごろで満足できる商品です。

[kotatsuneko]

2012年8月28日 21:05 [529799-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

まあ、使い易い方じゃないかと

Ultra Stick V50の上に本機を載せ　ネオ１眼を載せて使っている。

デザイン・安定性：
アルミ素材の自由雲台。耐荷重２ｋｇと　さして大きくないものの製作精度は高く
コンデジやネオ１眼程度なら　十分に耐える。
クイックシューが使えて　ロック機構も簡単に出来ていながら　ガタも少ない。
軽量で頑健、精度が高く　首振り・固定機構も工作精度が高くて安定している。

操作性：
クイックシューだが　ロック・アンロック機構が渋い（重いと表現すべきか）。
このクイックシュー部分だけは　製作精度について？（疑問符）が付く。
カメラを載せず　クイックシューロック機構を操作するのにさして力はいらないが、
一旦カメラを載せると、ロック／アンロックに大変な力が必要になる。
ここは改善して欲しい　余りに渋すぎるのは指先に負荷が掛りすぎて痛い。

総評：
全般的に　製作精度は高く、操作面でも力をあまりかけずに行えて良いのだが、
クイックシュー関係の精度とロック／アンロックシステムに改良の余地が
まだまだあるように思う。