『購入してから気づいた』 CANON PIXUS MG6230 [ブラック] 社会派さんのレビュー・評価

[社会派]

2011年10月16日 16:22 [447332-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	1
サイズ	3

購入してから気づいた

【デザイン】
暗闇から浮かび上がる照明は美しい。

【印刷速度】
勝手に印刷前後にヘッド掃除を始める時があり、これが長い。２０〜９０秒。急いでいる時にヘッド掃除は腹が立つ。

【解像度】
たまたま７年前にキヤノンインクジェットで印刷した物が残っていたので比較した所、純正普通紙に高品位で印刷しても、文字がにじみ気味で解像度が下がっています。

【静音性】
印刷の前後にゴトゴト音がします。印刷速度が低下しますが静音設定では静かです。

【ドライバ】
使い易さは普通。インクの使用状況をキヤノンに送信する機能はよろしくない。監視の為の機能はオフに設定。

【付属ソフト】
ソフト同意の連携がなされています。

【印刷コスト】
カタログ記載の印刷コストは参考になりません。ヘッド掃除の際に捨てられるインクは含まれておらず、キヤノンは捨てるインクの量が多い。

【サイズ】
普通

【総評】

　キヤノンはヘッド故障がやたら多く、ヘッドの耐久性はエプソンの方が数倍高い。エプソンが１回壊れた期間にキヤノンは３回ヘッド故障しました。

　原因を調べたところ、キヤノンは製造が簡単で低コストであるが耐久性が低いサーマル式を採用し、エプソンは製造が難しく高コストだが耐久性が高いピエゾ式を採用していることが判明。
　キヤノン機には、ヘッドを素人でも簡単に交換できる設計がなされていますが、ヘッドのみを取り寄せることが出来ず、本体ごとメーカーに送る必要があります。結果として高い修理費用を払うか、それならいっそう本体を買い換えることになります。キヤノンの本当の本体コストはエプソンより２〜３倍高い。

　インクについても、キヤノンは数年毎にモデルチェンジし、その度に値上げしています。最近のモデルでは値下げされましたが、値下額以上にインクが減量されています。タンクの高さが低く、カタログ掲載のインクタンク写真は高さの判別が出来ない角度から撮影されています。唯一、高さの判別が出来る角度から撮影された写真は、旧型で減量前の７ｅ。

　次第にインクコストが高い機種に買い換えさせて儲ける。これがキヤノンのビジネスモデル。

　エコについても、リサイクル率の低いインクタンクのリサイクルを高めることも重要ですが、インクタンクの数十倍多いプラスティックを使用している本体の耐久性を高める方が圧倒的に効果が高く、現在にマッチします。

印刷目的

文書

その他