- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.51 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.14 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.55 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.00 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.00 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.05 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.82 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.70 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年3月29日 06:29 [1565329-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
左、所有している2007年製のOLYMPUSのカメラと。一眼の方が重いです。 |
左、CB-USB8がカメラに対応してるケーブル。急速充電器で充電する手もあるのはある。 |
人差し指が電源ボタンで中指がシャッターボタン。正直使いにくいズームとかかけにくい |
ズームかけて比例して揺れる画面と格闘しながら何枚も撮ってようやく撮れた写真です。 |
一眼レフの通常レンズだと射程外の所が撮れるのは有難いんですけどね。 |
夜の三日月はボケてダメだったけどこれくらいだと撮れた。暗いのは苦手な模様 |
【デザイン】コンパクトな感じで悪くは無いと思う。思ったよりあんまり場所取らないし。
【画質】ちょっと2007年の一眼レフより落ちる気がするのは私の気のせいかな。
【操作性】ズームになるまでとピントが合うまでが結構時間が掛かり過ぎて速写には向かないカメラだと思う。もう少し速くならないのかな。連投で撮影していると調子がおかしくなる。
【バッテリー】一眼レフと比べたらいけないのかもしれないけど、とにかくもたない。毎日撮影してる訳じゃないのにほぼ毎日撮影してる2007年製の一眼レフよりもたない。
【携帯性】軽くて楽かなとは思う。カバンに入れても思ったよりはかさばらないと思う。コンデジには負けるかもしれないけれど。
【機能性】ちょっと慣れるまでがアレだけど、かなり遠方の豆粒サイズの鳥でも結構な大きさで撮れる。ただし、ズームで倍率を上げるのと比例して画面内が物凄くブレにブレて画面内に被写体を収めるのが思ったより難儀する。電源のボタンの位置が悪い。時々、つい手が当たったりして電源が入ってしまう時がある。電池がもたないのは、バックの中で勝手に電源が入ったりしてるんじゃないかと思ってしまう。
【液晶】まあまあ見やすいかなとは思う。
【ホールド感】ガッツリホールドしてる感は無いけれど、それなりにホールドしてるかなと言う感じ。
【総評】ちょっとしたきっかけで手にしたカメラ。一眼レフに望遠がついてない事もあって、野鳥とか遠方で近づくと逃げてしまう様な距離が詰められない被写体を撮る時に活用しております。
ただ、ひたすらこのカメラで撮影していると、電源が入らなくなったり、電源オフとカード初期化が出たりするので過酷撮影向きじゃないのかなと思う。
折角遠い距離の被写体が撮れるのに、ズームが合うまでと、ピントが合うまでが時間かかりすぎててそれで撮影チャンスを逃した事は数しれず。 おまけにズームの倍率を上げれば上げるほどに何故かモニター画面がブレにブレて画面内の真ん中の枠に収めるのが物凄く難しい。折角864mm最大でも行ける望遠もこれじゃあ意味がないって感じ。ファインダーがあるなら良いけれど、ファインダーが無いから尚更撮りにくいし。
正直、一眼レフに望遠がプラスで出来たらもうこれで撮るのは良いかなと思う位、撮影するのがしんどい。 一眼レフにこだわらないでパパッと簡単に遠いものとかを撮影したい人に向いてるかな・・・位
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年8月17日 12:26 [1054773-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ややダサいです。一眼に寄せたいのか判りませんが安っぽいです。
【画質】
年代や価格の割にそれほど悪くないとは思います。ただ、ズームしていくと厳しいです。
【操作性】
特に難しいところはありません。
【バッテリー】
普通です。
【携帯性】
コンパクトです。気軽に持ち運べます。
【機能性】
これだけズームが出来ると有り難いです。ただ、この年代のコンデジだから仕方ないのでしょうがAFは迷いますし、遅いです。
【液晶】
普通です。
【ホールド感】
少し小さいですが、コンデジにしては良い方だと思います。
【総評】
今となっては、あまり使う機会はありません。悪いコンデジでは無いのですが…
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月17日 12:55 [867090-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
部屋の撮影 |
ケーズデンキで結構前に購入しました。その頃は性能などは全くわかりませんでした。良かった点は、しばらく使っていると、画質的には外で
撮るにはいいと思いました。色も良く再現してくれますし、外では綺麗に取れます。液晶も大きくて見やすいです。ズームは三十倍なので運動会の撮影にもものすごく重宝しています。デザインも一眼に少しにている感じで良いです。操作性も不満はありません。次に悪いところです。まず、うちの中で写真を撮ると結構ノイズが乗っていまいます。高感度は苦手なカメラですね。IOS1600 でノイズだらけです。一眼にはかなわないですね。あと、ある状況下になるとレンズフレアが乗ります。ズームレンズなのでしょうがないですね。最後に、ズームしてとっているとピントが合いにくくなります。バッテリーも、持ちにくいですし、悪いところはそんな感じです。まとめると、ズームで撮りたいときは、良いです。うちの中だと暗くて画質が落ちたり、シャッタースピードも落ちてブレブレになることがあります。レンズに光が直接当たらないようならば、フレアは発生しないでしょう。普通のズームができるコンデジといった感じです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月18日 14:43 [596634-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月14日 16:18 [595893-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
オートで撮影すると、頼みもしないのに顔認識してくれるわけですが、
顔じゃないところばかり認識して使えたもんじゃない!!!
たとえば画面中央にいる妻を撮影しようとしたら、
妻の顔ではなく、後ろに置いてある猫のトイレを顔として認識しやがる!(笑)
いやネタじゃないです。
なんどやっても妻の顔ではなく、隅っこに写っている猫のトイレにピントがあってしまうのです。
「お前の顔は顔として認識できない!っていうか猫のトイレ以下みたいだぞ」と妻に言えるわけもなく、
非常に気まずかったです。
普通に真ん中の被写体にピントが合う様にできないものか?とオリンパスに問い合わせると、
マニュアルモードにしないと無理だとの返事。
つまり、半押しで画面中央の被写体にピントが合い、構図を決めてから深押しでシャッターを切るという当たり前の事がマニュアルモードにしないとできない。
当方、機械が苦手なのでオート以外は使わない(だからコンデジにした)のですが、
とにかく
・妻の顔を認識せず、隅っこ猫のトイレにピントがあう
・野鳥にピントが合わず、隅っこの木の枝にピントがあう
・料理ではなく後ろに置いてあるロウソクにピントがあう
・愛車ではなく、後ろの電柱にピントがあうetc…
もうオートでは使えるシロモノじゃないです。
かといって、撮影できないわけじゃないので、不良品として返品するわけにもいかず…
たぶん本当はちゃんと撮影できるカメラなんだと思いますが、不良品を引いたのかもしません。
一眼とかマニュアルでバリバリに使える人ならいいと思います。
ですが自分にはまったく使い物にならない機種でした。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年10月8日 22:56 [538835-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
無骨なデザインでまさにカメラという風貌で良いです
【画質】
感度400くらいまでなら充分綺麗に撮影できます。
個人的にはそれほど気になりませんでした
【操作性】
表示も操作もわかりやすくて良いです。
人によってはダイヤルなので面倒くさい感じる場合もあるかもしれません
【バッテリー】
数十枚撮るくらいなら余裕で一日持ちます。
ただやはり容量は多くはないので予備を用意しておいた方が良いかもしれません。
【携帯性】
この望遠にしては軽くて鞄にポンと入れられるくらいの大きさです。
【機能性】
ピンホールや魚眼、感度1600連写30と色々な撮影が楽しめて良いです。
【液晶】
撮影画像を確認すると上手く取れているのですが、実際はピントが合ってない場合があり画質はあまりよくないのかもしれません。
【ホールド感】
文句無しです
【総評】
全体的に満足のいく作りで大変良いカメラだと思います。
夜間撮影はあまり得意ではないので三脚で何度も撮りなおしする必要がありそうです。それ以外は問題ないですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年9月26日 11:55 [535797-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初心者の為、画質の事は全く分からず評価が出来ない私ですが、今のところ大満足しています。
コストパフォーマンスの高い、器用なカメラな気がします!
手軽な高倍率ズームが強みなので運動会や発表会などは勿論活躍しまくりですが「あ」と思った時にすぐ取り出して撮れます。何も考えずに撮りたい時はスグにオートで撮れ、じっくりカッコ良く撮りたい時はコンデジなりにひと頑張りしてくれるカメラだと思います。
動画もパノラマもばっちり。3Dまで試せます。見た目も一見一眼レフを思わせる風貌で、カメラ使ってます♪な実感w
イイ事ばかり書くのも何なので初心者なりに減点部分を挙げるとすれば、レンズに蓋が付いてる事かな〜(笑)。慌てて撮ってる時に、外した蓋がペランぺラン揺れて、カメラに当たってコンコン音を立ててます、一眼でよく目にする光景ですが。
いま、望遠でなんとか一眼レフに近いようなボカシを入れて撮れないか試行錯誤中ですw
楽しみが増えました!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月28日 20:35 [529793-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
前回はCANONのPower Shot SX130を使用していて今回はこちらを購入しました。購入のきっかけはこの値段で工学36倍という部分に惹かれて、、、という素人考えです。
ですのでsくまでも写真、カメラ初心者から見たレビューだと思ってください。
デザイン
正直一般的なデジカメの形が苦手だという自分にはこれくらい無骨なほうが好みです。4点
画質
CanonのSX130とくらべてみると少しボソボソっとした感じかな?
明るいとこと暗いとこが一緒に写る場合はこちらの方が綺麗に写る気がします。まあ撮る人の設定なんでしょうね・・・4点
操作性
初日はひたすらいぢり倒さないとだめです。全ての操作を
覚えるのに結構時間かかります。3点
バッテリー
Canonよりもいいです。というかCanonの製品はバッテリー食いすぎって感じなので。3点
携帯性
これだけいろいろ出来てこの大きさなら文句なし。5点
機能性
前回がCanonのSX130だけあって今回の機能の多さには感動です。使うか否かは別として。4点
液晶
気にもしないし確認程度の概念しかないのでなんと言って良いのやら。3点
ホールド感
申し分なく、手に取ったときにしっくりきて良いと思います。4点
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年8月21日 12:55 [528149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
ブログ用に撮ったモモンガちゃん |
黒い犬もフラッシュなしで綺麗〜♪ |
液晶では綺麗だったけど、パソコンではちょっと^^; |
カシオのコンデジを使っていましたが、デジイチを買うつもりでヤマダ電機へ行って触ってこれに決めました。
価格も17800円で、ポイントが10000あったので、実質7800円で買えたので、かなり満足!
【デザイン】
デザイン性は、これ以上ないほど気に入っています。
ごっつい手の人でなければ、誰にでもフィットすると思います。
【画質】
現像はしていませんが、パソコンで見てもそんなに汚いわけでもないですし、あとは自分の腕次第?
【操作性】
分かりやすく、説明書読まずにでも使えちゃいます。
細かい設定も入れやすいし、初心者でも簡単だと思います!!
でも、普通のコンデジよりは若干機能が多い感じはするので、初心者の方は、説明書を読んでから使わないと、ちょっとえ?ってなるかも?
【バッテリー】
あまりず〜っと使っているわけではないですが、現在3日目で充電は初日にしただけで、まだ余裕があります。
そろそろ充電しようとは思っていますが、遠出する用もないのでとりあえず今のままでいいかな〜とこのまま^^;
【携帯性】
携帯性は、一般的なコンデジよりは悪いです。
ただ、ネックストラップが最初に入ってますし、首からぶら下げておきたい私には、丁度良いです。
カバンなどに入れると、時々勝手に電源が入っていて、レンズエラーで電源が落ちるので、私はず〜っとカバンにいれていません。
専用のカバー(ケース)が手元にはないので、自作する予定です。
それと、レンズカバーが取れやすい気がします。
なので、レンズカバーのストラップ、付けてないとたぶん、失くします。
(友人はすでに失くしたとか^^;
【機能性】
上に書いたので飛ばします
【液晶】
皆様がおっしゃるとおり、オリンパスのカメラは、どれも液晶のレベルが低いかなとはおもいます。
なので、念のため数枚撮っておけば、問題ないと思います。
液晶で確認したときはブレてないのに、パソコンの画面に持ってくるとありゃ〜・・・と思う写真もあるので、ご注意下さい^^;
【ホールド感】
とっても手にフィットしていいと思います!
片手でも十分に撮影できました!
【総評】
液晶と携帯性には少し問題がありますが、それも理解したうえでオリンパスの商品を選んだので、満足しています!
これからもこの子と一緒に色々なところへ旅に出ようと思います〜♪
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月5日 01:18 [524324-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラ使用一日目の写真、くっきり写って感動しました |
同じく一日目、手ぶれ補正に感謝 |
諏訪市にある間欠泉 |
月、綺麗に写って感動 |
【デザイン】
もともとは違うものを買う予定だったのですが見た瞬間一目惚れして買ってしまいました
【画質】ズームしても綺麗で感動しました
【操作性】説明書を読まずに触ってたら自然に覚えられました
【バッテリー】二日間充電せずに300枚ぐらい撮れました
【携帯性】36倍もズームできてこれなら十分コンパクトかと
【機能性】カメラ初心者の私にはもったいないぐらいの性能です。写真を撮る分では最高です
【液晶】唯一の不満点ですこれは。画質が荒いのでパソコン経由で見るまでちゃんと撮れてるかわからないです。
【ホールド感】
一目惚れして手にとった時、運命的なものを感じました。それぐらい手にフィットしました
【総評】価格も性能共に非のうちようがないです。初めてのデジカメですが購入して正解でした。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月26日 18:21 [515439-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
最広角側 |
3倍 |
10倍 |
36倍 |
(デジタル域に入って)72倍 |
(デジタル域に入って)144倍 |
【デザイン】
このカメラは高倍率ズーム機としては一番引き締まった良いデザインをしていると思います。
よくまとまったデザインですが、ボディはほとんどプラスチック製で、安っぽい質感でした。
価格を考えれば仕方のないところだと思います。
【画質】
1眼画質とは比べられませんが金属的なものの光沢もよく出ていて、広角側でもピントがよく切れていると思います。望遠側では大気のゆらぎが写る位、36倍ズームの威力はすごいものでした。
【操作性】
大変安価なだけあって、モードダイヤルが省かれていますが、液晶画面で各操作項目を上から順に選んでいく方式なのでやり易いと思います。
【バッテリー】
これが問題です。やはりこのカメラは初心者向けコンデジに属していると見えて、大変容量の小さい電池しかついていません。旅行などで使うには予備が必要でしょう。
ボディ側に大きい電池を入れる余裕はあるのですが、容量の大きい電池はコストに跳ね返ってつけることが出来ないのでしょう。
【携帯性】
これだけ高倍率のズームレンズがついているのですから、携帯性は悪いです。1眼と同じくらいかさばります。両吊りストラップの金具がついていますが、当然でしょう。
【機能性】
何といっても超高倍率ズームの威力。その他は普通の便利コンデジの機能がついていると言うところでしょう。マニュアル機ではありません。
【液晶】
3インチですが、横長ワイドタイプの物なので、通常撮影では画面の両側がケラれてしまいます。
ドット数は23万画素であまり細かい物ではありません。構図を確認するのに使える程度です。
【ホールド感】
大きいグリップが張り出しているので大変良いです。普通のコンデジに比べて2倍から3倍の重さがありますが、高倍率なだけに重いほうがしっかり支えられてブレ止めにもいいようです。
【総評】
写真で見たときはどっしりして重そうな感じでしたが、実物はプラスチック多用でかなりチープな感じです。しか本格的1眼ではなくコンデジですので、沢山の機能のわりに廉価で、コストパフォーマンスの高い機種です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月20日 04:36 [514056-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
地味ですが私は好きです
【画質】
自分は充分奇麗だと感じます
【操作性】
だんだん馴れてきた段階なのですが可も不可もなくといった感じ
これから使い込みます
【バッテリー】
まだ使っていて不便を感じた事はありませんが、予備バッテリーを持つべきか検討中です
【携帯性】
これだけ望遠力があるカメラでここまで小さいのはいいです
【機能性】
カメラ撮影初心者の私にとっては充分ですが、撮影モードにHDRがあればもっと嬉しかったです
最高サイズ(14M)で撮影操作中、2度フリーズしたのがマイナス面です
バッテリーを抜き差しして復旧
【液晶】
液晶のサイズがもう少しだけ欲しかった印象です
【ホールド感】
特に右手がピッタリとフィットする感じで凄く良いです。
【総評】
望遠力に惹かれて購入しましたが、撮影技術が無いために訓練が必要そうです
良い写真が撮れたらアップしてみたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月7日 13:39 [495563-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
山霧と菜の花です。 |
40年前に購入したOLYMPUUS |
高校の修学旅行のためにOLYMPUSのカメラを
両親に買って貰いました。
そして、あれから40年
今、OLYMPUSをまた購入しました。
「SP-810UZ」
購入したばかりで、まだ使いこなすところまでは
いってないですが、私の手には馴染んでくれそうで
満足しています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月14日 01:08 [481216-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
上の子が大きくなってきたので、もうそろそろ保育園・幼稚園での運動会やお遊戯のことを考えて買い替えを検討し、最初はオリペン辺りでも買おうかと思って京都ファミリー前のキタムラに行ってみたところ、FinePix S4000(17500円)とこの機種(19500円)が並んで展示品として売られていたので、価格.comを見てみると中々高評価!!
36倍ズームやこちらの方が連射枚数が多いこと、その他機能の面とデジイチのようにレンズ付け替え等の煩わしさが無いのでとりあえずということでこちらを買っちゃいました^^
いつかはデジイチが欲しいですが当分はこいつで撮りまくりたいと思います♪
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









































