グランドセイコー スプリングドライブ ダイバーズ ウォッチ SBGA029 レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 71%
2. 4 14%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.11	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.08	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.58	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.31	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.26	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.16	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	3.63	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.00	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.18	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[自転車と車好きな40代]

2018年9月10日 19:12 [1157464-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	3
機能性	5
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

地味ですが、満足度高いです！

デザインと、スプリングドライブの秒針に惚れてしまい思わず購入。
キラキラしていて美しいの一言です。実物見たら分かって頂けるかと。メードインジャパン万歳です！
1週間つけていますが、気づいてくれた人は1人だけです。商売柄高額な時計はいやらしいので、自己満足の世界で良いのかと。
値上がりも期待していません。一生物にできればなぁと。亡くなった祖父がグランドセイコーだったのを思い出します。
土日はガーミンなので巻きの残量分かるのも有難いですね。おススメの一本です！

[アップルライオン]

2018年7月8日 01:29 [1141120-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	5

これを買って、ロレックスがかすんだ‥

初の投稿です。
今まで十数本の高級時計を所有した経歴がありますが、この時計を買ってレビューしたくなりました。

理由は、これまでロレックスが一番と信じてやまない自分でしたが、この時計を所有してみて、俺はロレックスに‥、いやロレックスを評価する世間に騙されていた！と感じたからです。

ロレの経歴は、サブ(新旧、デイト、ノンデイト)、シード、GMT、デイトナ等、他ドレス系も何本か所有しました。

ロレックスの悪口になってしまいますが、あえて書かせてもらいます。
まず、ロレのダイバーズは、ベゼルやケースの端が鋭ど過ぎる。子供にぶつかって肌を切ってしまうのではないかと心配し、子供と出掛ける時には使えない。かといって、大人でもロレが当たったりするとひどく痛がられました。これ、時計としていいものか本当に疑問。次にデザイン。ラグとベルトのサイズ、デザインの違和感。ラグの幅に対して、ベルトが細すぎる(現行サブ)。ケースは、ただただシャープなだけ！シャープさを出すためにケース厚を抑え、代わりに裏蓋を厚くするなんて本末転倒もいいとこ。裏蓋の出っ張りが痛い(シード)。なんだか、ロレのシャープなデザインが頭悪く思えてくる。etc…
良いところもたくさんありますが…。

一方、SBGA029 は、ロレの弱点を全てクリアしています。ケースをじっくり観察すると凄さ、美しさが分かります。
そして、ダイビングという本来の使用用途で使ってみると、完全にロレを追いやる性能、デザイン、機能性がこの時計にはあると感じます。
最後にSBGA029 は、ある程度身長のある細腕ではない方に最高に似合うダイバーズ時計だと思います。

長くなってしまいましたので、具体的なことはまた何かの機会で投稿したいと思います。
ご参考になれば幸いです。

[RRA0909]

2017年8月11日 01:45 [1053092-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	無評価
カジュアル	無評価

スプリングドライブ

ダイバーズが好きでさらにスプリングドライブなので購入

バックルのエクステンションがスグ伸びやすいのとベゼルがセラミックだったら言う事なし

ベゼルの回転はスムーズで軽すぎず回しやすい

夏なのでラバーベルトに交換

[村田です。]

2016年1月31日 15:13 [900186-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	2
機能性	4
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

良いですよ。ベゼルとダイバーエクステンション以外。

【デザイン】
ダイバーズなので、各社似た感じですが、細部の仕上げはGSです。同時使用しているスイス勢よりも仕上げは、遥かに上です。
【ブランド性】
良くも悪くもザ国産です。

【機能性】
スプリングドライブの精度は素晴らしく、3カ月に一度位の時刻合わせで十分です。
【操作性】
普通の三針機械式です。

【レア度】
そこまでレアではありませんが不人気の為、他人と被る事はほぼ皆無です。

【装着】
ダイバーエクステンションが伸びやすく、装着するときに簡単にエクステンションが伸びるのが減点ポイントです。

【耐久性】
jisの潜水200をパスしてるので、シティーユースにはオーバースペックです。

【フォーマル】
想像よりもギラつくので、堅い仕事には向きません。

【カジュアル】
ばっちりです。

【総評】
万人向けのステイタス時計なら、スイス時計にした方が無難です。仕上げ良く、キラキラしているので以外と悪目立ちします。ベゼルがセラミックそっくりですが、セラミックでないのも減点ポイントですね。

[rakutokumaru]

2013年12月14日 20:39 [661074-1]

満足度	4

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

おおむね満足！

皆さんが言うようにデザイン的には・・・と感じることがあります。一番大きな要因は、文字盤のデザインでしょう。「SEIKO」「GS」「Grand Seiko」の３つの表示も　くどく感じます。さらに、１２時下の「SEIKO」表記の下に、何も表記がないために、カタログ掲載時のように長針と短針が、文字盤上部にない場合は、なんだか寂しい印象を受けます。ロゴの下にスプリングドライブの表記でも良かったかもしれません。操作性では、逆回転ベゼルの感触が好みではありませんが、メンテナンス性は良いとの事ですから、致し方ないものかもしれません。さらにバックル部の調整が意に反して軽く作動を許してしまう点も好みではありません（時計、脱着時に・・）。しかし、それ以外は非常に優秀です。自動巻きを主に使っているものからすると、時間のズレは、気になりません。さらにフィット性もよく、個人的には重量の軽いブライトリンクのスーパーオーシャンなどより、重量が気になりません。

[TECH21+30]

2013年1月11日 22:43 [563893-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	4
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	2
カジュアル	5

いいですよ、GS

ダイバー時計を探して、最終的にこの時計になりました。大きさや精度は申し分ありません。031と悩みましたが、やや大柄な私には、チタンは軽すぎたので、029にして大正解でした。重さはまったく気になりません。一時期、ロレックス（ミルgv、サブ）をしていましたが、GSの時計（SBGH005）に魅せられてすべて買い替え、今回２本目のGSです。
GSは不思議な時計で、時が経つにつれその良さが実感できます。（歳のせいかも）
実用的な時計が欲しい方は、おすすめです。決してロレックスにもひけを取らない時計だと思います。

[RXNewWX1]

2011年9月21日 13:42 [441456-1]

満足度	3

デザイン	3
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	4
装着	3
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	4

性能がいいのは分かるのですが・・・。

操作ミスで前の価格.comのIDを消してしまいました、元のIDは
RX214270です。　このたび新しいIDで投稿しました。

よろしければ、他の時計のレビューはこちらもお役立ていただけ
ましたら幸いです。

（前のID）
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=RX214270&review=1

（現在のID）
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=RXNewWX1&review=1


【デザイン】　うーん、グランドセイコーでやはりデザイン的に一番と
思えるのはSBGRシリーズの黒＆白文字盤でしょうか。白文字盤
の方は今現在持っておりますので、気に入っているのですが、
こちらのデザインは「・・・。」という感じでした。

スプリングドライブでダイバーズが欲しかったということから購入
しました。一つ一つの作り方をじっくり見ていくと素晴らしい事
がわかるのですが、ぱっと見た目がどうしても・・・。（笑）

ブレスレットは質感がよく、綺麗に決まっているのですが、バックルだけ
が普通のダイビングウォッチみたいで少し浮いている感じがしました。
文字盤はインデックスなど視認性を重視している事はわかるのですが、
マットの質感に対してピカピカインデックスがまた浮いている感じが
しました。

【ブランド性】　外国人の中では評価も高いセイコーですので、人前で
恥ずかしい事はないと思います。ただ、この時計は一生持って行く事を
想像できませんでした。

【機能性】　防水性能は２００mということですが、電話でセイコーの
技術者さんに尋ねると一般人が潜水する範囲内ではまったく問題ないと
おっしゃってました。ロレックス等のその他ダイバーズに比べると数値
的には負けますが、一般人のダイバーズ・ユースの範囲内であれば、
全く問題はないという事だと思います。

あと、精度は確かに良かったですね。４日でやっと１秒弱進んでくると
いう感じで、正確な時間を知るという目的では心強かったです。ただ、
構造上仕方ないのですが、耳を時計に近づけても「チカチカチカチカ
・・・」という音がしないのは淋しかったですね。（笑）まあ、それを
承知で買っているので問題にはならないでしょう。

【操作性】　ベゼルのクリック感は心地よかったですね。ブレスレット
のバックルも頑丈でロレックスのサブマリーナに比べるとよほど潜水夫
の「道具」という感じがします。リューズは構造上の理由か、巻いても
あまり手応えがなく、かといって滑らかと形容できるものでもなかった
です。「ジリジリ・・・」という感じで、今まで持った事がある時計と
は異質なものでした。

【レア度】　持っている間は他に着けている人は見ませんでした。

【装着】　普通だったと思います。重いのが若干難点ですが、それなら、
もう１グレード上のブライトチタンの方を買えばいいだけです。ただ、
その分値段も上がるので、そこまで出す気持ちはありませんでした。

【耐久性】　普通に使っている限りでは問題ありませんでした。ただ、
ダイビング等に使用した事はないので、砂浜で砂だらけになったら
どうなのかとかはわかりません。

【フォーマル・カジュアル】　どちらでもいけますが、スーツの場合は
シャツの袖口に入りきらないのではないかと思います。分厚さにして
ロレックスのシー・ドゥエラーくらいの厚さがあると思います。

【総評】　時計を単なる時間を知る道具と考え、精度を究極にまで
持って行き、防水は必要十分に、海中での仕様を考えて出来るだけ
見やすいように、そして頑丈にした・・・。本来のダイバーズ時計
の目的という観点からみれば素晴らしい時計であるし、さらに丁寧
に作ってあるので仕上げも素晴らしいのですが、どうしても毎日腕に
着ける時にワクワク感が出てくる時計ではありませんでした。

朝、その時計を腕に着けると楽しい気分になってくる・・・、そんな
時計ではなかったと思います。それがデザインから来るものなのか、
他に原因があるのかはわかりませんが・・・。