HDL-CE2.0 レビュー・評価

満足度：3.43

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.63	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.95	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.57	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tf0522]

2013年2月17日 12:03 [573749-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

偉大なる平凡

自宅内LANのファイルサーバとしてこれの1TB版を使い出して、もうそろそろ1年になります。
その間、動作は非常に安定。当たり外れがある可能性は否定しませんが。
高速読込（XFS）モード・120GBほど使った時点でシーケンシャルリード45MB/s・ライト27MB/sと、USB2.0接続の外付けHDD並みの速度も出てますから、価格を考慮すればまぁ十分実用的かと。

リモートリンクも便利に使っています。
搭載プロセッサの性能の低さゆえか、操作感がもっさりなのはまぁご愛嬌。
「一度に1ファイルしか」とおっしゃっている方がおられますが、これは多分に誤解で、確かにLAN側からアクセスするとアップロードも満足にできず、ダウンロードは1ファイルずつになるのですが、WAN側から試すと、ファイルA選択→ファイルB選択→…→アップロード実行で一気にアップロードできますし（ちまちまファイル選択を繰り返すのは確かに面倒ですけど）、ダウンロード時はマウスやキーボード操作で複数ファイルを一気に選択、一気にダウンロードできます。

少々残念なのは、リモートリンクで使うフォルダを変更できず、かつEveryoneフルコントロール固定な点。
操作に不慣れなユーザが不用意にファイルを削除してしまうおそれを否定できませんし、お仕事用ユーザアカウントを作って、大事なファイルは家族がアクセスできないフォルダに…などといった使い方もできません。何かあっても笑って済ませることができるホームユース限定ですね。

とはいえ、アイ・オーさんの独自ダイナミックDNSであるiobb.netが無料で使えるのはありがたい。
DiCE（＠自鯖.netさん）の機能を本機が持っているようなものですから、登録したホスト名hogehoge.iobb.net:XXXXで、別途構築した自宅サーバにもアクセスできちゃいます。

あと、スケジュールバックアップが成功したかどうかはシステムログで確認できますが、エラーをメール通知するようになっているともっとよかったと思います。

使用目的

PCドライブ用

[More Right]

2011年11月23日 21:28 [456554-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

かなり使えると思います

R/Wともに満足出来るレベルです。
Win、Mac両方で約1ヶ月ほど使用していますが、特に問題なく快適です。

ただし、MacのAirMacアクセス時はWinの無線と比較して少し遅く感じます。
使えないレベルでは無いですが、高画質(30fps,9000kbps程度)の動画を読み込む際にはカクつきます。
有線で使用すればクリア出来ます。
このAirMac使用時に少し遅く感じるのは、他社製のNASも共通してます。

また他の方が酷評し、一度に1ファイルしか転送出来ないと言ってるのは、webアクセス時の話です。
Lan環境内で普通に使用する際にはそのようなことはありませんし、webアクセス時のこの制限も、実は他社製のNASでも同じです。

耐久性はまだ不明ですが、その他全般的に満足出来るレベルです。
特にReadは速いですね。
高速読み込みモードは使用せず、通常モードですが満足です。
ベンチマークやってません。体感です。

個人個人で構築されている環境の違いもあるので一概には言えませんが、ある程度ネットワークやPC全般の知識があればUSB(2.0)外付けHDDよりもずっと快適に使用出来ます。
セットアップもかなり楽だし、初心者から中、上級者まで幅広く使えると思います。
（もちろん個人の使用目的にもよりますよ。）

使用目的

データ保存

データ移動

[0673]

2011年11月15日 13:23 [454621-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

いい製品です

NASとしての機能は特に問題なく普通です．

・メインマシンのバックアップ
・バックアップデータの家庭内LANでの共有（読み込みのみ）

で使用しています．バックアップにはSyncToyを用い，共有にはネットワークドライブを設定して使用しています．購入から現在まで特に不具合なく，2か月経過しています．読み込み速度，書き込み速度はこの価格帯では普通．転送速度についてはGigabitなので文句はありませんね．静音性も静かな環境では気になりますが音が大きいといったことはありません．デザインもシンプルでよいと思います．

耐久性に関してはまだ時間経過していませんので無評価です．

総合的には値段・機能・性能すべて本当に「普通」の製品ですが，その普通さがこの製品の魅力ではないかと思います．

ただし，net.USBに関してはCanon MP810とWindows7 64bitの接続が上手くいかず，サポートにも連絡し，交換までしましたが結局未解決で問題を抱えています．（ただこの点に関してはMP810はWindowsXPとなら使用でき，Windows7 64bitでもUSBメモリ等は使用できることから問題の原因がはっきりしません．ですので今回の採点にはこの件は含んでいません）

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[horo_ka]

2011年11月12日 11:40 [453892-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	1
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

これは酷い・・今まで買ったNASでは最悪で使えない

動画の大きなファイル（500MB程度）保存しようと購入したしたけど全く役にたたない。
動作が安定せず、1ファイル書き込む度にリセットしないと重すぎてエラーになる。
システムを再初期化すれば安定かと思いきや、ネットワーク名が変わったためサポートツールがＮＡＳを見つけられない。
どうも決め打ちした最初の名前でしか検索できないアホソフトの様だ。
バッファローのＮＡＳ持っているが、多少遅さを感じていたので、今回はＩＯのを買ってみたのだが、まさかここまで酷いシステムとは思わなかった。
なにしろＴＶのレグザで接続すると、レグザがハングアップして再起動する。
（こんな現象、始めてみた・・・）
こんなシステムをＷＥＢで説明しているが、その説明が自体が詐欺とも言える。
そもそもまともに動かないんだから金をドブにすてたようなもん。

使用目的

データ保存

[レオンは子猫]

2011年11月8日 22:23 [453158-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

う〜ん？

激しい使い方をしない私にとっては満足です。データのやりとりに少し時間がかかるような気もしますが気になるほどではありません。衝撃には弱い気がします。置いてある台にぶつかっただけでも再起動になりましたｗ。まだ使い始めたばかりなので不満はこれからでしょうか？

[FeO2]

2011年10月26日 12:28 [449685-1]

満足度	1

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

人柱になりました。

残念ながらデータのアップ、ダウンロードは1回に1ファイルしかできません。
数百点、数千点の写真を外から入れたり、出したりしようと購入しましたが、
アップロード、ダウンロードも1回に1ファイルだけ。
Shiftでまとめて選択して一気にアップ、ダウンが出来ないので私にとっては
全く使い物になりませんでした。

2TBもの容量があるのにまるで50メートルプールにスプーン一杯づつ
水を入れるようなもの。

従って速度に関しても感想以前の段階で試していません。

今後のソフトのバージョンアップに期待するしかありません。

使用目的

データ移動