MQ01ABD100 [1TB 9.5mm] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：71人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
読込速度	3.94	4.20	-位	読込速度の速さ
書込速度	3.97	4.13	-位	書込速度の速さ
転送速度	3.86	4.12	-位	転送速度の速さ
静音性	4.12	4.28	-位	音の静かさ
耐久性	3.90	3.79	-位	信頼感・壊れにくさ

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

MQ01ABD100 [1TB 9.5mm]の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[和風定食]

2019年2月19日 22:36 [1202391-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

データ置き場

ノートパソコンの光学ドライブをまったく使用しないので
千円ほどのアダプターを買い、このHDDに交換。
SSD・120G＋HDD・1Tに。
音もほぼ聞こえないし、便利になった。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[私の]

2018年11月13日 19:26 [1173999-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

東芝製なので！

レビューや口コミ等　ぼろぼろに書かれていました。
　届いたばかりで動かない！　２日で壊れた！　配送の梱包がいまいち！

ずーっと　２．５インチＨＤＤを作り続けてきた東芝製と言う事で、信頼の置ける発送業者秋葉にお店を出している所から
購入しました。　少々価格が高くてもしっかりとした対応をしてくれるお店が一番と思っていますので、安かろう、、にはなびきません。
届いてから、３週間が経ちますが壊れることなく動作しています。
あわせて３台、簡単なＵＳＢ変換ケーブルにつないで、裸のまま使っていますがまだ、壊れません。

動作音　：気にならないレベル。
スピード：保存用・一時退避用なので気にならないレベル通常ＨＤＤの書込みスピードです。
　スピードを求めるならＳＳＤでしょ！　
でも壊れたときのデータ回復においてはＨＤＤの方が回復の可能性が高いと思いＨＤＤです。
　　　　
どうして２．５インチ？　３．５インチも良いのですが、電源を用意しないと動作しない＝めんどい！！
格安にＵＳＢ変換ケーブルが入手できるので電源の要らない２．５インチＨＤＤとなった訳です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[世界のももクロNO1]

2018年9月19日 03:52 [1159460-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

コストパフォーマンス

音はホント気になりませんね。
順調に稼働してます。
とにかくお得感がうれしいですね。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[探し物が見つけられない]

2018年7月30日 11:14 [1146409-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	5
耐久性	3

交換してみました

耐久性重視での選択になります。
交換前のＨＤＤが20000時間を越えてました、今回は交換後3000時間経過でレビューしていますが、特に大きな問題は発生していません。
また、画像編集の素材を溜め込む為に大きめの容量を購入しましたが、其処までの容量を使用しない為、次の交換は512ＧのＳＳＤを考えようかなと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[irisbank]

2018年6月12日 17:00 [1134816-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	5
耐久性	5

メインPC使用ではダメっぽい

HDDの型式部分	HDDのベンチマーク	別のSSDのベンチマーク

●入手のきっかけ

某有名国内メーカーのCore i7搭載のノートPC内に入っていたものになります。

●個人的な失敗だと思う点

私の場合、SSHD搭載と書いて売られてあったのですが、普段HDD搭載モデルを買い、DIYでSSD換装させて使っています。

それが原因かなあ〜と思うのですが、「SSHD搭載って何だろう？」という感じで深く考えずに購入。

●データー遅延がある

私の場合、Core i5とかも使ったり、さまざまなノートPCやタブレットを使ったりしています。
それで、文字をワード入力する時に文字の遅延が発生したりするので、なんとなくHDD搭載でもないのになあ〜と思いました。

●SSDに換装

普段使いのノートPCはHDD搭載しているものを愛用しています。

今回Core i7モデルにSSD換装させることになり、それで本体開けて取り出してみたところ、こちらのHDDが入っていて驚きました。

●キャッシュがダメ

SSD換装で取り出し、型式を見た時に価格ドットコムのページを見て、「あらら、これはさすがにキャッシュが小さすぎる」と思いました。

●メインPC以外でのバックアップ用に最適

個人的にはキャッシュサイズが小さいので、PC本体のCドライブようなメインに使うのは遅いので向かないと思います。
反面SSDに換装した後のバックアップ用元データーの保存とかには耐久性良さそうなので向いていると思います。


●ベンチマーク

参考比較用として2つ目のベンチマークはSSDのものになります。
あくまでもアクセス速度の比較用としてアップしていますが、SSD換装させたところ、雲泥の差が出て、文字入力の遅延とか起きなくなりました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[スラリン☆]

2018年6月2日 11:57 [1132082-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

信頼性のあるHDD

自作デスクトップPCに内臓していたHGST製0S03565が2年で故障したのでこのHDDに交換しました。交換して3年経ちますが動作音が小さく信頼性のある製品だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[category]

2018年5月31日 19:27 [1131604-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	無評価

思ったてたよりは速度が出て普通に使用できます。

【読込速度】普通

【書込速度】普通

【転送速度】普通

【静音性】とても静か

【耐久性】使用しはじめてまだ半年なので耐久性はコメントしません

【総評】ノートパソコン用に購入、2.5インチHDDで１TBなので速度的には相当遅いのではと心配してました。ダメなら１TBあるので映像等のデータ保管専用にすればいいと思い購入しましたがOSインストールして普通に使えました。コストパフォーマンスは文句なしです。

重視項目

コスト重視

[koumei33]

2018年5月16日 16:55 [1128271-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

良い製品だと思います。

【読込速度】　普通に読み込めます。

【書込速度】　書き込みも普通です。

【転送速度】　普通です。

【静音性】　静かです。

【耐久性】　わかりません。

【総評】　コストが安くお買い得だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kastado]

2018年5月13日 14:46 [1127556-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	無評価

最初テレビ（42z3500）につないでいたが自作PCへ

42z3500で録画で使用したが、頻度が低いので取り出しPCへ。
ゲームの読み込みは遅そうなので、将来的にはm.2にしたいが、倉庫としては使える。
速度も思っていたより速めでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[ゆーくん１１]

2018年2月24日 07:32 [1107070-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	無評価

タイムマシーン用に購入

Macミニのタイムマシーン用に購入。外付けケースに挿入しています。

読込速度：数年前の製品ですが、早いと思います。

書込速度：同上です。

転送速度：USB3.0　HDDケースを使用していますが、早いです。
タイムマシーンのようなバックアップ用には、適していると思います。

静音性：2.5インチHDDを買うのは初めてですが、静かです。

耐久性：わかりません。

五千円以下で、買えるのでお得だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Takesi_38]

2017年12月29日 16:29 [1090824-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

スリムＰＣにストレージ増設したくて

同時購入した2.5インチストレージケースと一旦はコレにセットし初期不良切り分け	ケース搭載のチップセット性能もあってか少々遅い	復元検証で一時的にノートへ搭載　メインストレージとしては少々キツイ性能か

読込/書込速度】
ベンチ結果の画像を参照ください。性能からするとメインストレージとして使うよりは、セカンドストレージに向いていると思います。外付けのケースに入れてUSBケーブルのみで使える外付けHDDとしてや、SSDとの組み合わせでデータ格納用に構成するのが適していると思えます。

転送速度】
バッファが8MBしかなく、昨今では１２８-２５６MBという大容量バッファを搭載した製品も増えた事で、もうこの部分は弱点となっているか。

静音性】
まだ、使用時間が短い事もあって静かです。HDDにおいてはコノ部分は大事で、異音がすると例え故障に繋がらなくても過去の経験から精神的によろしくありません。

耐久性】
東芝製ストレージで停電や落雷などの外的要因以外での故障経験がなくて、信頼しています。ぁ、20年経過した元ノートのストレージが亡くなった経験はありますが。故障前に異音を出し始めてくれたので、データは事前にバックアップできて問題ありませんでした。

総評】
題名の動機で安価であったコレをセレクトしました。ネットワークドライブ化して、ＷＡＮ内の複数台のＰＣのバックアップイメージを格納しておくのがメインの目的となります。
ですので、速度性能などは二の次で、信頼性を優先して東芝製のコレに決定しました。製品としても実績期間も持っていますので、ファームアップによって完成形になっていると考えました。

バッファも小さく、回転速度も5400ｒｐｍですので、速度性能は及第点的で適しているのはデータ収納に専化した構成だと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[GR5F-i Book]

2017年12月24日 18:49 [1089370-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

レビューを参考にさせていただきました。

【読込速度】
iMacのCドライブ（内臓HDD）と遜色在りません。

【書込速度】
同上

【転送速度】
同上

【静音性】
無音です！

【耐久性】
こればっかりは使ってみないとわからないので無評価です。
ただ、
レビューを参考にさせて頂き一番CP高く、信頼できそうなものを選択しました。
今のところ
正解だったと思っています！


【総評】
.COMのレビューにはいつも助けていただいています。
ですので、
自分も本当に正直なところを書かせていただいています。
結果としてこの、
HDDは、
買い！
という判断をさせて頂きます！

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Dr.OB]

2017年11月9日 12:54 [1077069-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

ノートPC用とてし安定信頼のHDDです。

【読込速度】　中の上で普段使いには良いです。

【書込速度】　中の上で普段使いには良いです。

【転送速度】　普通です。

【静音性】　　良いです。俗に言われるカリカリ音とか
　　　　　　　　振動音は聞こえません。

【耐久性】　　普通の強度です。
　　　　　　　　2017/8月下旬NTT-Xで購入一年保証付き　　　　　　　　

【総評】　　 ThinkPad Edge15ノートPC付属の320GB HDDを
　　　　　　　交換して使ってます。Win10.home
　　　　　　　使いたい時に確実スムースに動いてくれる
　　　　　　　信頼あるHDDです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[名無し803]

2017年10月21日 20:16 [1071996-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

安価ながら特に不足なく安定して動いています

外付けUSB接続用のハードディスクケースと組み合わせての使用。外部電源を必要としない2.5インチで、容量当たり単価の安いものを探して、本製品に行きつきました。
ケースへの取付、接続、認識は全く問題なく、数分。USB3.0接続で主にビデオデータの移動に使っていますが、速度的にも不満ありません。、もちろんSSD等と比べると遅いのは当たり前で、HDDを選んだ時点でそれほど速度に拘らない、という前提ですが。私の使い方だと音も気にならず、温度上昇も限定的。不安定な部分もなく、満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ivy7]

2017年8月20日 11:49 [1055543-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	5

ロングセラーに見合った使いやすい品です

2013年に6千円くらいで購入。今でも問題なく稼動してます。

ディスクマークはSeq 100-110MB/sくらいで3.5インチに比べると見劣りするのは当然ですが、録画用としても、データ用としても静穏、省スペース、ポータビリティの点で優れてます。

今現在、値段も5千円台で、なかなか安くならない2TB以上の2.5インチHDDより求めやすいです。

一つ欠点を挙げるとすれば、ロードアンロード回数が起動回数の10倍以上になっていることくらいです。
録画用として使っていた際には「PeriodicAccess」のようなパソコン上で動作するディスク定期アクセスソフトが使えなかったこともあって、回数が増えていました。

PC用に戻してからはソフトを使って回数を抑えてますが、WD社の「wdidle3」のようなツールがあればと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視