よく投稿するカテゴリ
2023年5月26日 12:42 [1718040-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 機能性 | 5 |
| 使いやすさ | 3 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
画像1:RF100-300への装着例1 |
画像2:RF100-300への装着例2 |
画像3:折りたたまれてしわくちゃになって届く |
RF100-300を購入しました。普段はすぐに予備のレンズキャップを用意するのですが、112mmのプラスチックレンズキャップ(3千円)が非常に高いと感じました。そこで、レンズ径が同じEF300用のこのレンズキャップが使えるだろうという推測から、こちらを事前に購入していました(6千円弱)。
試したところ径はぴったりで使用することができます(画像1、2)。ただ、折りたたまれて、平べったい箱に入って送られてきたので(画像3)、写真ではまだ折り目が付いていてフィットしていない感はあります。これが個人的には残念です。
キヤノンがなぜプラスティックキャップにしたのかわかりませんが、高級感があるこちらのレンズキャップの方が白のLレンズには似合うと思います(と、思いたい)。
また、RF100-300のレンズフードだけで7万円です。値付けが異常であることは置いておいて、こちらのレンズキャップの方がレンズフードを保護してくれる範囲が広いので少しだけ安心です。
ただし、外した後はプラスチックのペラペラキャップよりもかさばります。どちらが良いのかは人それぞれだと思いますが、実際にはペラペラキャップの方が取り扱いは楽だなと思いました。
ちなみに、EF328Uのレンズフットに取り換えています。レンズに固定することはできますが、微妙な隙間ができるので神経質な人は対応するレンズフットが出てからの方が良いと思います。
- 比較製品
- CANON > RF100-300mm F2.8 L IS USM
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
その他カメラ関連製品
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(その他カメラ関連製品)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












