 |
容量：HDD：2TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Time Capsule 2TB MD032J/A のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.85 | 4.07 | -位 |
| 転送速度
読み込み、書き込み、転送などの速さ
|
3.59 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性
接続のしやすさ、通信の安定性
|
4.74 | 4.17 | -位 |
| 静音性
音の静かさ
|
4.83 | 3.90 | -位 |
| 耐久性
信頼感・壊れにくさ
|
4.37 | 3.55 | -位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
5.00 | 3.95 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
3.96 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年10月3日 17:00 [1890837-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
バックアップにTimeMachine機能を使っているため、TimeCapsuleがないと暮らしていけない。今はサードパーティのTimeMachine対応NASがあるけれど、できればapple純正品がよい。
本機と後で出た縦型TimeCapsuleの両方を使っているが、縦型の方は発熱で内蔵HDDが2回壊れて交換した。本機は放熱がよいので買ってから10年以上無故障で動いている。
本機の有線LANは1Gbpsだし、無線LANは11nではあるが5GHzに対応しているので機能が不足しているところはない。
たくさんの無線子機を繋げると無線通信性能が落ちるはずだが、iPhoneを7台、iPadを4台、macを3台、ラズベリーパイを3台、無線LAN付きHDDビデオレコーダー1台、fireTVstickを1台同時に繋げているのに問題ない。HDDビデオレコーダーへの動画転送速度はさすがにかなり遅くて100Mbpsも出ていない。
mac mini2台と積み重ねて使うためにはデザイン的には本機でないとバランスが取れない。あと10年動いてほしい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月22日 15:36 [1072210-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
ずいぶんと長く使っています。4年ほどになるでしょうか。これだけ長く、安定的につかえることは、他社のNASではあまりなかったように思います。あまり目立たない製品群で、アップデートがないので、このまま消滅とまで噂されたりしますが、こういう製品こそ評価すべきと思います。
もう今ではこのタイプは買えませんが、おすすめの製品です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月11日 11:39 [893711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 5 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
appleらしいデザインで良いと思います
【転送速度】
今となってはそれなりです
【通信の安定性】
安定しております
【静音性】
屋根裏の方においておりますので無評価
【耐久性】
２０１２年から現在まで冷却しながら使用しておりますので壊れておりません
【機能性】
十分です
【サイズ】
もっとコンパクトに作って欲しかったです
【総評】
発熱でHDDが故障しそうな状況以外は特に問題ないと思います
下の部分のラバーは必要ないのと、白のプラではなく全てアルミのケースに入れて欲しいです
発熱の割には冷却能力が低いので購入時からずっと外部ファンを利用して冷却して寿命を伸ばしております
分解すると判りますが、上部のプラスチックが本当に邪魔です。
デザインでこうなるのは判りますが、故障が低い方がメーカーも楽なはずです。
- 使用目的
- データ移動
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月4日 01:05 [593330-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
Appleストアにて購入しました。
購入価格は定価です。
初心者に毛の生えたレベルなので、
ハイレベルな事はできませんし、知識も
ありません。
そういう奴が書いたレビューとして読んで下さい。
【読込速度】
特に気にしていません。
私の中では問題ないレベルです。
【書込速度】
意識して書き込んでいないのですが
問題ないかと思います。
Macにて、タイムマシンとして使用しているので
バックアップ専用です。
また、バックアップは自動なので、
速いか遅いかは気にした事がありません。
【転送速度】
こちらも気にしていませんので、
問題ないレベルかと思います。
【静音性】
部屋の空気清浄機の方がうるさいため
気になりません。
【耐久性】
ネット上の評判はあまりよろしくないようです。
私の場合は、Wi-Fiに使用しているため壊れると
ネットにつなげなくなるため、壊れないで
ほしいです（笑）
【デザイン】
Appleらしいデザインですが、デカくて重いです。
見た目がかっこいいです。
【総評】
名前に惹かれて買いましたが、万が一を
考えると、AirMacエクストリーム+外付HDDにすれば
良かったかなと少し後悔しました。
ネット上でもこの辺の評判が微妙でした。
さらに言えば、Apple製品にしない方が安上がりでした（笑）
私の場合はデスク周辺をシンプルにスッキリさせたかった
のと、Apple製品で揃えたかったのが主な理由です。
たいした事をしませんが、周辺機器もApple製品で揃えると
オシャレな感じで自己満足の世界にひたれます（笑）
これが一番の購入理由かもしれません。
使用していて壊れたら、AirMacエクストリームを
購入してみようと思います。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月14日 00:21 [580146-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
Macbookのバックアップと音楽、写真用サーバーとして購入しました。パソコン自体にあまり詳しくないので、十分な活用しているとは思っていませんが、今のところ特に不満はないです。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月17日 16:53 [540762-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 2 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
【読込速度】
早いほうではないと思います
【書込速度】
早いほうではないと思います
【転送速度】
容量が大きいファイルは遅いです
【静音性】
気になりません
【耐久性】
まだ分かりません
【デザイン】
Apple好きなら嬉しいデザインでしょう
【総評】
MacBookPro15Retinaの購入にあわせてタイムマシンのバックアップ先として使用してます。
他に、Windowsとのデータ共有用のNASとしても使用してます。
また、iPhone2台もWi-Fiでつないでます。
eo光マンションタイプのモデムからこちらをルーターとして使用してます。
Appleは「コーヒーを入れるよりもかんたんに設定できる」とうたってますが、Appleはいったいどれほど手の込んだコーヒーを入れてるのでしょう、設定にめちゃくちゃ時間と手間がかかりました・・・
ローカルは繋がるのですがネットに繋がらず四苦八苦しました。
Appleサポートの方も結局お手上げで「固体不良かもしれないので返品交換してほしい」との事でした。
amazonで返品交換してもらいました（依頼して翌日に新品が届きました）。
そちらで再度設定をしたら何とか繋がりましたが、今度はローカル側がものすごく回線スピードが遅く使えたものではありませんでした。
チャンネルを固定にし2.4GHzと5.0GHzを自動切換えしないように設定をしようやく使えるようになりました。
結果は動作が安定して使えるようになり回線スピードも以前使用していたルーターとは比べ物にならないくらい早くなりました。
ただ、Wi-Fiの電波が弱いのか違う部屋に行くと極端に電波が弱くなります。
これは、今後ブリッジで違うルーターをかましてやることにより解決しようと思ってます。
最近iPhone5に買い替え今2台のiPhone5を運用しております。
こちらは5GHzに対応しているのでものすごく快適に使えるようになりました。
違う部屋どころか家から出てもまだ電波を受信できるくらいです。
電波の問題の結論は当家はマンションなので2.4Ghzが混線している模様です。
こちらに変えて劇的に変化したのはiPhoneからApple TVへのAirprayです。
以前はすぐにきれてしまっていたのですが、そのようなこともなく快適に使用できております。
内臓のHDDは死ぬほど遅いです・・・
ギガ対応のLANポートを備えてますが、肝心のHDDの転送速度は遅いのでしょう。
なので、大容量の動画などは恐ろしくて扱えません。
あと、DLNAサーバーとして使えるならもっと良かったと思います。
他社メーカーではDLNAとiTunesサーバーを搭載している機器もありますがこちらはその辺はあっさりとパスしています。
これはAppleのコンセプトなのでしょうし仕方ないですが・・・
総論としては、Apple製品をたくさん持っている人ならば互換性の点とサポートの点で同じメーカーでそろえる意味でいいと思います。
ただ、こちらでなければならないどうしてもの理由はリンゴマークがついている以外は特にないと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月4日 11:38 [531169-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
【読込速度】
問題なく動画再生できる。ただ、DLNAサーバーとして動作できないので、読み込みのみ。
【書込速度】
9MB/sぐらいで書き込めている。早いのか遅いのかはわからないが、NASはこんなものでは。ファイルサイズが小さくて多数あるとちょっと遅くなるかもしれない。
【転送速度】
ネットへの接続速度ということであれば、有線LANは問題なし。
無線機能の方は、iPhone4S・iPad共に以前の無線LANルータよりも劇的に速くなった。
ただし、接続可能距離に関しては「○倍も届く」とかいう謳い文句ほどではない。
【静音性】
ファン無しなので静か。HDDの音もたまにカリカリ聞こえるのみ。
【耐久性】
本体の熱が心配だ。トンデモなく熱くなる。
第四世代でコレだから、過去の製品はどうだったのか・・
【デザイン】
結構大きい。横置きしかできない。（自分で工夫して縦に置こうと思えば置ける）
Appleらしいロゴとツルツルの白い筐体
【総評】
数あるNASの中でコレを選んだのは、初MACであったら便利だからということと、
既存の無線LANルータ（某coregaのUSB共有）のHDDとMACOS10.8と繋がらない為、代替を探していた。
設定が曲者で、AirMac設定ソフトを用いるのだが、
「VDSLモデム←ひかり電話対応無線LANルータ（NEC製）←Time Capsule←PC」
というつなぎ方で、DHCPサーバー参照にして、ハブのように設定しないと、上手く動作しなかった。
機能としては、無線LAN親機のようにもできるし、無線LAN中継なんてこともできるようだ。
NASとしてだけでなく、無線機能を目当てにするのも良い製品かもしれない。
※私はTime Machine機能はまだ使っていないです（後々するかも）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月22日 11:05 [514446-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
【読込速度】
十分な速さだと思います。
【書込速度】
十分な速さだと思います。
【転送速度】
無線接続でも速い方だと思います。
【静音性】
思ったより静かで良いです。
【耐久性】
まだ、導入したばかしなのでこちらは無評価に
しておきます。
【デザイン】
シンプルでインテリアに溶け込み主張の激しくない
白いデザインが良いです。但し、ハードデイスク
内蔵分、筐体の大型化があり横置きしか出来ないので
スペース取る点が残念。
【総評】
今回、AirMacExetremeが初期不良の上に販売店の
案内ミスがあり返品になり色々再度調べて行くと
AirMacExetremeにHDD繋いで使うとApple非公認
だし一部では不具合が出た人もいる様なので
TimeCapsuleを導入に至りました。
現状、無線も安定していてTimeMachineバックアップ
としても問題無く動作して更に繋いだ外付けハードデイスク
も問題無く認識しているのでGoodです。
- 使用目的
- データ保存
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月12日 10:50 [488717-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
簡単に簡易NASになり便利ですがTimeMachine用にすると初回約500Gの読み込みを約1.5日かかりました。
一度とってしまえば後はそれほど問題ありません。
内部HDDが基本パーテーション切れないのが不便です。
あと内部HDDに保存したデータを他のHDDに写すときに面倒です。(ものすごく時間かかります。データ移行中にWi-Fiが切れたら最初からやり直しでした)
自分的にはタイムカプセルではなく
ベースステーション+外付けHDD
の方をお勧めします。
- 使用目的
- データ保存
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月21日 23:11 [474694-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
21.5 iMacのバックアップ（LANケーブル接続）＋iPhone4S×2（無線LAN接続）で利用しています。
今となっては、無理にタイムカプセルを購入しなくとも、他社製品でも問題ないかと思いますが、何処かで相性の問題が出る可能性もあり、利用させてもらってます。
無線接続に関しては、以前他社の無線LAN製品を利用していましたが、無線感度・速度共にあまり変わらない気がします。
iTunesのMusicを保存していますが、それも他社のiTunesメディアサーバー機能のある製品でも。。。というか、他社の方がいろいろ出来るのかもしれません。
でも、メインはバックアップ。そしてApple製品の見た目、相性も兼ねての購入となりました。
今の世の中、データ的な安心が買えればいいのかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月20日 00:48 [425995-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
Time CapsuleにWi-Fi接続する機器としては、Macbook（2008）とiPhone 4を使用しています。
主な用途は、iTunesのLibrary、iPhotoのLibrary、iMovieで作成したフルHD動画の置場として、つまりNASとしての利用です。データ容量は上記全て合わせて800GB程度（うち殆どがiTunesのLibraryデータです）で、Time Machine機能は使用していません。
これまでIO-DATA社のブロードバンドルータとNAS（HDL-S）を導入していましたが、音楽再生の場合、非圧縮のAIFFデータやハイレゾリューション音源（24bit/192kHz)などを再生すると音飛びが激しく、非常にストレスを感じていました。また、動画再生においても、フルHDではコマ落ちや音飛びが生じ、使用に耐えませんでした。
そこでQNAP社の高性能NASの導入なども視野に入れていたのですが、本機の2TBモデルが大幅値下げになったのをきっかけに、試しに購入してみました。
結果は大正解でした。
IO-DATA社のNASでは音飛びが激しかった非圧縮のAIFFやハイレゾリューション音源も、難なく再生されるようになりました。フルHDの動画もコマ落ちはありません。
iTunesやiPhotoを立ち上げたときにLibraryを読み込むスピードも、以前のIO-DATA社のNASより遥かに速いです。
これに関しては、IO-DATA社の製品がどうこうということではなく、さすがにApple製品同士だからこその相性の良さなのかもしれませんが。
逆に少々不満なのは、書き込み速度と転送速度です。初期導入時に800GBのデータをTime Capsule内のHDDに転送したとき、Time CapsuleのUSBポートに繋いだ外付HDDに800GBのデータバックアップを取るとき、いずれも膨大な時間がかかります。夜中の12時頃から開始すると、次の日の昼過ぎまでかかっている感じでしょうか。この点に関しては、本製品がとりわけ遅いということではなく他社製のNASでも同程度だとは思いますが、特に外付HDDへのバックアップスピードについては、頻繁に使用する機能であるだけに、もっと改善してほしいと思います。どうせこの時期に出すのだったら、USB2.0にこだわらず、USB3.0、Firewire、Thunderboltなどの規格にも対応してほしかったと思います。
無線LANルータとしての性能については特にこだわりがありませんので詳しくは言及しませんが、全く問題なく使用しています。つまり、特にトラブルもなく、安定して繋がっています。
＜結論＞MacやiPhoneユーザーの方で、無線LAN環境とNASの導入をお考えの方であれば、他のサードパーティー製品を選ぶくらいなら、Apple純正のこの製品にした方が高い満足度が得られるのではないでしょうか。
- 使用目的
- データ保存
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月14日 08:55 [424571-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
KDDI au光oneマンションタイプ
Aterm BL170HV ＆ WL54AG にて無線LAN環境を築いてきましたが、iPhone3GSの安定感(wi-fi)無さにいらだちが多くTimecapsuleを購入しました
使用用途は外付けHDDというより、無線LAN環境重視でTimemachineはおまけ程度です
接続は『Aterm BL170HV』→LAN→『Timecapsule』→wi-fi→『各機器』
【読込速度】
比較対象が無いため、転送速度のみの評価になります
【書込速度】
比較対象が無いため、転送速度のみの評価になります
【転送速度】→【通信速度】
Timecapsule と Aterm BL170HV＆WL54AGとでは、11nで環境の変化はありませんが、Aterm BL170HV ＆ WL54AG より格段に速いのと、通信が途切れることが無くなった
顕著に表れたのがiPhone3GSで、Aterm BL170HV＆WL54AGではネットワークは確立されていたのに通信障害が起きているようで、3G回線より遅かった。TimecapsuleではiPhoneでも常に高速で20~30M近くでています
Timemachine初回はLAN接続が望ましい。wi-fiで120Gをバックアップしたら4時間近くかかった！
【静音性】
離れたところに置いているので音は気になりません
近づいても静かです
【耐久性】
購入してまだ1週間ちょい。まだまだ判りません
【デザイン】
Macらしいシンプルでどこに置いてもなじんでしまう。
国産メーカーにもセンスを分けてあげて欲しいです
【総評】
通信環境としては云うこと無し！それが目的だったので無評価が多いが満点です
- 使用目的
- データ保存
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<93
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
