CSSD-S6M64NM4Q レビュー・評価

> > > > > レビュー・評価
CSSD-S6M64NM4Q 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:64GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s タイプ:MLC CSSD-S6M64NM4Qのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • CSSD-S6M64NM4Qの価格比較
  • CSSD-S6M64NM4Qの店頭購入
  • CSSD-S6M64NM4Qのスペック・仕様
  • CSSD-S6M64NM4Qのレビュー
  • CSSD-S6M64NM4Qのクチコミ
  • CSSD-S6M64NM4Qの画像・動画
  • CSSD-S6M64NM4Qのピックアップリスト
  • CSSD-S6M64NM4Qのオークション

CSSD-S6M64NM4QCFD

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2011年 6月 6日

  • CSSD-S6M64NM4Qの価格比較
  • CSSD-S6M64NM4Qの店頭購入
  • CSSD-S6M64NM4Qのスペック・仕様
  • CSSD-S6M64NM4Qのレビュー
  • CSSD-S6M64NM4Qのクチコミ
  • CSSD-S6M64NM4Qの画像・動画
  • CSSD-S6M64NM4Qのピックアップリスト
  • CSSD-S6M64NM4Qのオークション
ユーザーレビュー > パソコン > SSD > CFD > CSSD-S6M64NM4Q

CSSD-S6M64NM4Q のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.60
(カテゴリ平均:4.45
レビュー投稿数:15人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ 4.84 4.61 -位
書込速度 書込速度の速さ 4.45 4.38 -位
消費電力 省電力に優れるか 4.80 4.46 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 3.54 3.96 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

CSSD-S6M64NM4Qのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:80件
  • 累計支持数:147人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
64件
ブルーレイ・DVDレコーダー
4件
14件
タブレットPC
1件
11件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性5

2013/1月に購入をして、WIN 8。
今はWIN 10・64bitで使用をしています。
購入当時はHDDからSSDへの変更で、色んなトラブルがありましたが、
今は、特にトラブルなどはなく、サクサク動作しています。

CPU・ Pentium Dual-Core G3258 BOX 「リテールファン」
メモリー・ HX316C10FBK2/8 [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
マザーボード・ H97M−E
DVDドライブ「ドライブ」DVR-S7200LEB2
SSD・ CSSD-S6M64NM4Q
電源・ クーラーマスター・GX 450W

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

otta1さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:6人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

グラフィックボード・ビデオカード
0件
15件
マザーボード
1件
6件
PCケース
1件
5件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性4

OSをこれに入れて起動したいます。
HDDを使用していた時よりも断然早く、起動が20秒程度になりました。
いろいろなソフトを入れるとすぐに空き容量がなくなってしまうので128GBを買えばいいと思いました。
書き込み、読み込み速度ともに満足です。

レベル
初めて自作
重視項目
スペック重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

しゃあ8さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
1件
5件
ノートパソコン
0件
5件
PCケース
2件
3件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

HDD高騰につきOS用に購入。

読み込み速度
初のSSDなのでほかが分かりませんが速いです
書き込みも同様。

消費電力
HDDと比べたら低いんでしょ?(笑)

耐久性
無評価。

結果的には満足です。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オリエントブルーさん

  • レビュー投稿数:1116件
  • 累計支持数:6863人
  • ファン数:209人

よく投稿するカテゴリ

CPU
40件
3171件
SSD
26件
2702件
グラフィックボード・ビデオカード
21件
2619件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価
   

数値GTX460が最下位に

   

ATA3のこのSSDを買ってみた。
現在はATA2のKINGSTONの96G物使用中ですが
リード230、ライト180ですが
このSSDと読み書きアクセスは同じ何ら変わりませんでした。

むしろOSのインストールは書き込みの速い
KINGSTONのほうが時間短縮出来てます。
ベンチの数値が違うくらいでATA2物とATA3物に
体感アクセス差など見当たりませんでした。

結果としてはSSDに関してはATA3のメリットは無いと思う。
高性能で容量の大きいATA2は買っても損なしでしょう。

コンピューターのパフォーマンス数値は上がり
VGAのGTX460の数値が最下位になりましたが
実質は体感変化なしです。
(KINGSTONのATA2のSSDが優秀なのかもですが)
参考まで

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

OUDIOさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:16人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
0件
5件
タブレットPC
0件
4件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価

チップセットのRAID0で2台並列作動
ファームアップでシーケンシャルが上がりまくりましたww

Firm Ware:0002
-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 910.222 MB/s
Sequential Write : 190.273 MB/s
Random Read 512KB : 800.413 MB/s
Random Write 512KB : 196.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.081 MB/s [ 6855.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 69.417 MB/s [ 16947.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 149.692 MB/s [ 36545.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 180.645 MB/s [ 44102.7 IOPS]

Test : 50 MB [C: 39.4% (47.0/119.1 GB)] (x1)
Date : 2011/11/25 1:44:19
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


Firm Ware:0009
-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 1138.623 MB/s
Sequential Write : 205.469 MB/s
Random Read 512KB : 782.024 MB/s
Random Write 512KB : 200.443 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.079 MB/s [ 6367.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.869 MB/s [ 13884.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 277.196 MB/s [ 67674.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 189.703 MB/s [ 46314.2 IOPS]

Test : 50 MB [C: 41.9% (49.9/119.1 GB)] (x1)
Date : 2011/12/07 19:30:34
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

レベル
初めて自作
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ともひさんさん

  • レビュー投稿数:85件
  • 累計支持数:151人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
8件
59件
ノートパソコン
13件
21件
タブレットPC
1件
13件
もっと見る
満足度3
読込速度4
書込速度4
消費電力3
耐久性無評価

全体的には満足ですが、HDDと比べて電源を入れっぱなしで移動できる点以外はあまり評価できません。レスポンスは1.5倍くらい速く感じます。

レベル
初めて自作
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Design reviewさん

  • レビュー投稿数:78件
  • 累計支持数:359人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
6件
31件
CPU
6件
10件
グラフィックボード・ビデオカード
2件
8件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価

CDI

CDM

今回購入したパーツ達

これを購入しようとした経緯は、
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=3058/

まあ嫁にバレずに一式組み上げるにはこういうドサクサ紛れしかないんですけどね。
SSDは通算3機目になります。

何故売れ筋のm4ではなくこっちかというと、
・若干安い
・3.5インチ変換マウンタ付属
・売れ筋はちょっと・・・というヘソ曲がりだから

結局マウンタは使わなかったけど。


【読込速度】
今までで一番速いです。
購入時には既にファームウェア0009になってたので、無駄な手間が省けました。
ランダム速いと体感に結構差がでてきますね。

【書込速度】
64GB版なので128GB以上よりは劣りますが、それでもサクサク感が得られます。

【消費電力】
消費電力は計測していませんが、HDDに比べれば雲泥の差ということで5点です。

【耐久性】
ここが一番不安な部分ですが、まだ使用しはじめて間もないので無評価。
とはいえ普通使いなら数年は持つでしょう。
ハイバネーション切ってページファイルをHDDに移動しただけです。
(容量確保の為)

【総評】
m4が注目されているので、敢えて不遇扱いのこっちを選択してみましたが、
満足度はかなり高いです。
代理店が(以下略)・・・とか気にしない方ならこちらもお奨めしておきます。

主な構成は上記ピックアップリストからどうぞ。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スイカVSナシさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

PC用テレビチューナー
3件
23件
マザーボード
1件
23件
CPU
4件
11件
もっと見る
満足度3
読込速度3
書込速度3
消費電力3
耐久性3
   

   

ファームの書き換えでベンチマークはC400からC500ぐらいになります。

CDなんか持ってないしゴミになるだけなのでUSBメモリーで書き換えました。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

RAAF AREA88さん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
10件
42件
SSD
4件
1件
マウス
4件
0件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性3

最初に購入した1台目は3日で死亡しました

販売店で在庫切れの為 返金してもらい

後に購入したモノをイーマシンのCorei3/ノートとFOXCONNのAtom-D510(地デジ用)で

使用してます。

最初の印象が悪くその後はすべてintel/X-25/320/510に順次載せ替えてます。

レベル
自作経験あり

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

イイヤマださん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
109件
自動車(本体)
0件
50件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
41件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
消費電力4
耐久性無評価

009へは問題なく以降出来ました
EaseUS Todo Backup Free 3.0で移行とアライメント調整
XP ATA2ですぐに起動します
AHCIが有効に出来ないようですが早い

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ケロヤマさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:59人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
517件
プレイステーション3(PS3) ソフト
0件
173件
ゲーム機本体
1件
128件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

PC DEPOTで安かったのでPS3用に購入しました。店頭日替わりで\6,980-。
以前、他のSSDでうまくいかなかったので、またダメでも別にいいかなって値段だったので遊び半分で購入。

しっかりと認識し、フォーマット→リストアで30〜40分で完了しました。
やっぱりいろいろネットにあるように、今までHDD読込みだった部分は早くなりました。
体感で半分くらいの時間に感じるものもあります。(きっと大げさです)
あと、高温を発しないというメリットもあると思います。

64GBのSSDでフォーマット後、リストア前で使用可能容量51GBくらいです。
自分はバックアップデータが10GBだったので、全く問題ありません。
満足です。

交換後にGT5を立ち上げると予想通りエラーが表示されましたが、
「GT5 0x80001063」でググると出てくる手順で
認証を解除する→認証する でエラー表示は消えました。


※以前買ったOCZのOCZSSD2-1VTXPL60G は、ファームウェアの問題なのか、ウチのPS3との愛称なのかうまくフォーマットやリストアができませんでした。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

無限AMDさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
1件
3件
CPU
2件
0件
SSD
1件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性1

【読込速度】まぁ、HDDに比べたら

【書込速度】普通

【消費電力】いい感じ

【耐久性】SSDだし耐久性ないよね

【総評】使えます。いいと思います

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

流浪のテスターさん

  • レビュー投稿数:374件
  • 累計支持数:1776人
  • ファン数:62人

よく投稿するカテゴリ

SSD
37件
223件
USBメモリー
20件
149件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
64件
80件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

外観

ベンチマーク

比較製品ベンチ

   

比較表&グラフ

   

友人の仕事用PCパワーアップのためにSSDを導入。少しでも価格を下げる為にマウント付きの本製品を選択。

■運用PC
CPU: Core i3-2100 、M/B: GA-Z68A-D3H-B3
SSD:CFD CSSD-S6M64NM4Q 64GB 接続intel-SATA6.0G (OS用)
OS: Windows 7 Professional 、RST 10.6.0.1022

■外観・基盤等
化粧箱は以前に購入したC300のOEMと似ていて、裏面が保証書になっていますので間違っても廃棄しないように気をつけて下さい。
速度について「SeqR/W:415/175 MB/s」と表記が有りますが、この件は後記します。

マウンタと取付ネジ8個が同梱されてこの分お買い得感があります。本体の外装は本家C400にCFDのシールを追加しただけ…のようです。

また本製品はMicronC400のOEMで、Crucial m4のOEMではありません。
実際に性能差がベンチマークでは出ませんが、双方を所有しているのでコントローラチップを確認しました。
MicronC400は、Marvell「88SS9174-BLD2」、Crucial m4は同社「88SS9174-BKK2」です。

■ファームウェア更新(0001→0002)
Crucial m4でFWを更新していたので、何となく流れでそのFWで更新してしまったのですが、とりあえず今のところは問題が無いようです。ですが、正規にMicron社のC400用FW0002が公開されてますから、そちらで更新されることをお勧めします。

■ベンチマークテスト:ベンチマーク参照
Z68のintel-6.0Gポートに接続しベンチマークテストを行いました。
FWの更新前・後、0Fill、1Fillで計測しましたが殆ど同等のスコア結果となりました。また、FW更新後の結果は同SSDにOSインストール後に計測しています。
OSのインストール有無に関わらず速度に変化が無いのは流石SSDと言えます。

箱の速度表記は、415/175 MB/sとなっていますが、Micron社での公称値は415/95です。どうやら128MBの公称値を掲載してしまった様です。
本当の公称値は軽く越えるスコアになっていますので満足です。

■他のSSDとグラフで比較
Crucial m4と合計スコアは同等ですが、m4よりWriteが向上している様に見えます。
グラフで比較すると分かりやすいですが、AS501V2-128GM-Cが128GBなので総合的に優れていますが、本製品はReadのスコアが高い為総合スコアはかなり近い物になっています。

■総評
ベンチマークテストの結果と購入価格を考えると、費用対効果は高いと思います。体感はm4との違いを感じられる事はありません。

後は耐久性ですが、メーカーサイトを確認すると最大書込量は36TBということですが、これをウェアレベリング回数に換算すると576回ということになります。これが本当だとすると私の使用状態では3年程になります。これを短いと思うか長いと思うかですが、1年ほど使用しているC300はウェアレベリング回数180回で、CDIの寿命は97%となっているので、どちらを信用して良いやら…という所です。
※メーカーサイト情報の翻訳に自信がありませんけど(汗

パフォーマンスは最高ですから、購入して良かったと思っています。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 熊八さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
2件
8件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
PCスピーカー
1件
1件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価

価格も購入しやすいものになってきたため、データ用として購入。
m4 CT064M4SSD2のOEM製品のため安いm4を購入しようかとおもっていましたが、ほとんど価格差もなく、なおかつ3.5インチマウンタが標準で付いていることや、3年間のメーカー保証があることも考慮しこちらに決めました。
64GBのためOS専用としても検討していましたが、OS自体のレスポンスにそれほど不満を感じていたわけでないため、敢えてデータ用として導入となりました。
FF14をプレイしているため、FF14をSSDにインストールし使用しています。MLCタイプのため、速度に十分なものがあるのか少し不安でしたが体感は十分できるものでした。
ビデオボードももちろんハイエンドモデルを選ぶに越したことはありませんが、インストールドライブとしてSSDを導入するのも十分効果的でした。言い換えてみれば早いビデオ処理に、データのI/Oが追いついているといった感じでしょうか。もちろん通常のHDDでも初回の読み込みが行われてしまえば、そのあとはメモリ上に残っているデータを使って処理を行うため読み込みのレスポンスについては緩和されて着ますが、ソフト起動直後のもたつき感やカメラアングルの操作などの気になる部分について『お!ヌルヌル動く』と感じられました。
ちなみにですが、ポン付けしただけだと論理値の半分も速度が出ていませんでしたが(それでもHDDより倍以上早くなってますが)、BIOSの設定をきちんとしてあげることできちんとした速度が出るようになりました。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ponta393さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
215件
ゲーム周辺機器
0件
176件
ワイヤレスディスプレイアダプタ
1件
71件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価
   

   

構成
CPU:i7-2600k \26,000
MB:H67DE3 \10,000
MEM:DDR3-1333-2G×2、dualchannel \4,000
HDD:CSSD-S6M64NM4Q \11,000
OS:windows 7 Ultimate 32 sp1
VGA:オンCPU

windowsエクスペリエンスの評価
CPU :7.6---HT(HyperThread)をOFFにした場合は、7.5
memory:7.7---メモリタイミングをマニュアル設定、8・6・6他
aero :6.4---GPUのオーバークロックにて変化は見られないようです
3D :6.4---同上
HDD :7.8---SATA3.0/6Gに接続(AHCI)
無線LANやBluetoothにて代替するので
オンボードのLAN及びAudioは無効にしています

RAID0までは必要ないのかも・・・とか思えます

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

CSSD-S6M64NM4Qのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

CSSD-S6M64NM4Q
CFD

CSSD-S6M64NM4Q

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2011年 6月 6日

CSSD-S6M64NM4Qをお気に入り製品に追加する <60

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意