容量：64GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：415MB/s 書込速度：95MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2017年4月5日 16:00 [1017726-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
2013/1月に購入をして、WIN 8。
今はWIN 10・64bitで使用をしています。
購入当時はHDDからSSDへの変更で、色んなトラブルがありましたが、
今は、特にトラブルなどはなく、サクサク動作しています。
ＣＰＵ・ Ｐｅｎｔｉｕｍ Dual-Core G3258 BOX 「リテールファン」
メモリー・ HX316C10FBK2/8 [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
マザーボード・ Ｈ９７Ｍ−Ｅ
ＤＶＤドライブ「ドライブ」DVR-S7200LEB2
ＳＳＤ・ CSSD-S6M64NM4Q
電源・ クーラーマスター・GX 450W
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月15日 12:53 [472912-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
数値GTX460が最下位に |
ATA3のこのSSDを買ってみた。
現在はATA2のKINGSTONの96G物使用中ですが
リード230、ライト180ですが
このSSDと読み書きアクセスは同じ何ら変わりませんでした。
むしろOSのインストールは書き込みの速い
KINGSTONのほうが時間短縮出来てます。
ベンチの数値が違うくらいでATA2物とATA3物に
体感アクセス差など見当たりませんでした。
結果としてはSSDに関してはATA3のメリットは無いと思う。
高性能で容量の大きいATA2は買っても損なしでしょう。
コンピューターのパフォーマンス数値は上がり
VGAのGTX460の数値が最下位になりましたが
実質は体感変化なしです。
（KINGSTONのATA2のSSDが優秀なのかもですが）
参考まで
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月8日 19:25 [460629-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
チップセットのRAID0で2台並列作動
ファームアップでシーケンシャルが上がりまくりましたｗｗ
Firm Ware:0002
-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 910.222 MB/s
Sequential Write : 190.273 MB/s
Random Read 512KB : 800.413 MB/s
Random Write 512KB : 196.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.081 MB/s [ 6855.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 69.417 MB/s [ 16947.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 149.692 MB/s [ 36545.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 180.645 MB/s [ 44102.7 IOPS]
Test : 50 MB [C: 39.4% (47.0/119.1 GB)] (x1)
Date : 2011/11/25 1:44:19
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Firm Ware:0009
-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 1138.623 MB/s
Sequential Write : 205.469 MB/s
Random Read 512KB : 782.024 MB/s
Random Write 512KB : 200.443 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.079 MB/s [ 6367.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.869 MB/s [ 13884.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 277.196 MB/s [ 67674.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 189.703 MB/s [ 46314.2 IOPS]
Test : 50 MB [C: 41.9% (49.9/119.1 GB)] (x1)
Date : 2011/12/07 19:30:34
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月7日 06:42 [460272-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
CDI |
CDM |
今回購入したパーツ達 |
これを購入しようとした経緯は、
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=3058/
まあ嫁にバレずに一式組み上げるにはこういうドサクサ紛れしかないんですけどね。
SSDは通算3機目になります。
何故売れ筋のm4ではなくこっちかというと、
・若干安い
・3.5インチ変換マウンタ付属
・売れ筋はちょっと・・・というヘソ曲がりだから
結局マウンタは使わなかったけど。
【読込速度】
今までで一番速いです。
購入時には既にファームウェア0009になってたので、無駄な手間が省けました。
ランダム速いと体感に結構差がでてきますね。
【書込速度】
64GB版なので128GB以上よりは劣りますが、それでもサクサク感が得られます。
【消費電力】
消費電力は計測していませんが、HDDに比べれば雲泥の差ということで5点です。
【耐久性】
ここが一番不安な部分ですが、まだ使用しはじめて間もないので無評価。
とはいえ普通使いなら数年は持つでしょう。
ハイバネーション切ってページファイルをHDDに移動しただけです。
（容量確保の為）
【総評】
m4が注目されているので、敢えて不遇扱いのこっちを選択してみましたが、
満足度はかなり高いです。
代理店が（以下略）・・・とか気にしない方ならこちらもお奨めしておきます。
主な構成は上記ピックアップリストからどうぞ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月31日 15:22 [450900-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 3 |
最初に購入した1台目は3日で死亡しました
販売店で在庫切れの為 返金してもらい
後に購入したモノをイーマシンのCorei3/ノートとFOXCONNのAtom-D510(地デジ用)で
使用してます。
最初の印象が悪くその後はすべてintel/X-25/320/510に順次載せ替えてます。
- レベル
- 自作経験あり
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月20日 14:41 [441219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
PC DEPOTで安かったのでPS3用に購入しました。店頭日替わりで\6,980-。
以前、他のSSDでうまくいかなかったので、またダメでも別にいいかなって値段だったので遊び半分で購入。
しっかりと認識し、フォーマット→リストアで30〜40分で完了しました。
やっぱりいろいろネットにあるように、今までHDD読込みだった部分は早くなりました。
体感で半分くらいの時間に感じるものもあります。（きっと大げさです）
あと、高温を発しないというメリットもあると思います。
64GBのSSDでフォーマット後、リストア前で使用可能容量51GBくらいです。
自分はバックアップデータが10GBだったので、全く問題ありません。
満足です。
交換後にGT5を立ち上げると予想通りエラーが表示されましたが、
「GT5 0x80001063」でググると出てくる手順で
認証を解除する→認証する でエラー表示は消えました。
※以前買ったOCZのOCZSSD2-1VTXPL60G は、ファームウェアの問題なのか、ウチのPS3との愛称なのかうまくフォーマットやリストアができませんでした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月8日 01:58 [430467-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
外観 |
ベンチマーク |
比較製品ベンチ |
 |
||
比較表＆グラフ |
友人の仕事用PCパワーアップのためにSSDを導入。少しでも価格を下げる為にマウント付きの本製品を選択。
■運用PC
CPU: Core i3-2100 、M/B: GA-Z68A-D3H-B3
SSD：CFD CSSD-S6M64NM4Q 64GB 接続intel-SATA6.0G (OS用)
OS: Windows 7 Professional 、RST 10.6.0.1022
■外観・基盤等
化粧箱は以前に購入したC300のOEMと似ていて、裏面が保証書になっていますので間違っても廃棄しないように気をつけて下さい。
速度について「SeqR/W：415/175 MB/s」と表記が有りますが、この件は後記します。
マウンタと取付ネジ8個が同梱されてこの分お買い得感があります。本体の外装は本家C400にCFDのシールを追加しただけ…のようです。
また本製品はMicronC400のOEMで、Crucial m4のOEMではありません。
実際に性能差がベンチマークでは出ませんが、双方を所有しているのでコントローラチップを確認しました。
MicronC400は、Marvell「88SS9174-BLD2」、Crucial m4は同社「88SS9174-BKK2」です。
■ファームウェア更新（0001→0002）
Crucial m4でFWを更新していたので、何となく流れでそのFWで更新してしまったのですが、とりあえず今のところは問題が無いようです。ですが、正規にMicron社のC400用FW0002が公開されてますから、そちらで更新されることをお勧めします。
■ベンチマークテスト：ベンチマーク参照
Z68のintel-6.0Gポートに接続しベンチマークテストを行いました。
FWの更新前・後、0Fill、1Fillで計測しましたが殆ど同等のスコア結果となりました。また、FW更新後の結果は同SSDにOSインストール後に計測しています。
OSのインストール有無に関わらず速度に変化が無いのは流石SSDと言えます。
箱の速度表記は、415/175 MB/sとなっていますが、Micron社での公称値は415/95です。どうやら128MBの公称値を掲載してしまった様です。
本当の公称値は軽く越えるスコアになっていますので満足です。
■他のSSDとグラフで比較
Crucial m4と合計スコアは同等ですが、m4よりWriteが向上している様に見えます。
グラフで比較すると分かりやすいですが、AS501V2-128GM-Cが128GBなので総合的に優れていますが、本製品はReadのスコアが高い為総合スコアはかなり近い物になっています。
■総評
ベンチマークテストの結果と購入価格を考えると、費用対効果は高いと思います。体感はm4との違いを感じられる事はありません。
後は耐久性ですが、メーカーサイトを確認すると最大書込量は36TBということですが、これをウェアレベリング回数に換算すると576回ということになります。これが本当だとすると私の使用状態では3年程になります。これを短いと思うか長いと思うかですが、1年ほど使用しているC300はウェアレベリング回数180回で、CDIの寿命は97%となっているので、どちらを信用して良いやら…という所です。
※メーカーサイト情報の翻訳に自信がありませんけど（汗
パフォーマンスは最高ですから、購入して良かったと思っています。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月7日 11:40 [430233-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
価格も購入しやすいものになってきたため、データ用として購入。
m4 CT064M4SSD2のOEM製品のため安いｍ４を購入しようかとおもっていましたが、ほとんど価格差もなく、なおかつ３．５インチマウンタが標準で付いていることや、3年間のメーカー保証があることも考慮しこちらに決めました。
６４GBのためOS専用としても検討していましたが、OS自体のレスポンスにそれほど不満を感じていたわけでないため、敢えてデータ用として導入となりました。
FF１４をプレイしているため、FF14をSSDにインストールし使用しています。MLCタイプのため、速度に十分なものがあるのか少し不安でしたが体感は十分できるものでした。
ビデオボードももちろんハイエンドモデルを選ぶに越したことはありませんが、インストールドライブとしてSSDを導入するのも十分効果的でした。言い換えてみれば早いビデオ処理に、データのI/Oが追いついているといった感じでしょうか。もちろん通常のHDDでも初回の読み込みが行われてしまえば、そのあとはメモリ上に残っているデータを使って処理を行うため読み込みのレスポンスについては緩和されて着ますが、ソフト起動直後のもたつき感やカメラアングルの操作などの気になる部分について『お！ヌルヌル動く』と感じられました。
ちなみにですが、ポン付けしただけだと論理値の半分も速度が出ていませんでしたが（それでもHDDより倍以上早くなってますが）、BIOSの設定をきちんとしてあげることできちんとした速度が出るようになりました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月19日 16:20 [418340-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
構成
CPU:i7-2600k \26,000
MB:H67DE3 \10,000
MEM:DDR3-1333-2G×2、dualchannel \4,000
HDD:CSSD-S6M64NM4Q \11,000
OS:windows 7 Ultimate 32 sp1
VGA:オンCPU
windowsエクスペリエンスの評価
CPU :7.6---HT(HyperThread)をOFFにした場合は、7.5
memory:7.7---メモリタイミングをマニュアル設定、8・6・6他
aero :6.4---GPUのオーバークロックにて変化は見られないようです
3D :6.4---同上
HDD :7.8---SATA3.0/6Gに接続(AHCI)
無線LANやBluetoothにて代替するので
オンボードのLAN及びAudioは無効にしています
RAID0までは必要ないのかも・・・とか思えます
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<57
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
