AGT3-25SAT3-60G レビュー・評価

> > > > > レビュー・評価
2011年 5月13日 登録

AGT3-25SAT3-60G

SATA 3.0インターフェースに対応したMLC NANDフラッシュメモリー採用の2.5インチSSD(60GB/リード最大525MB/s、ライト最大475MB/s)

AGT3-25SAT3-60G 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:60GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s タイプ:MLC AGT3-25SAT3-60Gのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • AGT3-25SAT3-60Gの価格比較
  • AGT3-25SAT3-60Gの店頭購入
  • AGT3-25SAT3-60Gのスペック・仕様
  • AGT3-25SAT3-60Gのレビュー
  • AGT3-25SAT3-60Gのクチコミ
  • AGT3-25SAT3-60Gの画像・動画
  • AGT3-25SAT3-60Gのピックアップリスト
  • AGT3-25SAT3-60Gのオークション

AGT3-25SAT3-60GOCZ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2011年 5月13日

  • AGT3-25SAT3-60Gの価格比較
  • AGT3-25SAT3-60Gの店頭購入
  • AGT3-25SAT3-60Gのスペック・仕様
  • AGT3-25SAT3-60Gのレビュー
  • AGT3-25SAT3-60Gのクチコミ
  • AGT3-25SAT3-60Gの画像・動画
  • AGT3-25SAT3-60Gのピックアップリスト
  • AGT3-25SAT3-60Gのオークション
ユーザーレビュー > パソコン > SSD > OCZ > AGT3-25SAT3-60G

AGT3-25SAT3-60G のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.27
(カテゴリ平均:4.44
レビュー投稿数:14人 
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ 4.13 4.59 -位
書込速度 書込速度の速さ 4.30 4.38 -位
消費電力 省電力に優れるか 4.59 4.44 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 3.33 3.97 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

AGT3-25SAT3-60Gのレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

A.Fujiokaさん

  • レビュー投稿数:116件
  • 累計支持数:232人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

グラフィックボード・ビデオカード
9件
42件
キーボード
7件
34件
マウス
9件
17件
もっと見る
満足度5
読込速度無評価
書込速度無評価
消費電力5
耐久性無評価

キャッシュに使える手ごろなSSDを探していたところ、この製品を見つけました。5千円切るところまで下がっていたとは驚きです。

読み書き速度:ツール等で計測していません。スペック表で見る限り多分速いでしょう。

消費電力:低いと思われ。

耐久性:導入1日目なので不良品ではないようです。動いてます。

満足度満:価格と容量、そして余計なものが一切入ってないシンプルさが気に入りました。無理にマウンタで固定する必要はありませんし、SATA3ケーブルもM/Bに付属していたのでそれを使いました。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

とよきんさん

  • レビュー投稿数:130件
  • 累計支持数:140人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

動画編集ソフト
3件
3件
SSD
6件
0件
グラフィックボード・ビデオカード
3件
3件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
消費電力4
耐久性4

もったいない使用方法ですが、一時ファイルの保存場所として使用しています。メインPCは他メーカーのSSD(128GB)を使用しており、その容量軽減目的などです。

重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

自作推奨さん

  • レビュー投稿数:57件
  • 累計支持数:242人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
8件
12件
CPU
8件
7件
SSD
11件
3件
もっと見る
満足度2
読込速度2
書込速度2
消費電力3
耐久性無評価

0ファイルでの測定であれば速さを体感できます。
しかし、0ファイルでない測定ではSATA3.0を生かせないスピードになります。
また、SATA2.0で接続した場合一段と遅くなります。
60GBクラスのSSDの値段としては安いと思いますが、もう一息お金を出せるならCrucial m4 CT064M4SSD2 の方が使いやすいと思います。
OSの起動などSATA3.0なら体感できますが、OS用としては用量が小さくデータストレージが別途必要となり初心者には向かないと思います。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

rantakakunさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

PCケース
1件
6件
イヤホン・ヘッドホン
4件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力無評価
耐久性無評価

A8-3870k
ASRock A75Pro4
DDR3-1600 4G*2
で使用しています。
BIOS画面が出てからWindows7の起動が約15秒です。
初自作なのですが、今後HDDをシステムドライブに使うという選択肢は消え去りました。

レベル
初めて自作
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

BikefanaticINGOさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:10人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
881件
ロードバイク
0件
398件
レンズ
1件
169件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
消費電力無評価
耐久性無評価
   

   

ソフマップで\6,480でした。

IDEモード下ではこんなものでしょうか。
パーティション開始オフセットも調整しましたが…
エクスペリエンスインデックスも5.9です。

ですがコンピューターの起動,スリープからの復帰,シャットダウン,
またアプリケーションの起動はHDDよりはるかに速くなりましたので、
変装したことで満足はしています。当たり前ですが静かですし。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

未卯さん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ヘッドセット
2件
0件
CPUクーラー
2件
0件
イヤホン・ヘッドホン
2件
0件
もっと見る
満足度3
読込速度3
書込速度5
消費電力5
耐久性3

静音PC構築のため、近場のPCショップで最も安かったので購入しました。

スペックに関しては以下のとおり
CPU:Intel Core i5 2405S
M/B:GIGABYTE Z68A-D3H-B3
G/C:MSI R6670 Twin Frozer v2
MEM:SiliconPower DDR3-1600 2GB×4(合計8GB)

さっそく購入してきたものを設置し、OS(Windows 7 Ultimate 64bit)をインストール。
はじめのうちはなんのトラブルもなかったのですが、SP1にアップデートしようとしたところからトラブルが頻発するようになりました。

マウスやキーボードは使えるのですが、クリック動作を受け付けなくなる
  ↓
開いていたウインドウが勝手に消える
  ↓
画面が乱れる
  ↓
ブルースクリーン(0x000000F4)

自分の環境ではSSDを見失うという現象は発生しなかったのですが、起動後およそ4,5分でこの現象が必発するようになりました。

ネットで調べると、このブルースクリーンはSandForceの2281でよく発生するらしいと判明。この事実を調べる間も何回も落ちました…

自分の買ったモデルのファームウェアはv2.15ということで、相性が問題となったv2.0x世代からは改善されていると思っていたのですが大きな間違いのようでした。

解決策として、当サイトのクチコミを参考にしてインテル Rapid Strage Managerをアンインストールし、Windowsの標準ドライバに戻しました。

その結果、今のところブルースクリーンは一度も発生しておりません。本来の性能は出せていない状況ですが、起動速度よりも静音性を大事にしているので特に気にはせず。

SSDのスペックとしては、他の方がレビューしているとおりです。やはり公称値が出るのは特定の環境だけで、日常用途には弱いSSDと言わざるえないと思います。


---追記---
上記のような環境でしばらく使っていましたが、最近になって起動に失敗することが増えました。

loading operating systemと出た所で完全に固まってしまうケース
しばらく時間が立った後に、hard disc errorが出るケース
「Windowsを起動しています」で、いつまでたってもロゴが消えないケース

主にこの3つで、一番多いのが真ん中のケースです。
一度リセットボタンを押して再起動させると問題なく認識します。

はじめは朝PCの電源を入れるときにそのような症状になりやすいことから、低温による起動エラーを疑いましたが、室温が高い時でもそのような症状が起こるため、それとはやや違うようです。

ちょうど今空のHDDを切らしているため、別OSをインストールしてファームウェアを更新することも出来ずという状況です。

再起動させれば問題なく起動するので、しばらくはこれで様子を見るしかないようです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ムカムカ太郎さん

  • レビュー投稿数:104件
  • 累計支持数:264人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

CPU
9件
3件
イヤホン・ヘッドホン
12件
0件
CPUクーラー
11件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

 PC構成の関係上、スリープを多様することができず、常シャットダウンしていましたが、起動の遅さに絶えかね、少しでも起動・終了時間短縮に繋がればと考え安価なコチラを購入。

//////////////////////////////////////////////////////
共通構成
phenom2 x4 20(3.5GHz)、DDR2PC6400(800MHz)、HD4850CF、lancool850W

 以下に5回の平均起動・終了時間を記載
※起動時間⇒砂時計解除までの所要時間
※終了時間⇒本体パワーLED消灯までの所要時間
-------------------------------------------
 以前構成(起動時間≒3.4分、終了時間≒3.9分)
サムスン250GB(OS)
サムスン500GB(DATE)

 新構成(起動時間≒43秒、終了時間≒30秒)
OCZ60GB(OS)
サムスン250GB(DATE)
サムスン500GB(DATE)
--------------------------------------------
/////////////////////////////////////////////////

 結果の通り当初の起動・終了時間の短縮という目標は十分達成できたので満足しています。ただ、ssdはhddと比較して壊れる前の症状が音(異音)や、データ値変化(セクタ不良)が発生すること無く、寿命を迎えることがあるという話を聞いたので使用時間など注意しつつ使用していきたいと思います。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

やひこんさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:71人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
10件
プリンタ
1件
1件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
0件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価

移動も多く仕事の関係上、個人情報を大量に扱うため、EZSAVEにAGT3-25SAT3-60Gを入れ強固なセキュリティにして運用、読み込み、書き込み共に問題無く使用が出来ます。
ポータブルとして使用しているので、消費電力も低く、重量も軽い上、HDDのような気の使い方をせずに取り扱いできることが何と言っても便利ですね!
動画や写真など、重いデータは扱わないので、この容量で十分でした。
耐久性に関しては、全く解らずですので、これと同じ仕様に2.5インチのHDDを入れてバックアップをとって運用しています。

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

━━━━ヽ(・。・ )ノ━━━━!!さん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:13人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
2件
1件
プラズマテレビ
1件
1件
トースター
0件
2件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

なんとなくソフマップでPCを衝動買い?衝動組み?してしまって、ワゴンに入ってたこちらのSSD×2も一緒に買いました。2つ買って8000円台だったと思います。
なんとなくRAID0での使用です。なんとなく。

PCスペック

Intel Core i7 2600K
ASRock Z68 Extreme3 Gen3
GYGABYTE GTX 560 Ti
UMAX DDR3-1600 4GB *4(16GB)
OCZ AGT3-25SAT3-60G *2(RAID 0)




【読込速度】
ベンチでは以前使ってたCFDのSSDの3倍ほどの速度が出てますが、体感速度は同じですね。そんなにガリガリ書き込みしないもんで。

【書込速度】
同上

【消費電力】
同上×2なんで、たぶん倍くらい電気使ってるんでしょうが気にしません

【耐久性】
まだ2ヶ月目なんで無評価

【総評】
最高の自己満パーツです。
エクスペリエンスで最高評価は嬉しい。
RAID0で組んでるので120Gで自己満爆速で8000円台と考えたら、安いかな?
まぁ耐久性はアレだけど。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

クロキツネ2さん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
2件
5件
CPU
4件
0件
グラフィックボード・ビデオカード
4件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度4
書込速度4
消費電力無評価
耐久性無評価
 

AGT3-25SAT3-60G(Raid0)

AGT3-25SAT3-60G(Raid0) ゼロファイル

 

PC環境

CPU Intel Core i5 2500K
M/B ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3
メモリ A-DATA AX3U1600GC4G9-2G[DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]X2 (16GB)
ビデオカード MSI N560GTX-TI Twin Frozr II OC
SSD OCZ AGT3-25SAT3-60G X2 (Raid0)
HDD HITACHI HDS721010CLA332 X2 (Raid1)
OS Microsoft Windows7 Professional(64bit)

レベル
自作経験あり
重視項目
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

もす2500さん

  • レビュー投稿数:25件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
2件
3件
CPU
3件
0件
グラフィックボード・ビデオカード
3件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力4
耐久性無評価
   

   

スペックは

CPU         インテル Core i7-2700K プロセッサー
OS         Windows7  Ultimate 64ビット 
グラフィックボード  玄人志向 GF−GTX550TI−E1GHW 
メモリ        UMAX DDR3−1600 8GB 4GB×2
マザーボード     MSI Z68A−GD65B3(GUM2)
SSD        AGT3-25SAT3-60G 
HDD        HITACHI HDS721010CLA332(1TB SATA3           00 7200)

こんな感じで製作したのですが、ハイブリットにするつもりではなかったのですが、手違いで(多分インスト早すぎ?)知らないうちにSSDにOSをインストールしてしまいしぶしぶインデックスを見たのですが、あまりのスコアーのよさに是で行こうと決めてしまいました。

この構成ではグラフィックスがスコアーが低いです。

重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nezumi00さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
0件
2件
スマートフォン
0件
2件
メモリー
1件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力無評価
耐久性無評価

Windows7での起動がとにかく速いです
起動が23秒
シャットダウンが7秒
とても速いです。
値段も6970円でお手ごろな価格でありながらも
機能は十分です。
実際の容量は55.8GBでしたが、
Windows7 64bitでインストールし
あと24GB残っているので60GBで十分でした。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

流浪のテスターさん

  • レビュー投稿数:374件
  • 累計支持数:1798人
  • ファン数:61人

よく投稿するカテゴリ

SSD
37件
223件
USBメモリー
20件
149件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
64件
80件
もっと見る
満足度3
読込速度3
書込速度3
消費電力5
耐久性無評価

外観

ファームウェア更新

ベンチマーク

 

実速測定

SSD比較表&グラフ

 

メイン機をC300のOEM-128GBに載せ換えしたのですが思ったような向上が見られなかった為、元のC300-64GBと新たに64GBのSSDを追加し、双方単体で運用するつもりでショップを物色していると、1万円強でR/Wが400MB/s超のSSDがあるというので、速購入決定しました。何も疑わずに…

■運用PC
CPU: Core i7-860 、M/B: GA-P55A-UD3R
SSD:RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 Marvell-SATA6.0G (OS用)
SSD2:OCZ Agility3 AGT3-25SAT3-60G Marvell-SATA6.0G (PG用)
HDD:ST31000528AS x3 Raid0 + ST3500418AS x2 Raid0
OS: Windows 7 Professional 、RST 10.1.0.1008

■外観
以前に購入した「SSD2-1VTX30G」に比べると薄めの箱ですが、緩衝材できっちり周りを固めてあります。マウントやケーブルなどは一切付属していません。
※代理店の保証シールなどを大事に切り取りとって保管するのを忘れずに。

■ファームウェア更新(2.06→2.09)
「SSD2-1VTX30G」ではFWの更新を怠った為に無駄に寿命を縮めた経験から、購入直後にFW更新を行う事にしました。しっかりとマニュアル等を調べ指示通りにToolbox v2.38を実行しましたが、SSの画面のように当該SSDが表示されません。
クチコミを参照すると今回のFWは見送った方が良さそうな気配なので、そのままにする事にしました。何となくHDDがRAIDを使用しているのが影響したのではないかと推測していました。(AHCIモードでないと実行出来ないのかと…)

■ベンチマークテスト:ベンチマーク参照
□最高速度を計測
CPU:Core i5-2500K、M/B:GA-Z68X-UD3H-B3、RAIDモード(AHCI)
intel SATA3(6.0G)port接続、intel RST 10.1.0.1008、OS:Win7-32bit
で起動ドライブでは無く、2台目以降のドライブとして接続。

パッケージ記載された「Read 最大500MB/s以上、Write 最大450MB/s以上」が頭にあるので、SeqReadの最初のスコアが出たときは、「酷い誤差だな!」と思いました。そのまま似たような数値を表示しながら、Writeの計測に進むので「あらら、おかしいぞ」と思いながら最後まで完遂しました。これを数回繰り返してからバタバタとサイトなどを調査し、アスク社のサイトで驚愕の事実を知ることになりました。
http://www.ask-corp.jp/products/ocz/2-5inch-sata3-ssd/agility3.html
なんと、このスコアは代理店で公開している公称値だったのです。むしろ私の計測の方が良い位だったとは…(泣
迂闊でした…OCZが「0x00」でのスコアを前面に押し出していることを知ってはいましたが、RandomDataでも似たようなスコアと思い込んでいました。

□P55でのテスト
運用PCでintel SATA2(3.0G)port接続時のスコアは、Z68でのスコアとほぼ同等です。私の考える用途では0x00の速度は無意味だと思えるので、SATA3.0Gポートに接続しても何らパフォーマンスに変化がなさそうに思えました。

■実データでの計測:実速測定 参照
それでも実際にデータを転送すれば何らかの特性があるのではないかと思い、動画ファイルをR/Wして計測してみました。
テストファイル:約1622MB Read:9秒 ≒180MB/s 、Write:28秒 ≒58MB/s
書込ではベンチのスコアを更に下回る結果になってしまい凹みました(号泣

■他のSSDとグラフで比較
グラフで見ると一目瞭然ですが、同価格の「M4」と比較すると泣きたくなるような性能差です。「0x00」のスコアに何か価格に見合うだけの理由を見いだせれば良いと思い色々調べたのですが、通常運用でのメリットは見あたりませんでした。
スコア的に言うと、Readは2年前の同社「SSD2-1VTX30G」とほぼ同等、Writeは「C300」と同等という所でしょうか。何とも残念な結果です。

■総評
OCZの現在のシリーズを速度で順位づけると、Vertex3 MAX IOPS > Vertex3 > Agility3 > Solid3 の様です。
上位2つのシリーズでは、0x00とランダムデータのベンチ速度でWriteが50%程度落ち込むものの「泣きたくなるような」違いは無さそうですが、下位2つの廉価版はとてつもない差があり、本SSDでは、Readが1/3、Writeが1/6程度になってしまいます。
この公称値については、ショップ店員も知らないケースが多く、クチコミでも店員に400MB/s以上(勿論標準計測で)だと説明されたという話が紹介されています。
私には0x00での性能がどのように通常運用に貢献しているかが不明なので、通常ベンチでのスコアで考えると、X25-Vより性能が上で、付属品が無い事を思うと、実売で7000円強なら妥当だと思えます。
前振りが無ければ、スコア的に充分に早いと思える速度で、X25-V程の速度があれば充分に高速だと思います。他でレビューしている方も満足している事で分かるかと思います。

後は、メーカー説明の「データ圧縮による書込量の軽減によって経年劣化を抑える設計」という謳い文句通りにウェアレベリング回数の増加が抑えられて長寿命であることを祈るばかりです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ラムネ一気飲み!さん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:104人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
1件
4件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
2件
カーナビ
1件
3件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力無評価
耐久性無評価

ウインドウズ7に乗せたところ「起動、シャットダウンが早く感じた」「インストールが早く感じた」時点で私的に満足です。
ただこの商品は他の64GB程度のSSDでかつ1万円前半においてはライト時間がスペック上かなり早く、お値打ちなのでさらに満足に感じました。
店員さんが言ってましたが、PCを一度起動してつけっぱが多いヒトはムリにSSDにする必要がないともいっていました。そりゃそうだ。もう一個HDD買えますし。
でも、私は家族サービスの合間にPCをやるのでSSDにしてよかった。再起動が苦になりません。シャットダウン3-5秒。

レベル
初めて自作
重視項目
スペック重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

AGT3-25SAT3-60Gのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

AGT3-25SAT3-60G
OCZ

AGT3-25SAT3-60G

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2011年 5月13日

AGT3-25SAT3-60Gをお気に入り製品に追加する <56

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意