TRI-CAPTURE UA-33 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数5件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.43	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.43	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.71	4.15	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[藤本健]

2011年6月30日 10:06 [421088-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

生放送用のオーディオ入力機材として便利に利用できる機材

ツマミなどは上面にある	3系統の入力が装備されている	バンドルされるDAW、SONAR X1 LE

Rolandの人気USBオーディオI/F、UA-4FXの後継モデルとして今年の春にリリースしたのがこのTRI-CAPTURE。オーディオインターフェイスというと、ハーフサイズや1/3サイズを含めラックマウント型で、側面に操作パネルがあるものがが大半の中、TRI-CAPTUREはUA-4FXと同様に上面にパネルがあるというスタイル。その点で、これ1機種を使うという人にとってはとても扱いやすい形状だろう。

スペック的にみると、USB 1.1対応のオーディオインターフェイスであり、上位機種でUSB 2.0対応のOCTA-CAPTUREやQUAD-CAPTUREとは違うジャンルの製品として割り切ってみたほうがいいかもしれない。確かに24bit/96kHzまで扱える製品ではあるが、その場合、録音のみか再生のみとなるため、通常は44.1kHzか48kHzで扱うもの、と考えておいたほうがいいだろう。

一方、UA-4FXの実売価格が25,000円程度であるのに対し、後継であるTRI-CAPTUREは15,000円程度とずいぶんと安くなっている。その点はどう見ればいいのだろうか？

そもそもUA-4FXがいまだに人気がある理由は、USTREAMやニコニコ生放送などの動画配信で用いるオーディオ入力機材としての位置づけだ。そう、マイクにギター（それぞれモノラル）、オーディオ入力（ステレオ）と3系統の入力ができるため、オールマイティーに接続できて便利だし、LEDのレベルメーターがあるので、扱いやすいというところが人気の理由にあった。

この点ではTRI-CAPTUREもそのコンセプトをそのまま引き継いでいるのだが、こちらはさらに動画配信用に注力したポイントがある。それはPCの再生音をループバック機能によって送り出すことができるのだ。つまりiTunesなどで再生している音をマイクやギターとミックスして放送したり、ゲームをやりながら、その音を交えつつ実況放送をするといったことが可能になるのだ。そのため複数のアプリケーションを起動して使えば、３系統の入力どころか、４系統、５系統、６系統といくらでもいけてしまうわけだ。

ただ、価格が下がった分UA-4FXと比較してなくなった機能もある。それがエフェクト機能だ。UA-4FXではリバーブやコーラス、EQ、コンプなどさまざまなエフェクトを搭載しているのが大きな特徴となっていたがそれがなくなっている。これをどう評価するかは意見の分かれるところだと思うが、エフェクトは外部に任せると割り切れば、安いし扱いやすくて便利な機材だと思う。

なお、DTMユーザーにとっては、これにSONAR X1 LEという高性能なDAWが付属しているというのも大きなポイントだ。とくにTRI-CAPTUREで使わないと動作しないといったプロテクトは設けられていないから、いろいろな使い方もできるのも大きなポイントだ。