『2年前の製品としては十分』 crucial Crucial m4 CT128M4SSD2 Apricot Daddyさんのレビュー・評価

[Apricot Daddy]

2013年5月16日 16:51 [596263-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

2年前の製品としては十分

SSD 64GB×2(RAID 0)	SSD 128GB×2(RAID 0)	HDD 2TB×5(RAID 6)

　1年ほど前に64GBを2台、128GBを2台購入しました。
　OSイントール等の後、ベンチマーク等の確認をしていなかったので、OSの再インストールを機にベンチマークを取ってみました。

　画像は、SSD 64GB×2(RAID 0)/SSD 128GB×2(RAID 0)/HDD 2TB×5(RAID 6)のベンチマーク結果です。

　ベンチマークに使用したPCの構成は以下の通りです。
　　マザーボート ASuS P9X79 DELUXE
　　CPU　　　　 Intel Core i7-3930K(定格動作)
　　メモリ　　　 Corsair CMZ8GX3M2A1866C9(4GB×2枚/4セット/32GB/1866MHz動作)
　　グラフィック NVIDIA GeForce GTX 670
　　RAID　　　　 LSI 9260-8i
　　SSD　　　　　Crucial m4 SSD 2 64GB×2(マザーボードのSATA 6Gbpsポートへ接続/RAID 0)
　　SSD　　　　　Crucial m4 SSD 2 128GB×2(LSI 9260-8i接続/RAID 0)
　　HDD　　　　 Seagate Barracuda LP(ST32000542AS) 2TB×5(LSI 9260-8i接続/RAID 6)
　　OS　　　　　 Windows 7 Ultimate Service Pack 1(64bit)
　HDDを除いてはそこそこのスペックでの構成です。SSDのファームは最新のものにアップしてあります。

　ベンチマーク実行条件
　　OS起動後、スクリーンセーバ起動(5分に設定)まで待ち(自動ログイン設定済)、ベンチマークを行う

　ベンチマーク結果
　　読み込み速度
　　　　カタログスペックでは415MB/Sとなっているが、64GBモデル128モデルともカタログスペック以上の読み込み速度
　　　が出ている。最近のモデルではRAID 0で1000MB/Sを超えるものもあるようですが、発売時期を考えれば十分な性能
　　　といえる
　　書き込み速度
　　　　書き込み速度に関しても、カタログスペックを上回る結果となっているが、最近のSSDに比べればやはり劣るの
　　　で-1。発売当時の性能としてはトップクラスだったはずだが、やはり最近のものと比べてしまうとね〜…。
　　消費電力
　　　　そもそも消費電力は気にしていないので無評価。
　　耐久性
　　　　耐久性については、壊れるまで使うことはない(製品固体の差が原因で壊れる場合は別だが)だろうということで
　　　こちらも無評価。
　　満足度
　　　　不満を感じていればすでにほかのものに置き換えているはずなので、満足度としては高い。まあ、次々とSSDを買
　　　い換えるほど金銭的余裕がないって話もありますが…。使っていて体感的に不満に感じることはおそらくないもの
　　　と思われます。

　ベンチマークを改めてとってみて、最近のSSDと思わず比べてしまいましたが、RAID 0にしているので読み取り速度は最近の単体SSDよりは高いですし、書き込みが遅いといっても、体感的に不満が出るほどではないので、今後数年間はこの構成のままということになるでしょう。
　デスクトップPCは、
　　AMD Phenom II X6 1090T
　　Intel Core 2 Quad Q9650
　　Intel Core i7-980X
　　Intel Core i7-3930K
のCPUを使った4台を持っていますが、使用していて一番静かなのはCore i7-3930Kですかね。排熱のため、ファンはケースに取り付け可能なものはすべて取り付けていますが、大型で低速なファンが取り付け可能なケース(Cooler Master HAF X)を使っているせいかファンの音もさほど気になりません。ちなみに一番うるさいのはPhenom II X6 1090TのPCです。あ〜…SSD本来の話題からそれてきたのでこの辺にしておきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視