Crucial m4 CT128M4SSD2 レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象144件 / 総投稿数144件

1. 5 82%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.84	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.58	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.71	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.09	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hapipoko]

2022年10月25日 02:12 [1636200-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	5
耐久性	無評価

中古で購入しました。

昔の製品ですが、必要になり中古で購入しました。
価格は1650円でこの位ならまあまあですね。

保証は1週間で、確認したところ98%の性能で、読み書きはやや遅めです。発熱は控えめでした。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[えせ大統領]

2021年10月26日 03:05 [1509983-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	3

感動した！

【読込速度】
購入当時はかなり感動しました。
10年くらい電源入れっぱなしだとさすがに数値的には遅くなってきています。

【書込速度】
比較的SSDが普及し始めた初期の製品だったと思いますが、購入当初は感動した物です。
今からわざわざ探すような物ではありませんし、レビューも今更感がありますが、レビューしませんか？というので書いてみました。笑

【消費電力】
測ったことありませんがSSD化によってノートPCなども若干バッテリーが持つ様になるんじゃないでしょうかね？

【耐久性】
さすがに10年経つと速度はかなり落ちますがまだまだ実用レベルです。

心配なので大事なPCからは引退させてジャンクPCのサブストレージ的な用途で使っていますがまだ故障はしていません。

購入当初はプチフリ問題等ありましたがファームウェア更新ですぐに改善した記憶があります。

【総評】
SSDの最初に買ったモデルですのでとても感動した記憶があります。
想い出補正で若干のプラス評価になっているかもしれません。笑

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[lesmis]

2019年12月2日 22:09 [1280219-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	3

８年目でエラー発生

ドライブ情報

長年データドライブとして利用しつづけてきましたが、アクセスするとフリーズしたり書込不能が頻発するようになりました。
参考までにCrystalDiskInfoの結果を張り付けておきます。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[もーにんぐふぇいすぅ]

2014年12月23日 11:07 [780828-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	4

今更ですが、在庫品を急遽使用シテマス。。。

Crystal Disk Mark 0Fill　ベンチです。	Crystal Disk Mark Default ベンチです。	TxBENCH ベンチです。
TxBENCH 情報です。	Crystal Disk Info です。

ミニノートPCへディスクトップPCのSSDを回す事になり、急遽在庫していた
このSSDを搭載する事になりました。（ミニノートPCの換装要件が厚さ7mm
でしたので・・・）

2011年発売という事にもかかわらず最新マザーにも使用出来、改めて
このSSDの広範囲な使用用途に耐える事を思い知りました。
（ファームウェアでは数々の問題がありましたが、最新版を適用
しましたので取り合えず一安心？だと思います。）

構成：
・AMD A10-6800K
・GIGABYTE GA-F2A88XM-D3H [Rev.3.0]

-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 466.448 MB/s
Sequential Write : 204.461 MB/s
Random Read 512KB : 359.173 MB/s
Random Write 512KB : 202.253 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.700 MB/s [ 6030.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 100.707 MB/s [ 24586.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 285.701 MB/s [ 69751.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 176.229 MB/s [ 43024.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 40.8% (48.5/119.0 GB)] (x5) <Default>
Date : 2014/12/23 10:24:17
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 468.393 MB/s
Sequential Write : 203.488 MB/s
Random Read 512KB : 359.771 MB/s
Random Write 512KB : 203.861 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.786 MB/s [ 6051.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 100.632 MB/s [ 24568.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 289.915 MB/s [ 70780.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 177.084 MB/s [ 43233.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 40.8% (48.5/119.0 GB)] (x5) <0Fill>
Date : 2014/12/23 10:32:50
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

知り合いに同型のSSDを譲渡しましたが、2006年製のノートPCで現在も
元気に活躍しているそうです。

もう新品を目にかける事は無くなりましたが、在庫品が出てきたら
また購入してみようと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Nehalem-E.O.]

2014年2月13日 13:48 [684825-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

今更ですがレビューｗ

二年前に購入し約半年で認識されなくなりました。
代替品としてCFD　CSSD-S6T120NTS2Qを購入後保管していたのですが、小型PCを組むにあたりファームウェアを最新の070Hにしたら再度認識されるようになり、再登板をお願いしましたｗ

【読込速度】

シーケンシャルで500MB/s出ているので十分高速です。
ランダムで25MB/sくらいですね。

【書込速度】

前世代モデルですからシーケンシャル200MB/s、ランダム80MB/sくらいです。

現行品と比べると遅いかもしれませんが、普段使いだと問題ありませんね。

【消費電力】

HDDに比べると静かで省電力ですね＾＾

【耐久性】

一度認識されなくなっているので、こんなもんですかねｗ

【総評】

最初に買ったSSDですので、色々なことを教えられた製品ですねｗ
再登板頑張って頂きたいですねｗ

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Word X World]

2013年11月24日 03:35 [652469-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

読み込み→フリーズ→ブルースクリーン

最近、
ブラウザでストリーム配信を見てる時や、
掲示板に書き込みする時に、

読み込み→フリーズ→ブルースクリーン

このコンボが結構あって、
原因がわからなかったのですが、

このSSDのファームウェアを最新の070Hにしたら、
フリーズしなくなったので、
最新にするのをオススメします。

それを報告したくて、書き込みにきました。


自分は0001か0002だったと思います。（忘れてしまった）

レベル

初めて自作

[taiyouxve]

2013年1月18日 23:44 [565950-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	4

コストの割には、速度などが速い！！

今回HDD故障＆速度向上のために、購入しました。
HDDは、復旧に数十万はかかるとのことなので。

【読込速度】
HDDよりは、速くなってますね。
この速さなら全然いい、という感じです。

【書込速度】
これもHDDと比べると、速いです。
OSのインストール時のときも楽でした。（普通に）

【消費電力】
やっぱりSSDならではの、消費電力ですね。
消費電力が少ないです。
これなら経済的に、いいかもです。

【耐久性】
まだ1ヶ月未満くらいなんですが、結構安定します。
落としても大丈夫そうですねｗ（lol）

【総評】
買ってよかったですね。逆に自分は、HDDのほうが高かったですね。
まぁ、タイの洪水の影響だと思います。
まぁ最近安くなっているので、これはお勧めです。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[kid&annie]

2012年12月22日 20:37 [557548-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

価格面などを考えると無難な選択

【読込・書込速度】
HDDからの換装だったので、かなり満足です。
【消費電力】
上記に同じく。
【耐久性】
HDDでデータが飛んだことがないのですが、このシリーズの256GBモデルをノートPC(IdeaPad Y560@Win7)に積んだところ、予期せぬシステムシャットダウン後にMBRが壊れて起動しなくなる現象に見舞われました。ノートとの相性問題？ちなみにデータ自体は無事で、他のPCに外付けでデータは取り出せました。
【総評】
買った当初から半値近く下がってるので、2台買ってRAID組めるなと思いつつ、電源投入してコーヒー入れてる間にOS立ち上がってるのでそこまでしなくてもいいかなとか…。
以前はファームウェアのアップデートにCD-R等が必要でしたが、今は実行ファイル形式(.exe)で配布されているのでお手軽になりました。
安いSSDの鉄板モデルじゃないでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[にゃろっぺ]

2012年8月25日 02:59 [528898-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

購入半年後の評価です。

【読み】
確かにベンチ上は爆速です。
が、OS起動以外であまり利点を感じないような・・
自分みたくPC付けっ放しな人はHDDでもいいかも。
【書き】
プレクのどのモデルには劣るが、インテル330よりは早い。
大きな書き込みはしないので、十分。
【電力】
SSDなので省エネ。
【耐久性】
まだ半年しか使ってないので、未評価。
【満足度】
概ね満足。
256GBが一万切ったら買い換えようかな

[偽T君]

2012年5月20日 00:20 [506726-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

購入して１週間程度です

SATA2での接続をしています。
マザー：p7p55d-e evo
CPU:Core i7 860
OS:Windows7 64bit

【読込速度】なかなか速いと思います。OSやアプリ等の起動がHDDに比べて快適性を感じます。

【書込速度】OSをHDDのHGSTのHDS721050CLA362(7200rpm)に入れていたので、体感的に比べるとそこまで圧倒的な差はないような気がします。

【消費電力】現在もHDDより若干低かったり,場合によってはSSDの方が高いということもあるので特に気にしてません。発熱温度もHDDより若干低い30度辺りでしょうか。

【耐久性】購入したばかりなので未評価ですが、現在マウンタを利用せずSATAケーブルに接続して浮かせている状況ですが軽いのでほぼ問題ないように思えます。
後は振動などもどう影響するかわからないですがこのまま長期間利用できるなら物理的耐久性は高いと思うことができます。

【総評】全体的にバランスが良いと思いました。発売されてから１年程になりファームウェアも何度か更新されてるみたいなので安定してきていると思います。
書き込みがもう少し速いとうれしいですね、後振動や宙吊りが気になる方はきちんとマウンタを利用してください。場所によってはフローの邪魔になって故障の原因になるということもあるそうです。
内容はSSDのみで他の付属品(SATAケーブルやマウンタ、ドライバディスク等)などは付いてないので購入する方は注意してください。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[時代遅れのパソコンお宅]

2012年2月26日 02:20 [484403-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

素直に快速

　Sequential Read　450〜490 MB/s Sequential Write190〜200 MB/s です。　
Ramdom 4K QD=1 QD=32ともに他のレビュアーさんとほぼ同等でした。(CrystalDiskMark3.0)
この価格でこの速度得られるなら、システムドライブ用としてHDDにはもどれません。
このクラスの中では、Intel 520series, Plextor PX-128M3, CFD S6TM128NMPQ, Crucial m4で迷いました。 おそらくCFD S6TM128NMPQが性能価格比が最もよいように思いますが、数千円の価格差に負けました。　不具合対応(ﾌｧｰﾑｳｪｱｰ0309)の速さも好感です。CFDは不具合にきちんと対応できるのか？？　信頼性のIntelは嫌いなので、結局これにしました。

SSD導入方法（偉いPC専門家さんたちが公表されている方法に従いました）
　 HDDからSDDクローン作成　（OS Windows7 Home Premium 64 bit)　
　　　　500GBから128GBへ（低容量へクローンとは非常識でした？？？）
　　　　EaseUS todo backup free v4.0で簡単。ｱﾗｲﾝﾒﾝﾄもまったくずれてませんでした。
ﾌｧｰﾑｳｪｱｰ0309へのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞも簡単でした。

耐久性はまったく不明ですが、2年故障なければ十分。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[517ocean boulevard]

2012年2月22日 20:42 [483442-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	2
耐久性	4

正解の商品です。

PhotoFast M4N78 PRO AM3/AM2 nForce8300から乗り換えです、
MBが6Gb/sに対応してないので能力をフルに引き出してありませんが
従来より早くプチフリもなく快適です。
【耐久性】
悪評のファームウェアを変更する事で耐久性は向上したと思います。
【総評】
商品は良いですが旧ファームウェアとは思いませんでした．．．

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[レッチ＆ユウスケ]

2012年2月22日 18:43 [483405-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

C300 64GBからの乗り換えです

以前の６４GB	そして今回

臨時収入が入ったため、つい買ってしまいました。
使用用途がシステムドライブだけのせいなのか、
以前と変わらない気がします。でも数字的には劇的に変わってます。
ヘビーゲーマーORベンチ好きOR多数のアプリ使ってる人には最適だと思います。
もちろんHDDしか使ったことのない人には「パラダイス」になるでしょう。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[okwork]

2012年2月13日 17:10 [481096-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

速くて快適

CrucialのC300（64GB）からの載せ替え。システムディスクとして使用。
容量アップというのもあるけど、速度の魅力に負けて購入。
S-ATA3.0で接続、BIOSでＣｏｏｌ‘ｎ’Ｑｕｉｅｔを無効にして、
ＡＨＣＩドライバーはＡＭＤのサイトからダウンロードしたものを使用
OSはWindows７ Pro. 64bit

【読込速度】Windows７の起動時間がC300に比べて15秒短縮した。
C300の時は約45秒かかっていたのが、このｍ４だと約30秒ほど。
とても速くて満足。シャットダウンもとても速い。

【書込速度】一般的に遅いと聞いたが、体感できるレベルではないので
まったく問題ないと思う。クリーンインストールもあっという間に
終わった印象がある。

【消費電力】測ったことがありません。回るものも動くものもないので
電気は喰わないと思います、くらいしか書けません

【耐久性】まだ3か月くらいなので耐久性にはついては未知数。
ただ、5,000時間超えても大丈夫なようにファームウェアの更新したので
それまでは働いてもらわないと困ります。

【総評】価格が128GBクラスのSSDでは比較的求めやすいし、
それでも速度はしっかり出るのだから人気があるのがわかる。
ファームウェアの欠陥がなければ良かったのに・・・
しかし、この欠陥のおかげでファームウェアアップデートのやり方を
イヤでも体験できたのでヨカッタという気もする。
SSDは1回使うとクセになる。C300でも十分速かったのに。

構成
Phenom�Uｘ4　945
890GX Pro3
CFD Elicxir DDR3 4Gx2
Crucial m4 CT128M4SSD2
WD5000AAKS V1A0
HDS721010CLA332

レベル

自作経験あり

[なにわのあっきーの]

2012年2月11日 05:01 [480357-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

はじめてのＳＳＤ

【読込速度】
ＳＴＡＴ３Ｇなので、フルスペックは出ていませんが、ＨＤＤに比べればかなり速いです。

【書込速度】
同じく、フルスペックではありませんが、ＨＤＤとは次元が違います。

【消費電力】
単体では良いのでしょうが、容量の問題でＨＤＤと同時に使うことになるので、トータルではプラスに。

【耐久性】
まだ使い始めて２週間なので無評価。
まあ、２年もてば十分です。

【総評】
一番効果を発揮していると思われるのは、デスクトップが表示されると、すぐにＰＣを使い始めることが出来るところです。
今までですと、デスクトップが表示されてもセキュリティソフトの読み込み中はほとんど使い物にならず、
結局１分近く待たされていました。

ですが、これ以外の場面では確かに速くはなっていますが、劇的に、というほどのことはありません。
ちょっと期待しすぎたようです。
とは言っても、ドライブへのアクセスが多いアプリやゲームをする場合は効果を発揮するでしょうし、
結局はＰＣの使用目的次第だと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視