Crucial m4 CT128M4SSD2 レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象144件 / 総投稿数144件

1. 5 82%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.84	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.58	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.71	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.09	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[WagaXY]

2022年10月11日 06:58 [1631611-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

いまさら知る不具合

二台所有のうち、メインで使用していたものが何年か前に使えなくなって捨てましたが、ファームウェアアップデートしてなかったので、不具合のあるままで使用できなくなっていたようですね。

残ってるもう一台は、今見ると初期のファームウェアのままだったので、メインの方も同じ状態だったのだろうと想像します。
容量も少ないので倉庫で眠ってましたが、レビューを書くのを機会にアップデートさせました。

使用不可になる不具合があったのならば、どこかの機会で捨てる前に知りたかったなと思います。

[越後犬]

2012年10月26日 15:54 [542760-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	無評価
耐久性	無評価

コストパフォーマンスはいいと思う

GA-990FXA-UD5	GA-A75M-UD2H

AMD 環境で使う SSD を探して、
迷って迷って訳が分からなくなって、
最後どうでもよくなってこれにしました。

でもこれで良かったのかな・・・　　サブ機だし・・・　　(´･ω･`)


自分で使ってて Plextor M5P が AMD 環境でも優れてることは分かってます。
ですが同じ商品ばかり何枚も持ちたくありませんしね。


新ファーム 010G、今のところ私の環境では問題出ていません。


※※※※※※※※※※ テスト環境 ※※※※※※※※※※
GA-990FXA-UD5 (Opteron 3280 + GV-R667OC-1GI)
GA-A75M-UD2H (A8-3820)

メモリ：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
ビデオカード：GIGABYTE GV-R667OC-1GI
光学ドライブ：Pioneer DVR-215
電源：Seasonic S12 ENERGY+ SS-550HT
CPUクーラー：Scythe SCKTN-3000 刀3
その他12cmファン×1　8cmファン×2
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

チップセットドライバは 12.8 の時に試行しました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[スカイテックは糞]

2012年5月8日 19:33 [503760-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	4

いいですね

自分が買った時より、さらに安くなっていますね
ファームウェアのリビジョンもさらに上がって安心です
３年間の保証もありますし、オススメです

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[dj_kentaro]

2011年11月3日 18:03 [451650-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

１年前のインテルSSDと比較して（SSDSA2M040G2GC）

●購入動機、目的
　Windows 7 Ult.のシステムドライブが肥大化し、解決したかった。
解決方法として、システムドライブの容量アップを目論み、適当な
対象（SSD）として、同製品を選択した。選択理由は、こちらの評価や
順位、価格等からコストパフォーマンスが良いと判断したため。

●EASEUS Disk Copyで旧（コピー元）⇒新（コピー先）イメージコピー
　コピー元：既存システムドライブ（Intel SSDSA2M040G2GC）…�@
　コピー先：本日配達された同製品（Crucial m4 CT128M4SSD2）…�A

●CrystalDiskMarkで�@と�Aを測定
　※添付画像参照

●考察・評価

　・Intel�@の劣化や継続利用状態である諸条件を排除した上で、
　　絶対評価として、総合的にみて�A書き込み速度の向上が認められました。

　・Windows 7 Ultの起動速度や起動後の諸動作に関して、特筆するほどの
　　体感速度向上は得られていません。

　・コスト面に関して、およそ１年前に購入した�@より安価で、かつ、
　　３倍のディスク容量を得ることができ、コストパフォーマンスにおける
　　一定評価ができ、満足しています。

●こちらをご覧の皆様へ

上記動機に記したとおり、Windows 7 のシステムドライブ肥大化でお困り
の方が多いのではないでしょうか。このような状況（ニーズ）に対して、
適当なソリューションとしてのパーツであると思います。イメージディスク
コピーが簡単に行えるので、システムドライブとしてのバックアップ、また、
SSDの劣化などのリスクを回避する意味で有効な選択肢といえると思います。

　但し、私の採った手段は、対症療法的であるため、購入的には、システム
ドライブとアプリケーション及びデータドライブの管理を改善する必要が
あると考えています。この意味で、やはり、Windows にこれらを改善する
機能を追加いただくことを切に願います。

　第三者へおすすめできるかどうか、という点において、特に積極的に
お勧めできるポイントはありません。メーカーの容量Up誘導戦略へまんまと
はまった私は、使い方で解決したいと思っていますし、皆様にも、既存の
パーツをより有効に活用する流れを期待いたします。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視