RECBOX HVL-AV3.0 レビュー・評価

満足度：4.01

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 50%
2. 4 22%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.96	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.72	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.16	-位
静音性 音の静かさ	3.63	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.44	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[尾張の青だぬき]

2013年1月15日 21:37 [565236-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

機能は満足ですが、静かではないです

HVL-AVシリーズが在庫限りになり、後継機種についても出るのか不明だったので、
なくなってしまう前に１台購入しました。

HVL-AVRは以前から使っているので、動作速度などは特に不満は無いのですが、
唯一不満だったのが、静粛性でした。
アクセス時の騒音はほとんど無いのですが、待機時はシャーという感じのHDDの
回転音が結構気になり、シャーシが共鳴してブーンという音も少し聞こえます。
使用中のHVL-AVRと比較しても明らかにうるさいです。
ケースを開けてみると案の定、使用HDDは7200rpmのST3000DM001でした。

この動作音はテレビの近くで使うにはちょっと厳しかったので、買って早々に
WD30EZRXに換装、ようやく静かになりました。

外したHDDはもったいないので、実家にあるHVL-AV1.0の3TB化換装に使いました。
（実家は動作音をあまり気にしない人ばかりなので、何の不満も出なかった。）

このモデルに限った事ではありませんが、この手のNASは中のHDDが何か分から
ないので、このようにうるさい固体に当たってしまう事があるのが難点です。
一般用途のNASならともかく、本機のようなTVの近くで使用するケースが多い
録画用途のモデルに、7200rpmのHDDを採用するのはやめてほしいです。

静粛性については残念でしたが、機能については満足しています。
東芝のネットダビング対応TV、レコーダを持っている人は１台持っていて
損はないと思います。

使用目的

データ保存

データ移動

[うさだぬき]

2013年1月7日 22:10 [562925-1]

満足度	3

デザイン	5
転送速度	1
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

転送速度が遅い。

期待ハズレの点
�@録画データの転送がとても遅い
�AＬＡＮ-ＨＤＤだと、再生を止めた時、再び再生をしても止めた場所から再生してくれず、　毎回頭からの再生となる。
�BＬＡＮ-ＨＤＤは保護が出来ない。

使用目的

データ保存

データ移動

[ひろ８２]

2012年8月7日 10:58 [524861-1]

満足度	3

デザイン	2
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

TV録画保存用

ＴＶ（レグザ）の録画を整理したくて購入しました。
直接録画ができないことは購入してから気付いたのですが、ＵＳＢのＨＤＤも一杯だったのでダビング用として利用しています。
ダビングスピードが遅めなことと、ダビング中は録画機能が使えないこと、録画中はこのＨＤＤの内容が見られないことなど、不便なことを言い出すとたくさんあります。
パソコンから撮っていたビデオをＨＤＤにコピーしたら、ＴＶの再生機能で見られたので、パソコンからの画像保管と混在するのには向いているかもしれません。
音と大きさも大きめで使いにくいので、もっとよいＨＤＤが出たら追加で購入するかもしれません。