エクスプローラー II 216570 [オイスターブレスレット ブラック] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 79%
2. 4 12%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.70	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.73	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.63	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.45	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	2.83	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.52	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.89	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.14	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.84	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[B-ロボ]

2016年12月4日 22:04 [982646-1]

満足度	2

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	2
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	3

1年着用からのインプレッション

42ミリケースのラグとブレスの兼ね合いが悪く、
ブレスのサイズ合わせが難しく感じます。
隙間が有るのにキツく感じてしまう。

重さは、装着してしまえば
気になる程ではありません。

デザイン的には、
目を引くのはオレンジの24時間針です。
初代デザインのオマージュである等の、
時計の知識が多少でも無いと、
矢印型の針がゴチャゴチャし野暮ったく見えます。

ベゼルも大きくなりインパクトがありますが、
文字盤に対して、幅が狭く文字盤とのバランスが悪い印象を受けました。

インデックスと針は他のモデルに比べて大きく
それも含めて大柄な印象があります。
視認性は高く、暗がりでも見やすいですが
パネライのルミノールに比べると中途半端な視認性と
言わざるを得ないです。

42ミリは、中途半端なサイズかなと思います。
40ミリか44ミリ以上で有れば
他者様にもオススメ出来るかとは思います。

初代同様、製造中止後に人気が出る
そんな感じの立ち位置では無いでしょうか。

[ア●ヒ]

2016年9月4日 10:03 [957982-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

昨日、購入しました。

昨日、M〇WATCHさんで新品購入しました。
初のロレックスでしたが、満足しています。
最初は、新型のエクワンを購入予定でしたが、
デザインがシンプル過ぎるので、エクツーに、
しました。GMT針も気に入っています。
ただ、エクツーには日付け早送り機能がないのが、
唯一の不満てます。
文字盤も白と黒で迷いましたが、黒にしました。
黒の方が買取価格が高いので…。
一生手放すことはないと思いますが…。

[Leon1999]

2015年12月5日 12:47 [881554-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	4
操作性	3
レア度	1
装着	5
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

割高感は否めない

【デザイン】
GMTのオレンジ針に固定式のベゼル、まぁEX�Uの定番でしょう。

【ブランド性】
宝飾時計のブランド性とは意味が違いますが、道具としての時計ならばアフターも含めて信頼出来る『メーカー』だと思います。

【機能性】
デイト表示も付いてますし、夜間の視認性も良いので問題ありません。

【操作性】
普通の時計なので難しい事は有りませんが、私が持ってる他のモデルに比べて時刻合わせ時の針飛び(？)が激しい。

【レア度】
思ったより被りませんが、全くレアじゃない。

【装着】
新型ブレスの装着感は優秀だと思います。

【耐久性】
ロレックスは歴代購入したどのモデルも頑丈でしたので、信頼してます。

【フォーマル】
合う訳がない。
先日も知人の葬儀に出席した際に、デイトナをしてる方がいらっしゃいましたが、我が目を疑いました、スポーツモデル全般に言える事ですが、常識的に考えて場違いでしょう。

【カジュアル】
問題無し。

【総評】
珍重されるような時計でも、並べて眺めるような種類の物でもないと思っていますので普通に使ってますが、価格はどう考えても高いと思います。
それと、新しくなってもロレックスは相変わらずパワーリザーブが短い。。。毎日使う人なら問題無いんでしょうが、もう少し延ばせないもんでしょうかねぇ。

[にぃー]

2015年5月1日 23:17 [820758-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	1
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	5

オレンジ針に惚れて

現行 旧型 両方 を所有しておりますが、旧型は使い込む程に味がましかっこいい に対して 現行はオレンジ針にインパクトがありパッと見ただけでかっこいいです。
スポロレの中でもかっこよさは上位だと思っております。実際に腕に着けると、あと2mm小さければ収まりが良いのにと思いますが、ドットと針が大きく視認性が良いので悪いことばかりではありません。
並行では定価以下で購入できますし、正規店でも、大抵在庫していますので、購入候補の１つにしていただいてはいかがでしょうか？
オレンジ針 かっこいいです。
私は現行 旧型 それぞれ違ったかっこよさがありどちらとも好きです。

[キャリパーパミュパミュ]

2014年11月18日 09:17 [770847-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	1
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

新旧お世話になってます。

若かりし頃に無理して16570を購入し、たいしたメンテもせずに20年ほど使い倒しましたが、全く故障知らずで実用時計としては非の打ち所が無く、その信頼感から今回もEXP�Uを選びました。
多くの皆さんが仰ってるようにサイズは16570の方が良かったように感じます。
しかし、ブレスの質感は数段アップし道具としての安心感が更に増しているようです。
デイト＋GMT機能＋パラフレックス搭載と豪華装備にも関わらず、妙なプレ値なども付いていないのが此奴の美点だと思います。
旧型同様にガシガシ使い倒します！

[子供が産まれてお金がない！]

2013年2月23日 07:30 [575141-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	2
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	3

可もなく不可もなく

個人的には、カジュアルを少しフォーマルよりにしただけのような感じに思います。

[ジュニパースリング]

2013年1月28日 17:35 [568498-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	2
装着	4
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

選んで正解でした。

【デザイン】
ＧＭＴ針のデザインが初代と同じ形状になり、太くなった長針・短針と合わせトータル的にインパクトが強く気に入っています。

【ブランド性】
ロレックスのブランド力は抜群です。

【機能性】
ＧＭＴ針が付き、これ以上の機能は個人的に必要なくベストです。

【操作性】
短針を逆回転させることでデイト表示を戻すことが可能なので便利です。

【レア度】
普通に買えるので、レア度は低いです。
会社では他の人と被っていないので、良しとしています。

【装着】
４２ｍｍと大きくなりましたが、ダイバーズによくあるバックケース（裏蓋）の出っ張りが大きくないので腕にフィットします。

【耐久性】
９０４Ｌスチールの耐腐食性と、パラクロムゼンマイの耐磁性・耐ショック性を兼ね備えており何の問題もありません。

【フォーマル】
カジュアル色が強い（オレンジ色のＧＭＴ針）ので、フォーマルな場には付けて行っていません。

【カジュアル】
何の問題もありません。

【総評】
ＧＭＴマスターＩＩとどちらにするか迷いましたが、ＧＭＴ針のインパクトの強さで、エクスプローラー II を選びました。