ReadyNAS Ultra 2 RNDU2000 RNDU2000-100JPS レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 83%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.52	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.52	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.80	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.84	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[b7-fj]

2023年1月14日 13:49 [1669817-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	無評価
通信の安定性	4
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	5

壊れないけど、壊れた時が不安

家族写真をボンボン放り込んでます。
もう10年も使ってます。HDDは一度交換しましたが今のところ壊れてません。
海外製品という事もあってちょっと操作設定が特殊な気がします。
しばらく何もイジって無いので次に操作設定するときが不安です。
まあ壊れないってことが何よりです。
でも、HDDのフォーマットも特殊みたいなので、本体が壊れてしまうと復旧できるかどうか？同じフォーマット形式の本体を用意する必要がありそうです。

使用目的

データ保存

[mallony]

2013年3月13日 00:15 [579887-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

安心感があります。

【デザイン】
ホームタイプながらビジネスライクな外見です。
iMacの近くに設置していますが正直ちょっと浮いて見えますが、裏を返せばMacのデザインが独特なので仕方がありません。
シルバーということもあり、PC周辺機器として部屋にとけ込める無難なデザインではないでしょうか。


【静音性】
WDのWD30EFRXを２台積んでいます。
これだけ小型化されているので相応の音があると思っていましたが、意外に静かなものでした。
Macはともかく、PCを起動中には聞こえない程度の音だと思います。

他の方のレビューにもありますが、起動時には業務用のサーバやスイッチに似た甲高い音がなりますが、NASは常時稼働を前提としていますのであまり気になりません。


【転送速度】
シングルコアながらAtomを搭載し、メモリも1GBということで家庭用としては充分な速度です。
RAID1で使用していますが、実測70Mbps〜80Mbpsで安定動作しています。
RAID0環境ではもっと高速で動作すると思われます。

高速をうたうBuffaloのLS-XLを使用していましたが、こちらは同一環境で40Mbps、しかし徐々に低速になり5〜10Mbpsが平均的な速度でした。
それに比べると非常に満足のいく速度です。

価格帯が違うので比較対象として挙げるのもお門違いですけどね。


【堅牢性】
構成されているパーツのほとんどが金属のため、値段の割に作りがしっかりしています。
ずっしりとした重さもあり、かえってそれが好印象です。

セキュリティーワイヤーをつなげるようになっていますが、災害時のいざというときNASごと持ち出すことを考慮してそのままにしてあります。


【付加機能】
iSCSIの搭載については少し疑問があります。
もちろんあれば便利でしょうが、一般家庭で使用する機会があるかな…
業務でしか使ったことがありません。
もちろん無いよりあったほうがいいですけどね。

独自規格のX-RAID2は使用していません。
使用目的から3TBもあれば充分と判断しているので、当面はこのままRAID1で使用する予定です。

家庭用としては必須機能であるWEBからのアクセスも簡単でした。
ポートを解放して本体側でHTTPSのアクセス許可を設定するだけです。
ただ、当方のMac環境でSafari(6.0.2)を使用してアップロードしたファイルが文字化けする現象がありました。
Firefoxでは正常にアップロードできましたので問題有りませんが、バグなら修正してもらいたいところです。

LANポートが2つ付いているのも見逃せないポイントです。


【サイズ】
重さの割に小さいです。
２ディスク構成ということもあり、もう少し大きいかと思い込んでいました。
置こうと思えばどこにでも置けるサイズです。


【総評】
BuffaloのLS-Xシリーズを使用していましたが4ヶ月でHDD故障を起こしました。
保証期間内なのに「落とした可能性がある」と言われ保証適応外に。
もちろんNASなんて落とすどころか一度置いてから移動もしていません。

めげずに同社のLS-XLシリーズを購入。
1年1ヶ月で「ウィーン、ガシャ」という音が連続して発生。
保証期間と1ヶ月という絶妙なタイミングで故障しました。
修理代金が2万円と新品より高いために廃棄。

安物買いの何とやらを避けるため、ある程度のハイエンドモデルを探していました。

用途はDLNAを使用したTVでの動画再生、デジカメとビデオカメラデータのバックアップ、Time Machine、外部からのアクセスといったところです。

正直、バックアップ作業自体が好きなのでRAIDを組む必要もなかったのですが、せっかくなのでRAIDを組めることを前提に機種を絞りました。

候補として挙げていたのが以下の機器です。
・QNAP TS-219P II
・QNAP TS-212
・Netgear ReadyNAS Ultra2
・Netgear ReadyNAS DUO v2

QNAPはどこのレビューを見ても定評があり、当初はTS-219P IIを検討していました。
しかし用途から考えてもちょっと高めで、TS-212はスペックに不満がありました。

そこでReadyNASのUltra2とDUO v2に絞り、ハイエンドモデルのUltra2を選択。
QNAP、Netgearいずれにしても家庭用としては充分な機能を有しています。

設定自体に難しいところはありませんが、あくまでもある程度の専門知識または情報収集能力を有している前提です。
取扱説明書には細かい設定手順は記載されていません。
設定という点ではBuffaloやIODataの方が簡単な印象ですね。

選択の決め手になったのは３年保証という点です。
実は購入前にサポートの質を確認してみたのですが、電話もすぐつながりましたし対応も問題有りませんでした。
ハードディスクもWDのWD30EFRXは３年保証ですので、事実上３年分の安心を買えた訳です。
ただし、購入後30日以内に製品登録する必要がありますのでご注意を。

長文になりましたが購入の参考にして頂ければ幸いです。

[とろすけ１号]

2013年3月7日 22:16 [578439-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

見た目も中身も安心感を感じさせる造りです。

会社のNASが壊れたため、本製品を購入しました。

製品自体の大きさは想像していたよりコンパクトで狭いPC機器関連の集合スペースにも邪魔にならない大きさです。金属筐体で重量感もあり、安定感や放熱性にも寄与していると思います。
動作音は電源をオンにしてしまえば気にならない大きさです。
HDDの取り付けも簡単で自作経験者なら全然苦にならないレベルです。
認識も問題なく終了し、設定もチュートリアル形式ですので、わかっている人はサクサク、わかっていない人はそれなりに調べながら進めて行けば全く問題ありません。通知情報用のメールアドレスを登録しておけば色々と報告してくれるので、下手な社員よりもマメですよ(笑)
管理のしやすさや分かりやすさも設定画面等でイヂっている時に感じる位です。

ファイルなどの転送速度も充分で、以前のNAS(IO-DATA製 LAN-DISK)よりもはるかに早くストレスがなくなりました。

将来、起きうるHDDの故障や入れ替えにもホットスワップ対応なので代替のHDDさえ手に入れば直ぐに復旧をしてくれますし、安心感は感じます。

今回は会社の為に導入しましたが、自宅にも一台欲しくなっています(笑)頭の中では導入計画が着々と…(^-^;

■使用環境
NAS:本器
HDD: SEAGATE製 ST2000DM001 [2TB S-ATA600 7200rpm/min] ×2台
使用形態:Raid-1

[Well_done!]

2012年9月13日 22:22 [533078-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

中級者にはお勧めです

BuffaloのTS-WX1.0TL/1DをRAID1で運用していましたが、1TBの容量がほぼ満杯になってきたため、新しくNASを購入することにしました。主な用途は家庭用です。

サイズの関係で２ベイのもので検討したのですが、具体的には下記の機種を比較検討しました。

■Buffalo
- TS-WX1.0TL/1D（追加購入）
■QNAP
- TS-219P II Turbo NAS
- TS-269 Pro Turbo NAS
■NETGEAR
- ReadyNAS Ultra 2 RNDU2000
- ReadyNAS Ultra 2 Plus RNDP200U

BuffaloのTS-WX1.0TL/1Dは、良く出来ているNASとは思いますが、QNAPなどと比べると機能面では見劣りがします。
ネットではQNAPが圧倒的に評判の高かったです。日本のみならず海外の書込を見ても、QNAPの方がソフト的な作りこみが良いということで、非常に評判が良かったです。
NETGEARは、外観が無骨な感じがするという評価もありましたが、個人的にはシンプルで質感は良いと思いました。また、シングルコアながらIntel Atomを積んでおり、出来る事も豊富で、性能的には十分だと思いました。しかし、QNAPと比較するとレビューが少ないのは気になりました。また、デュアルコアのReadyNAS Ultra 2 Plus RNDP200Uも魅力的だったのですが、倍近く価格は高くなるため見送りました。
最後までTS-219P II Turbo NASとReadyNAS Ultra 2 RNDU2000で迷いましたが、Intel Atomを積みながら、価格がTS-219P II Turbo NASの半額以下であるReadyNAS Ultra 2 RNDU2000に決めました。
NTT-Xで購入したのですがクーポンを使って16,800円、対してTS-219P II Turbo NASは価格.comの最安値が39,800円でした。NETGEARのNASは全体的にコストパフォーマンスが高いと思います。
ハードのセットアップは非常に簡単でした。ソフト的な設定はBuffalo等でNASの設定したことがある人であれば問題はないと思います。しかし、NASが初めてという人には、若干ハードルは高いかもしれません。

[法蓮僧]

2012年3月23日 23:33 [491887-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

安心感があります。

これまでNASとしてバッファロー製品を乗り継いできましたが、そのたびレビュー評価を見て不安を感じておりました。結構イイ価格でなのに残念と思っていた今日この頃、NETGEARｎ製品とiSCSIを知り、このシリーズを試しに購入しました。

一台目は、ReadyNAS Ultra 4で、自宅のNASとして順調に起動中です。

気をよくして、二台目は、このReadyNAS Ultra 2を購入。

自動ボリューム拡張機能「X-RAID2 」の恩恵はあまりありませんが、録画したTSファイルをDLNAクライアントに配信するために非常に重宝しております。

価格差を考えると、NASやiSCSIとして使用するならUltra 2よりUltra 4が現実的と思いますが、これはこれで使用目的がはっきりしていれば、良い製品と思います。

買ってよかったです。

[Another Mind]

2011年10月9日 23:56 [445695-1]

満足度	5

デザイン	3
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

家庭用ＮＡＳとして

【デザイン】
　武骨です。業務向けデザインです。
　家庭向けといった感じではないです。
【静音性】
　起動時に一昔前のデスクトップＰＣみたいな音がします。
　起動してしまえば静かなもんです。
【転送速度】
　1000BASE-Tで利用。無線ＬＡＮ経由ですがそれなりの速度で動いてくれます。
　CPUやメモリもそこそこ良いものを搭載しているせいかレスポンスは悪くないです。
【堅牢性】
　頑丈。パソコン周辺機器メーカのプラスチックケースのＮＡＳとは比べ物にならないです。
【付加機能】
　バックアップや省電力機能などひととおりそろっていますし、
　十分高機能など思います。
【サイズ】
　ハードディスクを２台搭載しつつ、それなりのファンを搭載してこの大きさなら良いです。
【総評】
　ハードディスクの交換もできて保障も３年ついてるなら
　パソコン周辺機器メーカのＮＡＳを買う理由はないです。

　ちなみにつけているハードディスクはWD25EZRXです。
　ふつうに認識しました。