ReadyNAS Ultra 6 RNDU6000 RNDU6000-100JPS レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.71	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.33	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.57	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.43	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.57	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[xing_yah]

2020年7月26日 11:16 [1351334-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

最新OS導入で　まだまだ現役

新しい管理画面	CrystalDiskMark　ReadyNASUltra6000	CrystalDiskMark　DS720+

2012年に購入して運用、最近新規にNASを導入し移行したので、こちらのOSを4.2→6系に更新してみましたので改めてレビューします。
電源はUPSに接続して運用しています。
静音化を目的にファンの交換、メモリを8GBに増設住み。5年目にHDD1台壊れて交換しました。スペアHDDはほかの環境のテストに使うことも多いです。
【デザイン】
シンプルで好感が持てます。金属筐体なのが良いですね。
【転送速度】
1Gbps系利用なので　速度的にはこんなモノかと。（添付画像）
最近購入した　SynologyDS720+の結果を比較目的で掲載します。まだまだ現役ですね。
【通信の安定性】
有線接続ですし、特に問題になるような様子もありません。
【静音性】
HDDは2012年から使っているWD-REDですが、静かに動作継続中です。DS720+に導入した東芝のNAS用HDD（MN05　6TB）2台のほうがうるさいです。HDDが密なので、読み書きが激しいとファンの音が高くなります。
【耐久性】
2012年から動き続けているので、充分だと思います。
【機能性】
サポート外ながら最新OSが動作し、ウイルスチェック機能も有効に出来るので、不満無しです。
出来ればDTCP-IP対応のDLNAサーバーを期待したんですが、まだ発見できていません。
【サイズ】
筐体容量的に削れるところはそれほどなさそうなので、充分小さいと思います。電源を外出しにして汎用化/冗長化出来ると良いかもしれませんが、このモデルではないですね。
【総評】
NAS3台目でこのモデルを購入しました。NAS導入後の自作PCは、NAS利用前提で構成しているので、起動用のSSD一発のモノが増えました。デジカメ、音楽、ドキュメント、インストールイメージ等、自宅でのデータ保存を考えるとしっかりしたNASがあるのは便利ですね。

比較製品

Synology > DiskStation DS720+

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用

[(⌒−⌒)ノ"]

2018年7月15日 14:27 [1142875-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	3
静音性	4
耐久性	4
機能性	2
サイズ	3

6系のファームウェアも導入できるようです。

セキュリティの問題で４系のファムウェアでのアクセスが難しくなってきました。
Chormeに断れ、Forefoxにダメ出しされ、IEでとりあえずアクセスしていましたが不便で仕方なかったので、有志作成による６系統に書き換えに踏み切りました。
ファクトリーリセット＋初期化＆RAID構築で時間がかかりましたが、無事に成功しました。
メモリーも１Ｇから２Ｇに増設。なぜか４Ｇだと起動に失敗したので…

とりあえず一言「か・い・て・き」…………　なお実行も、実行後もすべて事故責任となります。

そして、最近買った６系のReadyNASの方が遅くて腹が立ってきたので、ＨＤ移植しましたｗ

使用目的

データ保存

データ移動

[NaCN]

2015年4月4日 01:56 [812504-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	3
耐久性	3
機能性	4
サイズ	5

何年か使っているうちに、とっくに発売中止になってますが・・・

【デザイン】
気にしないほうですが、見た目悪くないと思います。

【転送速度】
GbEで、書き込み70MB/sくらい出てます。
SMB2対応とかで改善されてるのでしょうか。
昔のReadyNAS NV+で20MB/s弱だったのに比べると、速いです。

【通信の安定性】
たまにフォルダ一覧が遅かったりしましたが、Windows側の再起動で直ったりしたので、
Windows側の問題かも知れません。
異様に遅くなったときがあって、そのときは、たぶんディスクの故障でした。

【静音性】
ファンの音はしてると思いますが、他にも音のしている機器があるので、気にしてません。

【耐久性】
ほとんど常時ONですが、一応、2〜3年は問題なく動いているようです。

【機能性】
色々、機能はあるようですが、ファイルサーバ以外使っていません。

【サイズ】
HDDを6個突っ込んでいるので、多少大きめですが、妥当なレベルかと思いました。

【総評】
3TBディスクを6個入れて、総容量10TBくらいになっています。RAID6なので、2個まで
ディスクが壊れても何とかなる、と思えるところが少し安心です。・・・が、しかし、
ディスクが壊れたときに、電源を落とすと再起動しないようです。しかも、再起動しない
理由がその時点では何も分からないので、対処が分からなくて、非常に焦ります。過去2回
発生し、2回とも全データを失う覚悟もしつつ、怪しいディスクを1つ2つ抜いて電源ONを
トライすると、幸いにも起動成功しました。6個中、どのディスクが壊れているかを当て
るのは、全くの勘です。外しても、抜くディスクを変えてリトライすれば大丈夫なのかも
しれませんが、上手くいくのかどうかは分かりません。失敗したら目も当てられないので、
無事に動いている限りは、試す気にならないです。起動さえすれば、Web画面でディスクの
状態を確認できるので、電源を落とす前には、必ずWeb画面で状態を確認してから落とすべ
きということになりそうです。(2回とも、ついそれを忘れて泣きを見ましたが・・・)

折角RAIDなんですから、起動時にディスクが1つ2つ壊れていても、適当にスキップして起動
してくれればよさそうなものですが、何とかならないものでしょうか。電源OFFするだけで、
データを失う覚悟をすることになるのは、かなり精神的なダメージを受けます。

使用目的

データ保存

[sakura366]

2013年5月3日 16:32 [593188-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

まだほとんど使ってませんが

現在使用しているNASがそろそろ容量、速度両面でストレスの限界を迎えたためこちらを購入
箱蹴り品のクーポンの日付に釣られてポチったのもありますが来年までとは・・・

【デザイン】
個人的にメッシュがあんまり・・・
どうせメッシュ状にするなら全面やれば5です
その他の問題が多発して総合評価下げそうですが

【静音性】
本体自体は静かです
起動時に轟音がしますが使用中は特に気になりません
総合的な騒音は搭載HDDによります

【転送速度】
Atom1.66Dualなお陰でこの価格帯としては高速です

【堅牢性】
1度解体しましたが無駄に頑丈な作りです
ハウジング分厚い

【付加機能】
サポート受けられなくなる可能性がありますが、root取れば何でもありです
NASどころかサーバーとしての運用も可能と思われます

【サイズ】
搭載可能台数が6台なためさすがにデカイです
一昔前に流行ったミニコンポの本体サイズぐらいあります

【総評】
NTT X-Storeで箱蹴り29800-クーポン2000の27800で代引28220で買いました
現状満足しています
以前使っていたNASのフロントビューが使いにくすぎな上、細かいアクセス設定も出来なかったのでその点と、転送速度ですね

[Dr.OB]

2013年4月13日 20:43 [588095-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

ふだん使いの良品です。

【デザイン】　　サーバーらしい機能美が気に入ってます。

【静音性】　　　リビングのテレビの横に置いてますが動作音は気になりません。
　　　　　　　　フアンも24時間動作させてますが静かです。

【転送速度】　　CPUがデュアルコアで処理速度等中の上で良いです。

【堅牢性】　　　やや重たいですが造りが質実剛健系で3年保障は
　　　　　　　　メーカー自信の表れです。私は研究用・実験用データ整理用等に
　　　　　　　　使ってますが業務用としても十分使えます。

【付加機能】　　最近のNAS機器で使われてるものが全部搭載使用可能です。
　　　　　　　　外出先の研究室や海外の研究機関に居る時もアクセスが
　　　　　　　　簡単で重宝してます。

【サイズ】　　　肝心な特性・性能を犠牲にせずコンパクトです。
　　　　　　　　メーカーの良心的な努力が好ましいです。

【総評】　　　　貧乏研究家にとってはリーズナブルで高機能・高付加価値を持った
　　　　　　　　完成度の高い取り扱いの簡単な良い製品です。
　　　　　　　　2013年3月にNTT-X Storeで箱破損品・送料無料の29,800円で
　　　　　　　　購入しました。箱破損は他の方がレポートしてらっしゃてた程度で
　　　　　　　　発送用の最外ダンボール箱に軽微なぶつかり傷で中の本体箱中身に
　　　　　　　　はノープロブレムでした。
　　　　　　　　1.5TB x 6台のHDDを自分で実装して使ってます。簡単です。
　　　　　　　　

[法蓮僧]

2012年3月23日 23:51 [491897-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

安心感があります。

これまでNASとしてバッファロー製品を乗り継いできましたが、そのたびレビュー評価を見て不安を感じておりました。結構イイ価格でなのに残念と思っていた今日この頃、NETGEARｎ製品とiSCSIを知り、このシリーズを試しに購入しました。

一台目は、ReadyNAS Ultra 4で、自宅のNASとして順調に起動中です。

気をよくして、二台目は、このReadyNAS Ultra 2を購入し、DLNAサーバーとして活躍中です。
三台目に、このReadyNAS Ultra 6を購入。

WinXP環境下で3T越えの容量が必要だったので、3T×2で試しに「X-RAID2 」ボリューム設定し、XP-PCのネットワークドライブに割り当てたところ、2.7Tと表示されました。まだフルまで転送テストはしていませんが、今のところ順調に転送されています。HDDの価格が以前の底値くらいになったら、6台入れたいと思います。自動ボリューム拡張機能「X-RAID2 」の恩恵を十分に発揮できるのはこの６台搭載タイプではないかと思います。

買ってよかったです。

[ba0303]

2011年3月20日 08:34 [395115-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	5

なかなか使いやすいＮＡＳです

Ｂ社製のＵＳＤ−ＨＤＤで酷い目にあったので、価格性能比の高い大容量ＮＡＳを探していました。　大事なデータ保存に緑のＨＤＤを使った安物ＵＳＢ機器は最悪です。

価格的には７万円を切りますので、６台のＨＤＤ搭載可能なＮＡＳとしては最安だと思います。　ＨＤＤはメーカー保証付きの日立製0S03191(2T/7200/A600)を６本搭載、全部で１２万以下でした。

信頼性に関しては未だ分かりませんが、同社の業務用の機器と全く同じデザインですので安心して購入しました。　業務用(RND6000)との差はＡＤが無くＤＬＮＡが付いているくらいでしょうか。家庭用のサーバーとしては十分な機能が有り、イーサネットが二本、デュアルコアＣＰＵの採用など業務用同様のＨＷ仕様です。

組み立て、構成含め１時間以内で完了しました。　早速ベンチマークをやってみましたが、流石に異なるＨＤＤを個別のＨＤＣに接続した最速ケースよりは遅いですが、それ以外のケースより早く、この機種の基本設計はなかなかのものだと思いました。　お勧めです。
　　
転送時間の計測（２ファイル、１５ＧＢのデータ転送）

１：　内部ＨＤＤ同士（異なるドライブ）　3:39
２：　内部ＨＤＤ同士（同一ＨＤＤ)　　　9:19
３：　ＰＣ => NAS (高速ＬＡＮ経由）　 7:10
４：　内部ＨＤＤ =>外付ＨＤＤ(USB) 9:40