ピュリフリー PF-O4 [オレンジ] レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.55	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.34	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.77	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.47	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.69	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SANSIGO]

2018年4月8日 23:22 [1118980-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

うちでは1年でした

【デザイン】
小さいし、特に問題になる点はなく良好

【使いやすさ】
通常使用には全く問題ない・・たまに切り替え忘れるが・・人的ミス

【おいしさ】
許容範囲・・ではあったが1年経過で変わる

【維持費】
以前のカートリッジタイプも同じようなものだったので
特に変わらず。
ただし、売りにしている2年は持たなかった。

【サイズ】
1年使えたとして小さいと思う

【取り付けやすさ】
取り付けに関してカンがある人は問題ないが
あまりやらない人は水漏れしそう。

【総評】
取り付け後1年で味が大きく変化しました（カルキ取れてない？）
途中お湯を通してしまったり、元々カルキ分が多い水道水と考えると
まあこんなもんかなという印象です。
2年持つとか考えている方は・・味を気にしなければ（そのまま水を飲むとか）いけるとは思います。

[ちばにゃんこ]

2018年3月2日 08:59 [1102161-2]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	4

衛生的でコスパも良く考えて使えば良い浄水器

【デザイン】
色々なカラーで販売されているので
キッチンに合わせた色で設置できる点は良い。

【使いやすさ】
一般的な浄水器と比べ
シャワー部分が分解洗浄できる点は
他社には無い大きなアドバンテージ。
シャワー部分の浄水・原水の切り替えを
合わせる目印の表示が薄いグレーで
高齢者にはわかりづらい仕様。
もっと目立つ色で表示されれば、
親切だと思いました。

【おいしさ】
以前使っていた浄水器がシーガルフォーなので
比べてしまうと性能や味は劣るが
価格が違うので仕方がない。
味はぎりぎり妥協できるレベルで比較しなければ、
また慣れてしまえば気にならないレベル。

【維持費】
一番売れている理由のカートリッジ寿命2年というのを
鵜呑みにすることはできない。
各家庭の設置環境（水道管・水道設備の老朽化）や、
使用状況の違いもあり、
約2年の寿命というのは不可能に近いでしょうね。
ベストな交換タイミングはおおよその平均1日使用量を算出して
総トリハロメタン・クロロホルム・鉛などの除去上限である
8,000Lに近づいた時点での交換が望ましい。
簡単に言うと、毎日使い始めの捨て水１０秒分と
１日平均１４L〜１４．５L換算で約１年〜１．５年間
（フィルター上限8,000Lに近づく）での交換がベスト。
またこの製品の一番のメリットは本体一体型フィルターで
シャワー部が分解清掃できる点や
一式セットで安く交換できる点が最大のメリットでしょうね。

【サイズ】
据え置き型でフィルターサイズを考えたら
軽くて小さな方だと思います。

【取り付けやすさ】
取付は比較的簡単で他社の浄水器とほぼ同じ。
高齢者には金属スリーブをチューブに入れるのが
難しいかもしれません。
この点が改良されれば万人受けすると思います。

【総評】
他のコメントを見ても約2年間の寿命に惹かれて購入する
人が多いようですが、上記でも書いたようにフィルター性能を
理解した上で設置環境や使用状況を考慮して使わないと
フィルター性能が落ちているにもかかわらず
使い続けることになりかねません。
車の燃費と同じで約2年間の寿命というのは
条件の良いメーカー側の実験データに過ぎず
それを鵜呑みにすることはできません。
また多くの浄水器で使われるカーボンフィルターは
寿命で目詰まり（不純物除去によって）を起こしても、
水は通すので利用者は中々、
フィルター寿命に気付かずに使ってしまう。
やはり各家庭の設置環境・使用状況に合わせて
使用量を考え、ある程度の余裕を持たせた所で
定期交換を行えば、コスパ・満足度は高く、
非常に良い浄水器だと思います。
改良する点は少ないのですが、
上記にも書いたようにユニバーサルデザインの点で
配慮に欠ける所を直せば、
万人受けする商品になると思いました。

[Pan Am]

2014年12月12日 16:19 [777698-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

維持費の安さ、大流量の浄水

コストパフォーマンスの高いパナソニック TK-CJ11-Wを使っていましたが、
さらに維持費の安いこちらに乗り換えました。

【デザイン】
ツルツルとしたいかにもプラスチックな感じで、質感としてはあまり高くはないですね。
ただ、6色もカラーバリエーションがあるおかげで、
ポップなデザインだと好意的に捉えることもできます。

【使いやすさ】
片手で扱いやすいレバー式を採用している部分は評価できます。
そのほかの操作面については、特に良くも悪くもない印象です。

TK-CJ11-W に比べるとレバーの切り替えはクリック感が弱く、
多少フニャっとした入り方になります。
とはいえ、実用に問題があるほどではありません。

原水はストレート・シャワーともにごく普通のタイプで、
泡沫だったり、節水だったりという付加価値のあるものではないです。
そのため、シャワーの水流はやや荒めかもしれません。
ホームセンターで売られている浄水蛇口と同程度でしょうか。

据え置きタイプは個人的に初めてなので、
この程度は他機種でも当たり前なのかもしれませんが、
蛇口直結タイプのものよりも浄水の流量が
だんぜん大きく、たっぷり使うことができます。

【おいしさ】
取り付けたばかりなので今後どうかはまだわかりませんが、
まろやかな口当たりのおいしい水になっています。

【維持費】
とても優秀です。
2年使って8500円というのは、まともな浄水器ではほかに類を見ない安さではないでしょうか。

【サイズ】
据え置きのため、それなりにスペースは取りますが、
大流量の浄水と引き換えと思えば問題ないかと思います。

【取り付けやすさ】
浄水器本体とカートリッジにチューブを押し込むくだりで、
「これでMAXまでちゃんと差し込めているのか？」とちょっと迷う場面はありましたが、
そのほかは特に問題ないです。

【総評】
大手メーカーのものと比べてしまうと、作りの細やかさで多少譲る部分はありますが、
「とりあえずシャワーが使えて、浄水が出せて、あとはとにかく安いやつ」
という向きにはどストライクの機種だと思います。
安いながらも据え置きなので、浄水の流量が多いこともポイントです。

比較製品

パナソニック > TK-CJ11-W [ホワイト]

[T2A]

2014年2月11日 18:31 [684281-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

ずっとつかってます

2年つかえます、そして2年たったら全部捨てててね！

この割り切った設計がいいと思います。浄水器は使っているうちにホースや蛇口が汚れるのですが、フィルター交換式だと、このホース等は交換しないと思うのですが、この製品なら全取っ替え。
設置も難しいことは全くないですし、浄水器としての性能は悪くない。
今回で4回目の交換です。
しかも、買うたびに実売価格が下がっているような気がします。この製品が１万円以下で買えるのは嬉しいですね。