ピュリフリー PF-B4 [ブルー] レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 78%
2. 4 17%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.46	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.55	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.34	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.77	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.47	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.69	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サーバー増強して欲しい]

2023年7月31日 07:14 [1741380-1]

満足度	5

デザイン	無評価
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

維持費も性能もそこそこな浄水器を試したい人向け

【デザイン】求めないので無評価ですが
　　　　　　無難です

【使いやすさ】コックでワンタッチなので簡単です

【おいしさ】そのまま飲むよりは良いという感じでしょうか
　　　　　　劇的に美味しくは感じません

【維持費】最大2年で使い捨て
　　　　　実売10000円程度なので年5000円程度
　　　　　まあまあのコスパです

【サイズ】ワンルームでコンロは1口などの極小キッチン
　　　　　だとつらいかも
　　　　　本体はそれほどでもありませんが管を取り廻すので

【取り付けやすさ】慣れれば簡単です
　　　　　　　　　初回でも事前の設置スペース確保済みなら
　　　　　　　　　取説をきちんと読めば10分もあれば可能かと

【総評】3回目の交換　計6年利用してますが大きな不満は無いです
　　　　唯一不満なのが廃棄時に内部の水を抜く方法が無いことです
　　　　また、一日の利用量が多いと2年は持たないので注意です
　　　　

[recycler]

2023年6月23日 14:17 [1728551-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

全部交換できるのが魅力です

【デザイン】安っぽく見えますが、すっきりしていて清潔そうに見えます。

【使いやすさ】最大の特徴は2年ごとに全取り換えということです。これによって面倒な配管の掃除等が省けます。また、清潔さを維持できます。

【おいしさ】他のと比べてないので分かりませんが、まずいとは思いません。

【維持費】据え置き型にしては安いです。

【サイズ】ちょうどいいです。

【取り付けやすさ】簡単に10分程度で取り付けられます。以前使っていた機種は、フィルターを交換するごとに本体や配管を掃除していたので、交換に1時間ほどかかっていました。この製品は全取り換えなので楽です。

【総評】据え置き型にもかかわらず、手頃な値段で全部交換できるのが魅力です。4台目です。

[まふまふもふ]

2023年2月24日 12:33 [1685469-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

面倒くさがりな方にぴったり

【デザイン】
ホースがにょろりと出てしまうのは少し気になりますが
色味がとても可愛く気に入りました。
ただ今後の出荷で蛇口部分が白に統一されてしまうようで残念です。

【使いやすさ】
一度設置してしまえば、あとは簡単な切り替えだけで使えて大変便利です。

【おいしさ】
100円ショップのなんちゃって浄水機能シャワー口しか使用していなかったので
匂いの感じ方の変化に驚きました。

【維持費】
カートリッジなどが不要で買い切りなので2年でこの価格はとてもお手頃だと思います。

【サイズ】
思っていたより大きいです。

【取り付けやすさ】
たまにホースのつなぎ目から水が吹き出すので、
カウンターに置くつもりでしたが、濡れてもよいキッチン台に置くしかなくなりました。

【総評】
炭酸水メーカーのために購入しましたが
お手頃で余計な費用がかからない上に性能もよく感じました。
面倒くさがりな方にはとてもおすすめです。

2023年1月yahooショッピングで10,360円に1786P付与にて購入

[minaniha]

2022年12月21日 17:41 [1660356-1]

満足度	5

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
おいしさ	無評価
維持費	無評価
サイズ	無評価
取り付けやすさ	無評価

コスパ最高

蛇口直結カートリッジ式と比較して

GOOD
・フィルター部分やホースで設置場所をとるが蛇口に
　取り付ける部品は小型のカートリッジ式よりずっと小さい。
・交換頻度が少なくコスパがよい。
・交換の際は蛇口直結部分も丸ごと交換になるので
　カートリッジのみ取り換えるより気持ちがいい。

BAD
・使用期間が長くなるとさすがに交換したての
　カートリッジ式には味が劣る。といっても
　カートリッジ式はすぐ劣化する。
・使用量が少なくてあまりに長期間の使用になる場合は
　カートリッジ式のほうが良いかと。

[ミケ丸]

2021年10月1日 09:48 [999614-2]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

リピート気に入りました。(^O^)／

【デザイン】 いつの間にか馴染んでいます。
【使いやすさ】迷うことなく、使いやすい。
【おいしさ】素直な水になります。
【維持費】電気代が掛からない。
【サイズ】ちょっと大きいかなとは思ったのですが、
本体＋ホースが２本だけなので、収まりが良い。
【取り付けやすさ】 普通の浄水器と同じくらい簡単です。
【総評】今まで、色んなタイプの浄水器を使ってきましたがカートリッジを交換しても、
ホース・浄水器内部の汚れが気になっていました。
専用のクリーニング剤も高かった〜(-_-;)

この浄水器は、約２年で丸ごと交換なので、気持ち的に楽ですね。
このお値段で頑張ってくれれば、ずーっと使い続けようと考えています。

[2bokkoshi]

2019年10月18日 15:18 [1268764-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

安さに驚き！

パナの水素水、アルカリイオン水の整水器にしようかと考えましたが、
強アルカリや強酸などの飲めない毒水も作るので、爺婆には危険だと思い
単なる浄水器にしました。

上記の整水器は、１３＋６　の汚染物質を除去し、この浄水器は１３＋２　
の汚染物質を除去するそうです。４つ足りませんが、毒水を飲むよりはマシ。
と考え浄水器にしました。

浄水器も　いろいろありますが、蛇口にフィルタのあるタイプは、過去に
使用した経験があり、嵩張るし　フィルタ交換も３ケ月ぐらいで面倒だし
１年くらいで蛇口辺りに黒カビが付着するので、長続きしませんでした。
ポットタイプも　イマイチでした。

高級整水器は、フィルタは交換できても浄水の出口には黒カビが付着し、
綿棒で出口部分に突っ込みグリグリするとドロッとした黒カビが付着した。
なんて記事を読むと、全部取り換えられるものが一番だと考えました。

こいつは２年で全てを取り換えても１万円です。まあ２年持たないと言う人も
いますが、衛生面を考え１年で取り換えにしても、１万円は安い！　

そうそう、水道水と浄水の比較ですが、婆さんと　その友達は、違いが分かり、
この浄水器をベタ褒め　しました。が、私には全く判りませんでした。

[SANSIGO]

2018年4月8日 23:22 [1118980-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	4

うちでは1年でした

【デザイン】
小さいし、特に問題になる点はなく良好

【使いやすさ】
通常使用には全く問題ない・・たまに切り替え忘れるが・・人的ミス

【おいしさ】
許容範囲・・ではあったが1年経過で変わる

【維持費】
以前のカートリッジタイプも同じようなものだったので
特に変わらず。
ただし、売りにしている2年は持たなかった。

【サイズ】
1年使えたとして小さいと思う

【取り付けやすさ】
取り付けに関してカンがある人は問題ないが
あまりやらない人は水漏れしそう。

【総評】
取り付け後1年で味が大きく変化しました（カルキ取れてない？）
途中お湯を通してしまったり、元々カルキ分が多い水道水と考えると
まあこんなもんかなという印象です。
2年持つとか考えている方は・・味を気にしなければ（そのまま水を飲むとか）いけるとは思います。

[ちばにゃんこ]

2018年3月2日 08:59 [1102161-2]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	4

衛生的でコスパも良く考えて使えば良い浄水器

【デザイン】
色々なカラーで販売されているので
キッチンに合わせた色で設置できる点は良い。

【使いやすさ】
一般的な浄水器と比べ
シャワー部分が分解洗浄できる点は
他社には無い大きなアドバンテージ。
シャワー部分の浄水・原水の切り替えを
合わせる目印の表示が薄いグレーで
高齢者にはわかりづらい仕様。
もっと目立つ色で表示されれば、
親切だと思いました。

【おいしさ】
以前使っていた浄水器がシーガルフォーなので
比べてしまうと性能や味は劣るが
価格が違うので仕方がない。
味はぎりぎり妥協できるレベルで比較しなければ、
また慣れてしまえば気にならないレベル。

【維持費】
一番売れている理由のカートリッジ寿命2年というのを
鵜呑みにすることはできない。
各家庭の設置環境（水道管・水道設備の老朽化）や、
使用状況の違いもあり、
約2年の寿命というのは不可能に近いでしょうね。
ベストな交換タイミングはおおよその平均1日使用量を算出して
総トリハロメタン・クロロホルム・鉛などの除去上限である
8,000Lに近づいた時点での交換が望ましい。
簡単に言うと、毎日使い始めの捨て水１０秒分と
１日平均１４L〜１４．５L換算で約１年〜１．５年間
（フィルター上限8,000Lに近づく）での交換がベスト。
またこの製品の一番のメリットは本体一体型フィルターで
シャワー部が分解清掃できる点や
一式セットで安く交換できる点が最大のメリットでしょうね。

【サイズ】
据え置き型でフィルターサイズを考えたら
軽くて小さな方だと思います。

【取り付けやすさ】
取付は比較的簡単で他社の浄水器とほぼ同じ。
高齢者には金属スリーブをチューブに入れるのが
難しいかもしれません。
この点が改良されれば万人受けすると思います。

【総評】
他のコメントを見ても約2年間の寿命に惹かれて購入する
人が多いようですが、上記でも書いたようにフィルター性能を
理解した上で設置環境や使用状況を考慮して使わないと
フィルター性能が落ちているにもかかわらず
使い続けることになりかねません。
車の燃費と同じで約2年間の寿命というのは
条件の良いメーカー側の実験データに過ぎず
それを鵜呑みにすることはできません。
また多くの浄水器で使われるカーボンフィルターは
寿命で目詰まり（不純物除去によって）を起こしても、
水は通すので利用者は中々、
フィルター寿命に気付かずに使ってしまう。
やはり各家庭の設置環境・使用状況に合わせて
使用量を考え、ある程度の余裕を持たせた所で
定期交換を行えば、コスパ・満足度は高く、
非常に良い浄水器だと思います。
改良する点は少ないのですが、
上記にも書いたようにユニバーサルデザインの点で
配慮に欠ける所を直せば、
万人受けする商品になると思いました。

[mukurin]

2017年12月13日 04:25 [1086218-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

一般家庭で使うには十分過ぎる高性能

今まで使ってきた浄水器 東レ トレビーノ 流II がそろそろ寿命ぽくなっていた為
再び同じ物を買いなおすか、それとも同業他社製の浄水器に替えるか悩んでた所でこの製品を発見し購入に至りました。

実際購入し使ってみた感想を書いて行きたいと思います（これイイですよ）


【デザイン】

今まで使って来た流�Uと同じ白いボディー、設置方法も同じ（浄水が出る場所が違ったのでそこだけ一瞬戸惑いましたがｗ）
特に変わった点はないのですが、流�Uと比べ浄水器本体がコンパクトになっています。
が、流�Uの場合本体底に吸盤がついており、本体が滑って移動しないのですが、こちらは本体底に何もついていないので滑ります。
本体底のデザインも凹凸があるので、出来ればなにもないスッキリしていた方が掃除もし易いと思うのですが・・・
その程度は減点対象にはなりませんけど、もう一工夫は欲しかったですね、使う環境によっては横置きもあったんでしょうけど、我が家の場合、横置きが不可能なので・・・


【使いやすさ】

浄水と水道水の切り替え方式が今までの流�Uとまったく変わらないので、使い方で悩む事もなかったです。
デザインに一部書きましたが、こちらは水道接続部から全ての水（水道流水・水道シャワー・浄水流水）が出ますので、その点だけ一瞬戸惑い本体をチラ見しました。


【おいしさ】

スッキリしてておいしいというかスッキリし過ぎ？、水出し茶を作るのに最適かも
今まで使って来た流�Uのフィルターは、活性炭→中空糸膜→天然サンゴを原料の活性コーラルサンドで浄水にミネラル分をプラスしてくれていたのですが
こちらの製品は最初にプレフィルターでサビ等を除去後→抗菌性粒状活性炭→繊維状活性炭→最後に中空糸膜でスッキリし過ぎた綺麗な水になるのですよね、ミネラル分も全て綺麗さっぱり・・・
慣れれば一緒なんですけどね、ただ何か寂しいといいましょうか


【維持費】

ヨドバシで購入したので実質8200円程で購入出来ています。
しかもこれ2年で全て捨てて買い替えでいけるのでコスパは最高によいです。
ここでも登場比較対象物だった流�Uですが、あちらは交換用フィルターが1個5000円程度で購入出来ますし、前は本体から伸びる浄水用のノズルもメーカーに電話すると無料で送ってくれていた（カビるんです、このノズルが最短半年でカビカビになります）のですが、最後に確認した際は1100円で販売に変わっていました。
また水道側に取り付ける切り替え機は別途購入すると4000円かかります。
（こっちもカビる・変色する・切り替えが3年程度でまともに動かなくなりますので、全て買い換える事を考えるとピュアフリーの方が圧倒的にお得です）
ですので、ピュアフリーを購入する事になったんですけどね（まあそれ以外にまったくの別件で東レ使うのがイヤになったのもあるのですが）


【サイズ】

サイズには何も問題ありません。（滑る以外はなにも・・・）


【取り付けやすさ】

非常に分かりやすいです、何も悩む事なく把握さえ出来ていれば5分かかりません。
ホースの取り回しとホースの長ささえ決まっていればサクっと設置が完了します。


【総評】

コスパ最高、本体はすべりますが、特に困った事はない上非常にスッキリとしたクセの全く無い水が出ますので、水出し茶(日本茶や低醗酵の烏龍[梨山や凍頂]茶等)を淹れる際に非常に役立ちます。



比較対象は

東レ トレビーノ 流II用カートリッジ SWC.J
日本ガイシ C1 SLIM(CW-401)
SEAGULL �W X-1DS(知り合いが使っているので水の味がわかっていた為)

[こぶんぱと]

2017年6月14日 16:42 [1036981-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

もう何年も買い直してます

はじめて購入したのはまだ発売当初でした。
だんだん安くなってきて嬉しい限りです。2年交換ごと他にいいものがないか探してますが、水量と除去物質と維持費と大きさで満足いくものが他にはまだ見つかっておりません。

[でんしろう]

2017年3月11日 11:55 [702867-2]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

長野県にある企業が製造した純国産品

パッケージ	内容物（本体、ヘッド、ホース、取付部品、取説）	新しく買った緑色と、底面の状態
取り付けの様子と、鍋との位置関係	本体は離れた場所（水切りラック）に横置きしています	緑色のヘッドは清潔感があります。

＿＿＿<2017年3月>＿＿＿
前回購入して、まるまる2年（730日）経過したので新しく購入しました。

2年もたつとわずかに水量が低下してましたが、それでも3ヶ月毎に交換するフィルター製品に比べたら断然水量はあります。
カルキ臭さの無さ、雑味の無さは購入当時のままなので、浄水能力は高いままです。

毎日、5合炊き炊飯を一日2回。
お米を研ぐ時も浄水を使っていました。
他に料理で、毎日汁物を作ったり、野菜を洗ったりするのに浄水を使っていました。
なので、一般家庭よりも多めに使っていたと思います。

それでも水量がしっかりとあるので、2年で交換という数字はかなり余裕をもたせた数字だったんだと思います。


2年で十分元の取れる、買って大満足の製品でした。
これからもリピートで買いたいと思います。
（今回買った緑色は、清潔感のある色でした。次も緑を買うかも）



＿＿＿<2014年3月のレビュー>＿＿＿
東京の水道水には慣れておりますが、最近ますます美味しくないと感じてきました。
ペットボトルや定期配送の水に切り替えるようになりましたが、コストが…。
台所の水栓も10年以上使って錆び始めていると思い増税前に交換することに。

それまでのシャワーヘッド一体型のを、浄水器の付けられるタイプに交換しました。
（INAX SF-HE420SXという混合水栓を送料込み約8,000円で入手。自前で取付け）


浄水器を選ぶにあたって考慮した点は
・本体、フィルターセットで1万円以下
・交換フィルターが他の製品共通の物で入手しやすい物＝必然的に安く手に入る
・水道の蛇口に付けられる物
　（シンク下の元栓に取付ける物は高すぎるので除外…）
・カルキ、カビ臭以外により多く除去する高除去タイプのフィルターのもの


最初は一人暮らしの時に良くお世話になった
「東レ製　トレビーノ」のスーパーシリーズを検討しておりました。
これは一番下の安いモデルを買って、フィルターを「STC-VJ（高除去）」に変えると高除去タイプにすることが出来るからです。
しかもそのフィルターは2個セットの物があるので入手性が高く比較的安価。


今回も新しく買おうと価格コムを眺めて居たところ、
途中で初めて目にするこの商品が目に止まりました。
フィルターが2年間交換要らず？そんなバカな…。
しかも、除去項目が先のトレビーノの高除去フィルターの物をカバーしている。
キッツマイクロフィルターってどこ産？

気になったので調べると、長野県に本社・工場を構える
医療・工業用フィルターを製造するメーカーさんでした。
そのメーカーさんが一般家庭用に出した浄水器だということが判明
Amazon、楽天、などの他での評判も非常に良く優れた商品であることが判り購入へ


結果は買って良かった！
水量は蛇口に本体をつけるタイプより断然多い！
浄水の味はスッと飲める癖のない水。
お米を研ぐのにも浄水を気兼ねなく使え、
しかも短時間で研げるのでご飯も美味しく炊けるようになりました。



▼以下各評価です▼
【デザイン】
・大きめのサイズですがチューブを使うことで離れた場所に置けるのが嬉しいです。
　欠点は、工業製品そのもののデザインと艶々のプラスチックボディ、
　それとカラーデザインはもう少し頑張って欲しい。
　あと、チューブは2本がバラバラなので水栓周辺の見栄えが若干悪くなります。
　2本が一つになった電線のコードの様なチューブか、
　2本が纏めて入るビニールシースがあると良かった。
　もうちょっと頑張って欲しい4点。


【使いやすさ】
・使い易さはシンプルそのものです。
　レバーを使いたい状態に切り替えるだけ。
　一般的な浄水器と使い勝手は変わらず、
　年齢性別問わずだれでも使える、5点満点。


【おいしさ】
・以前の古い水栓で東京の水道水を飲むのはコップ1杯が限界。
　今はサラっとしていてスッと飲める。浄水を使ったお茶も美味しいと感じます。
　個人的にはミネラルウォーターより癖が無くて飲みやすくなったと感じました。
　費用対効果を考えても大満足なので5点といたしました。
　（流石に名水が蛇口から出ているご家庭の水の美味しさには叶いません＾＾；）


【維持費】
・以前は高除去フィルター1個で2〜3千円しておりました。
　毎日、料理やお湯沸かしに使って3ヶ月程度で水量が激減
　（頑張れば6ヶ月ぐらい持たせられますが水を貯めるのに時間がかかる…）
　浄水器本体が1,500円程度、フィルターが年間8,000円前後でした。

　それに比べてこちらは全部で送料込み8,000円で済みました。（2014年1/30購入）
　2年後に交換する際は本体をそのままゴミとして処分し、一式交換します。
　電気も必要なし。維持費は5点満点です。


【サイズ】
・浄水器本体は、チューブが折れないように気をつける為にも
　縦置きでも横置きでもある程度スペースが必要です。
　もう少し薄型のヘッドだと良かった。
　置くタイプの浄水器としてはコンパクトな方ですが、置き場所を選ぶので4点です。


【取り付けやすさ】
・チューブも専用の金具を必要としないただ穴に差しこむだけ。
　ヘッドの取付けも他のメーカーの浄水器と全く同じ方法でした。
　最後に、浄水器本体をどこかに置くだけ。
　他のサイトにあった説明では横置きしても全く問題無いとのことで、
　写真の5枚目の様に、離れた場所に横置きで設置しております
　女性が一人でも付けられると感じましたので5点。


【総評】
・除去性能、水の勢いも十分強い事など性能面で十分優れており
　コストパフォーマンスが抜群で結果大満足しております。
　比較的安価でカラーバリエーションが豊富
　満足度は満点の5点です。


日本国内の企業を応援する意味も含め、
浄水器のひとつの選択肢として他の方にもぜひオススメしたいと思いました。

[ハミングバード３号]

2016年9月24日 21:25 [963284-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

初めての浄水器

1.初めての浄水器ですが、フィルター代が安いと思います。
2.フィルターの交換が２年はありがたいですね。
3.無駄な装飾がなく気に入っています。

[hi-ho2983]

2016年7月12日 14:04 [944511-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

思ったより優れものでした

AMAZONで評価がとても高かったので購入してみました。

【デザイン】
デザインは可も無く不可もなくといったところですが、色が選べるのはgoodです。
ホースが透明なのは清潔感があって良いと思います。

【使いやすさ】
取り付けた後はレバーを切り替えるだけなので使い方は簡単です。

【おいしさ】
確かにカルキ臭さは無くなったと思います。
氷もおいしくなりました。

【維持費】
AMAZONで8,500円で購入しました。
年間4,250円ですので他の製品では考えられないくらいコスパが良いと思います。

【サイズ】
届いたときは意外と小さいと感じました。
キッチンに置いてもさほど気になりません。

【満足度】
浄水器としての基本的な機能は充分備えており、8,500円で2年使えるのであれば大変満足しています。

[Linusy]

2016年7月3日 08:42 [942028-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

コスパ高い！

今まで使っていた浄水器が古くなり、新しい物を探していたら見つけました。
本体価格や維持費が安く、取り付けも簡単で買って良かったです。

【デザイン】
カラーバリエーションが豊富で、部屋の雰囲気に合った色をチョイスしました。
デザインはシンプルで、高級感はありませんがポップなテイストが気に入りました。

【使いやすさ】
レバーで浄水などを選べますが、難しい操作は必要ありません。
というか、常時浄水を選んだままです。

【おいしさ】
歯磨き用に取り付けたので、私は飲んではいないのですが、口当たりは悪くない気がします。

【維持費】
本体価格が安いのに、維持費も安い…！素晴らしい。

【サイズ】
狭いキッチンにも設置することが出来ました。
どっしりとした安定感があり、蛇口を動かしたりしても微動だにしないので良いです。

【取り付けやすさ】
引っ越したばかりのお家で、取り付けようとしたら手持ちの小さなスパナでは最初に蛇口に付いていた器具が取り外せませんでした。
こればかりは、こちらの製品のせいではありません。そんなトラブルが有りましたが、工具を買ってきてからは簡単に取り付けができました。
説明書もシンプルで読みやすかったです。

【満足度】
購入から3ヵ月程度の使用レビューですが、現状で大変満足しております。
高級機に比べると劣る所は多々あるかもしれませんが、コストパフォーマンス重視な私には、こちらの製品がぴったりでした。

[Pan Am]

2014年12月12日 16:19 [777698-2]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

維持費の安さ、大流量の浄水

コストパフォーマンスの高いパナソニック TK-CJ11-Wを使っていましたが、
さらに維持費の安いこちらに乗り換えました。

【デザイン】
ツルツルとしたいかにもプラスチックな感じで、質感としてはあまり高くはないですね。
ただ、6色もカラーバリエーションがあるおかげで、
ポップなデザインだと好意的に捉えることもできます。

【使いやすさ】
片手で扱いやすいレバー式を採用している部分は評価できます。
そのほかの操作面については、特に良くも悪くもない印象です。

TK-CJ11-W に比べるとレバーの切り替えはクリック感が弱く、
多少フニャっとした入り方になります。
とはいえ、実用に問題があるほどではありません。

原水はストレート・シャワーともにごく普通のタイプで、
泡沫だったり、節水だったりという付加価値のあるものではないです。
そのため、シャワーの水流はやや荒めかもしれません。
ホームセンターで売られている浄水蛇口と同程度でしょうか。

据え置きタイプは個人的に初めてなので、
この程度は他機種でも当たり前なのかもしれませんが、
蛇口直結タイプのものよりも浄水の流量が
だんぜん大きく、たっぷり使うことができます。

【おいしさ】
取り付けたばかりなので今後どうかはまだわかりませんが、
まろやかな口当たりのおいしい水になっています。

【維持費】
とても優秀です。
2年使って8500円というのは、まともな浄水器ではほかに類を見ない安さではないでしょうか。

【サイズ】
据え置きのため、それなりにスペースは取りますが、
大流量の浄水と引き換えと思えば問題ないかと思います。

【取り付けやすさ】
浄水器本体とカートリッジにチューブを押し込むくだりで、
「これでMAXまでちゃんと差し込めているのか？」とちょっと迷う場面はありましたが、
そのほかは特に問題ないです。

【総評】
大手メーカーのものと比べてしまうと、作りの細やかさで多少譲る部分はありますが、
「とりあえずシャワーが使えて、浄水が出せて、あとはとにかく安いやつ」
という向きにはどストライクの機種だと思います。
安いながらも据え置きなので、浄水の流量が多いこともポイントです。

比較製品

パナソニック > TK-CJ11-W [ホワイト]