OLYMPUS Tough TG-610 [レッド] レビュー・評価

満足度：3.60

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 23%
2. 4 27%
3. 3 37%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.30	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.97	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.93	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.50	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.82	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.38	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.42	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[alfa5103]

2022年8月13日 19:23 [1610317-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

防水不要なら必要は無し。他機種を購入した方が幸せになれます。

【デザイン】野暮ったいの一言。

【画質】ホントに1400万画素か？と思う画質。一昔前の500万画素機並。

【操作性】・・・操作系のフィーリングがグニャグニャ。本体の防水対策の為の弊害だと思いたい。

【バッテリー】・・・あまり良くない。かと言って悪くもない。予備を持ってると幸せになれます。

【携帯性】・・・結構デカイ。嵩張る。CanonのPowerShotシリーズと大して大きさが変わらん。

【機能性】・・・落としても壊れないし、防水機能完備・・・逆に言うと「コレ」しか売りが無い。

【液晶】・・・可も無し、負荷も無し。大して良い液晶じゃない。

【ホールド感】・・・正直、持ちづらい。

【総評】・・・落下に強い、防水で川に落としても平気。海でもOK ! ってアウトドアに持ち出さない限りこの機種を選ぶ必然性が感じられないし、そもそも買う必要性がない。ソレより何もi-AUTOが馬鹿すぎる。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[目指せ歩く価格com]

2017年6月17日 18:35 [1037834-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

今頃普段撮りに使い始めました

エアレース千葉2017

意外と綺麗！

水中撮影専用にと購入して6年経過しました。出番はかなり少なかったのですが、メインで使っていた古いコンデジが中にゴミが入って修理代もバカらしいので出番到来です。通常コンデジは、どうしてもズームの伸縮で空気が出入り＝ゴミが入りやすいですが、防水型は内部伸縮でゴミが入らないため、その良さを今頃発見した次第です。水中撮影は、まーまーの写り。防水ですが、出番が少ないこともあり、今も特段問題ありません。
参考に、先日エアレース千葉で海上で船から撮った写真と動画をアップします（シャッター音がしますが、望遠一眼レフと本機をエツミのブラケットで合体させ同時撮影していたためです）。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[ノートン（黒）]

2017年4月9日 09:45 [1018864-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

水中用途に割り切れば可もなく不可もなく

RX100と比べるのは酷ですが、水中用途として割り切ればこの機種の利点も見えてきます。
海や川でガンガン使えるため、スマホのようにドキドキしながらではなく、気兼ねなく撮影できます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[P2-tomomo]

2014年3月14日 13:22 [436464-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

まあ、こんなものかと。。。

前回評価時から採点基準もずいぶん変わってきたので点数のみ見直します。以下レビューは当時の感想ですのでそのまま変更なしです。



PENTAXのOptioW90からの乗り換えです。ある意味用途が限定されるカメラなので、W90との比較で評価して見ます。ちなみにW90は気に入って購入したにもかかわらずあまりの画質の悪さに辟易して手放しました。

【デザイン】
これはOptioW90の方が圧倒的にカッコイイ。というかPENTAXはデザインはいいですね。TG-610はW90に比べちょっと野暮ったい感もありますが、まあアウトドアカメラという性格を考えればまあ悪くないと思います。

【画質】
屈折式のレンズなのであまり期待はしていませんでしたが、明らかにOptioW90よりも優秀です。W90はあまりにもノイズが多く酷かったのですが、TG-610は明るいところであればなかなかキレイな絵が撮れると思ってます。まあ暗いところが弱いのは想定内なんで仕方がないですが、それでもW90よりはかなりマシ。ただマクロは弱いです。リコーのＣＸシリーズと比較してしまうのは酷ですが、ピントが合唱している感覚がありません。ちょっとここはがんばって欲しいところです。
動画についてはまったく使わないので評価はしません。

【操作性】
メニューや機能の呼び出しは他のオリンパス機と一貫性があって好印象ですが十字キーをはじめ背面の各スイッチ類は小さく、しかも固く操作はしにくいです。防水性能を確保するためにこうなっているのかも知れませんが・・・・まあ慣れれば気にならなくなるかもしれません。

【機能性】
必要十分でしょう。基本的に水に濡れてしまうシーン以外でこのカメラの出番はないので、i-AUTOに入れっぱなしだと思われるので問題なしです。

【携帯性】
決して小さくはないですがスクエアで凹凸の少ないデザインなのでちょっと分厚いスマホと思えば十分携帯性はいいと思います。

【ホールド感】
この機種にそれを求めたらかわいそうですねｗ

ということで、「まあ、こんあもんだろう、Ｗ９０よりは全然使えそうだ」って印象で評価は４です。いわゆる普段使いのコンデジとして評価するなら３以下ですが、防水カメラという事で画質や機能については少し甘めの評価です。

ちなみに、Ｗ９０をオークションで売却した金額内で余裕で購入できたので満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

その他

[オヤズィ親父]

2012年8月17日 17:09 [527270-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

買って１年あまりのレビューです

温泉

【デザイン】
無骨なデザインです。シルバーか赤か迷いましたが、マリンスポーツに使用するので赤にしました。
【画質】
Ｆ値が最高でも3.9と暗い。しかし、屋外では液晶が暗くて殆ど見えず感だけで撮影している。写りはそれなりで、ガンガン写して良い写真だけを取り出せば、マルチユース性は高い。
【操作性】
　他の方のレビューにもあるように、ズームボタンが堅い。シリコンジャケットを着けるとなおさら動きが悪くなる。結局、単焦点ばかりで使用してしまう。
【バッテリー】
リコーのＰＸと同じ電池を使用している。リコーの方が減りが早い。同じ感覚で写しても、リコーは半日強で電池切れを起こすが、こちらは何とか１日持つ。比べてはいけないのかもしれないが、メインで使用しているソニーＤＳＣ−ＨＸ９Ｖなどに比べると、電池の持ちが悪い。
【携帯性】
大きくてかさばる。シリコンジャケットを着けているので更に大きくなった。ＤＳＣ−ＨＸ９Ｖレベルの大きさ。
【機能性】
防水性しか、機能は求めていない。あくまでもサブ機としてならさほど文句ない。砂埃等にも耐えるので、シュチエーションによっては、リコーＰＸと一緒にメイン機として出かける時もある。電池の共用もできるし、電池５本位持って出かける。
【液晶】
昼間でも暗い、室内以外は、殆ど感で写している感じ。
【ホールド感】
角張っていて、それなりに厚みもありホールド性は高い。レンズも少し内側にあり、手がレンズにかからない。
【総評】
防水性、防塵性に優れており、サブ機としては合格レベル。雨の中の写真や水中写真などにメインで使用している。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[なごみ隊士]

2012年3月14日 08:41 [489211-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

防水性能とデザインの良さ☆

パンフォーカス的描写	ガラス越し	これもガラス越し
風景を撮る影法師	逆光	午後の傾いた陽の中で

防水性能の必要はとくに旅先で感じます。

過去に複数の他機種において、温泉の湯気の中や、路傍の小雨の後に、不調になり、
しばらく置いて復調はしたようなのですが以後の使用にどこか不安を感じます。
一度入った水分が抜けることは期待できませんからね。

TG-610は高度な防水性能を謳っています。
加えて、デザインが硬質なイメージで気に入りました。

ジョイスティックやボタンでの入力が１回で確実にできないことがあります。
裏返せば、じゃじゃ馬的で面白い特徴的な操作性。

ピント合わせAFの自動認識機能が的外れだったこともあります。
これはP（プログラム）モードで
AFモードを「スポット」（中央）にしておけば解決です。

Made In China　３８言語対応の国際性。

旅行のお供として信頼性が高いと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[noziruma]

2012年2月26日 11:34 [484523-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

海・スキー用として。。。

防水カメラということで、海・スキーで使用するために購入しました。
【デザイン】わりといい
【画質】こんなもんでしょう。動画撮影をすると、頻繁にピントがずれるのが困りもの。動画撮影時の電池の持ちがいいのは良いのだが、ピントがずれるのでは動画撮影は使い物にならない？ま〜、水中で動画撮影ができるのであまり文句はないが。。。
【操作性】防水で水中やスキーなど手袋をしての使用を想定した機種なはずなのに、ボタン類が小さく素手でないと使えないのはちょっと？
【バッテリー】持ちはふつう。充電が本体内なのは最近の安い機種共通のことだが、つかいずらい。
【携帯性】思ったよりも大きく、手持ちのバックには微妙に入らない。
【機能性】シュノーケル、スキーで使用したが特に問題なし。ただ、バッテリー部分のロックがいまいち不安。
【液晶】大きくてよい。
【ホールド感】普通に構えると指が写ることがおおいので、構える際に注意が必要。
【総評】防水機種は少ないので、選択肢があまりないのでまー、こんなもんかな。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[ねねちゃんです]

2012年2月5日 18:37 [479064-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	無評価

水中撮影に

ダイビングに行くとオリンパスのカメラをもっている人がおおかったのでこちらを購入。
以前使っていたCASIOのカメラに比べるとバッテリーのもちが3分の1以下。
動画撮影の時に、カチカチという機械音が入りモードの切り替えもしにくい。
画質はいいので満足ですが、他はイマイチでした。
発売から一年もたっていないのに値段も半分以下に…失敗作かな？

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

スポーツ

その他

[わーかめすきすきー]

2012年1月22日 21:06 [475050-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

安かったんで

【デザイン】結構かっこいい

【画質】これは期待しちゃだめ

【操作性】うーん、だめじゃないけど・・・

【バッテリー】ふつう

【携帯性】ふつう

【機能性】？

【液晶】見れるが、いまどきではない。

【ホールド感】みょーに軽い

【総評】コストパフォーマンスはいいんじゃない。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[mabomb]

2012年1月11日 23:49 [471917-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

画質にこだわってはいけないカメラ

【デザイン】
いかにもタフな感じで良いです。

【画質】
もうちょっとなんとかならんもんかなあ、と思わずにはいられない。
特にズイコー時代のキリッとシャープで硬質な写りを期待していると見事に裏切られる。
ざらつくかパキパキになるかのどっちか。とはいえサービスサイズ程度なら十分普通に見られるので大きく伸ばさないのなら十分なレベル。

【操作性】
他の方も書いてますが十字キーが言うことを聞かない（苦笑）
また、ボタンも小さくて押しにくい。まあ、私の指が太いからかも知れないが。
以上のことから各種メニュー、モード切替がしづらい。
シャッターボタンに関しては指掛かりも良くレリーズ感もしっかりしています。

【バッテリー】
普通の人が普通に撮影する分には十分でしょう。
海に潜ったりするような方でしたら予備は必須だと思います。

【携帯性】
コンパクトデジタルカメラとしてはやや大きく重い方かと。気になりませんが。

【機能性】
アウトドアで安心して使用できるタフさは良いですね。
エフェクトなどのギミックはおまけ感覚で。

【液晶】
水中ではあまり良くなかった。結構反射してぎらぎらします。

【ホールド感】
ボタンやストラップ掛け、ボディの細かな凹凸など、意外と指掛かりが良くホールド性は良いと思います。

【総評】
画質重視ではなく、アウトドアで使うという使用目的で選ぶなら良いカメラでしょう。値段もこなれてますし。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[stoh]

2011年12月6日 00:15 [459969-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	4

ボタンに問題あり

多くの方に指摘されてる通り，十字キーの操作性に問題ありです。それに加えて，持ち運んでいるときに勝手に電源が入っている（ケースに入れているにも関わらず）こともあります。次期モデルはこれが改善されていることを期待します。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[ayakake]

2011年11月8日 21:17 [453142-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	1
液晶	4
ホールド感	2

確かにね

まず、十字ｷｰの操作は最悪ですね。設定で何度もやり直す羽目になります。使用してから、ほぼ一ヶ月。毎日のように仕事で使っていますが全然馴れません。また、明るさに非常に気を使わなければまともな写真が撮れません。買って損しました。

レベル

初心者

主な被写体

室内

その他

[けーこけーこ]

2011年9月6日 21:41 [437867-1]

満足度	2

デザイン	無評価
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

いかがなものか！　外れ個体か！？

＜比較機種＞SONY　T20　TX5　ユーザーでした。これらとの比較になります。
＜使用期間＞価格COM経由で購入、使用し始めて３日目でのインプレです。
＜投稿目的＞あまりに期待外れでしたので、皆にフィードバックしたく初投稿します。
＜投稿者＞念のため当方はフィルム時代暗室を所有する程度のハイアマチュア自称です。主にＰＣでの使用、ハガキレベルへの印画程度の日常撮影を主体にしています。尚、メーカーのものではありません。（他のインプレでまずまずのコメントが多いがオリンパスの人間が投稿しているのか？とおもうほどの乖離も感じる部分がありましたが）
が、あくまでもT20　TX5との比較です。
＜全体の印象＞
値段が落ちてきたので、それなりのＳＰＥＣで防水を狙っている方には興味がでると思いますが、（私もそうでしたが）、画質、使い勝手が悪く、お勧めできません。
＜デザイン＞
・外観は好き嫌いがあると思いますので無評価。
・厚めのボディー。撮影時のホールドに慣れが必要なのかしっくりこず。
重さもあり、首から下げるとかなりの違和感。ポケットにも納まりの悪い厚み、重み。
＜画質＞
・画質がひどい。T20、TX5では違和感や画質に対するネガは感じなかったが、液晶やＴＶモニター、ＰＣで映した感じで（つまり主たる使用用途で）ノイズがひどい。感度を１００固定にすると他の方も書いているように、多少ノイズも減り見られるようになるが、シャッタースピードも下がるので必然的にブレも多くなる。手振れ防止の機能も効いていないのかと思うほどブレまくる。画素数を変更しても基本的には同じでむしろ画素数が多いほどノイズの印象が大きくなりがっかりする。
・動画はノイズの影響を感じにくいせいか、まずまず悪くない印象である。
＜操作性＞
・当方のつかんだ固体が外れだったのか、頻繁に使う「ＯＫボタン」が効かない。（まれに効く）特にソフトの問題かなにか、画像消去が実質できず、返品も検討している状況。
・また当ＯＫボタンにエッジがあり、水中でのグローブ使用時などは良いのかもしれないが、素手でまして操作できない状況で押していると、マメができそうな状況である。
（TX5はタッチパネルでインプレであるように誤動作も多かった）
・また、起動がカタログにもデータがないが、遅い。シャッターが切れるようになるまでにも時間がかかるが、液晶上スタンバイされるまでにも時間がかかる。（比較機種も多少のストレスはあった）子供の笑顔などは完全にタイミングを失うレベル。
・ただ、T20は目的の操作をするためになかなか操作を覚えられなかったが、こちらの機種は操作自体はしやすい操作ソフトレイアウトになっているようだ。ほとんどマニュアルなくても操作できるかと思う。
＜バッテリ＞
・まだ使用期間が少ないので参考で。満充電にして数枚とっただけで、上記のように消去で手間取ったが、すでに充電要望のインジケータが点灯。先行きが怪しい。
＜携帯性＞
・デザインの項にゆずる。比較機種に比べると相当悪い。重い、厚い。
＜機能性＞
・広い風景などを撮る機会が多いのでパノラマ機能を欲していたが、TX5では美しくかなり広く（印象で180度以上）とれたが、この機種は3枚をつなぎ合わせるだけなので、まるで美しく繋がらない。また広さも130度くらいだろうか、いまいち狭い。はっきり行って実用レベルになくTX5と比べるとまるでがっくりする。
ＳＯＮＹも同じだが、三脚を固定するネジがほぼ中央にあることは良い。しかし樹脂なので割れやすいかもしれない。タフが売り物なはずだが。
またTX5に比べると、マクロが自動で切り替わらないので、マクロを使いたいときに不便である。最もカタログ以上に焦点距離は事実上近くまであるようで、ピントが合う。
ＡＦはまずまず。違和感なし。
ホワイトバランスも自動ではかなり怪しい。そもそも発色が（海中向け？）青みがかっているようである。
＜液晶＞
・いまのところ不具合は感じない。
・海上などで見やすいといううたい文句なので、期待したい（まだ体験なし）
＜総合評価＞
悪い。
TX5の後の後発なので期待したが、とにかく画質が骨董品レベルのT20、同等機種のTX5に比べ悪すぎる。慣れの問題以上の差がある。ＳＯＮＹでは感じたことの無い画質的ネガで不満である。ちなみに職場のLUMIX　FX33の画質も合格点以下に思っています。こちらはAFも狂うこと頻発。
またSONYはマクロやパノラマが良かったので、これらがダメなTG-610は痛機種といわざるを得ない。なぜTX5ではダメだったかというと、TX5は2M、3Mという低画素数を選択できないことと、タッチパネルの操作性が悪いこと、写真のファイルデーターの名前が毎回リセットがかかること、最近の値段が高いこと。これらによりTG-610にしたのだが・・。

良いところも書いておこう。
防水性。但しまだメリットを教授していないのでここは期待ということで。
また、慣れで、相当にこなせる余地も期待してみる。
本文にも書いたがコマンドを選ぶような操作自体はし易い。また期待していなかったが、ビューティーモードなど遊び機能も意外と面白い。
ボタンがイカレテいる様子も防水がゆえの出やすいトラブルではないだろうか？恐らくはハード的な不具合。よって押す位置やタイミングなど慣れれば気にならなくなるのかもしれない。しかし、そんな個体的な不具合を除いても画質がなあ・・。
画質の悪さ→ノイズだよな。高画素数でもザラザラしたような写真になってしまう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物