PX-5V レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 53%
2. 4 37%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.90	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.80	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.11	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.75	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.38	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.77	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.09	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ariニャン]

2015年4月18日 16:49 [816418-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

頑張って欲しい…。

【デザイン】
液晶画面も付いていて、見た目はかっこいいです。
しかし…液晶画面のせいで以外と使い勝手が悪いです。
PRO-100との比較になりますが、インクが無くなったもしくは少なくなった事を知らせる方法がキヤノンのPRO-100の方が直感的な操作で分かりやすいです。
PX-5Vは液晶画面で確認出来ても蓋を開けると、確認が出来ないのでインクの型番や種類を開ける前に覚える必要が出ます。


【印刷速度】
染料インクから比べると遅く感じます。とくに高詳細だと極端に遅くなります。


【解像度】
さすがは顔料インク。解像度は染料機より感じます。
ただ、顔料インクならではの凹凸感のある印刷面や色むらなどがつきまとうので、
エプソン純正紙では無く、キャンソンの印刷用紙を使うなど工夫しないと本領を発揮しないと思います。
アート紙だと解像度感は期待できません。


【静音性】
PRO-100と比べると気になる動作音がします。
メカニカルな動作音なので、ツボにはまれば好きな音に感じるかも。


【ドライバ】
他社製品のICCプロファイルをメーカーで用意して欲しいです。
キヤノンだとメジャー処はメーカーから気軽にダウンロード出来るのが大きな違いです。
また、印刷設定なども詳しく書かれているのも好印象です。
もちろん、用紙メーカーからダウンロードは可能ですが中には毎回、個人情報を要求されるサイトもあったり、ダウンロード先がどこにあるか分かりづらいサイトもあるので…。
エプソンには他社製品の用紙にも気軽に印刷出来る体制を早く用意して欲しいです。


【付属ソフト】
Photoshopからのプラグイン印刷も可能なソフトもありますが…。
ここもキヤノン比べると1世代古い印象があります。


【印刷コスト】
大容量インクなので、コストは安く済みそうですが…。
フォトブラックとマットブラックを印刷する用紙によって毎回交換し、その度に無駄にインクを消費するのは製品として欠陥では…と感じさせられます。
写真の特性に合わせて、アート紙や光沢紙と印刷用紙を変える必要があるので大変なデメリットです。
気軽に印刷用紙が楽しめない現状は早急に直して欲しいです。


【サイズ】
A3ノビまで印刷出来るプリンターとしては普通です。
また、本体が以外と軽いのが少し心配です。この手の商品は重い方が安心感に繋がります。


【総評】
キヤノンのPRO系から比べると全ての面で製品としての完成度に見劣りを感じます。
最新モデルでも殆ど改善されていないので…とても残念です。
顔料インクのだからこそより楽しめるアート紙印刷でも前面からアート紙を給紙できますが、PRO-100と比べるとやはり直感操作ができないPX-5Vは、一手間も二手間も操作が余計にかかります。
さらに致命的なのが半切り印刷が出来ない事です。
PRO-100などは、半切り印刷まで対応しているので写真展などで大変重宝します。
エプソンは、上位機種のPX-5002があるためわざと半切り印刷が出来ない構造なのではと…疑いたくもなります。
現状では、PRO-100SもしくはPRO-10Sが購入して間違いが少ないプリンターだと思います。


かなり辛口ですが、PX-4000を昔愛用していた者としては最近のエプソンプリンターの完成度の悪さにとてもガッカリしています。
PX-5002の後継機種の噂をチラホラ聞くようになったので、大幅な機能改善がなされたら買い換えようと思いますが…。
それほど、変化が内容ならキヤノンのPRO-10SもしくはA1プリンターに乗り換えようかなと思っています。

比較製品

CANON > PIXUS PRO-100S

CANON > PIXUS PRO-10S

EPSON > エプソンプロセレクション SC-PX5VII

印刷目的

写真

その他

[muracha2006]

2015年2月16日 13:46 [798276-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

A3写真も美しく

【デザイン】かっこいいと思います。

【印刷速度】画質の割にはまずまず。

【解像度】とてもいいです。いままで複合機(PM-A820)だったので、比較になりません。

【静音性】ややうるさい。

【ドライバ】普通に使っています。

【印刷コスト】これだけがバツですね。2回純正を買いましたが、さすがに2万円は高いので、いまは互換を使って特に問題起こっていません。

【サイズ】重いですが、キャスター付きの台に乗せて、机の下に入れれましたので、きついのはセッティングだけでした。

【総評】新型が出ましたが、まだまだ十分使えます。

印刷目的

写真

[monden2901]

2014年12月25日 19:45 [781618-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

いい製品です

きれいに印刷できるし、精巧だ。やはりエプソン製品。大事に使いたいです。

印刷目的

写真

文書

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

2014年4月23日 23:11 [710974-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	無評価

用途を前提にすると、想像以上にインク消費が少ない印象です

普段、家族がほぼ写真関係で使っています。
直接、私が使用していないので、あくまでも家族の使用感ですので、その点ご了承下さい。

※CANONの、PIXUS Pro9000 Mark II　と併用して使っています。

【デザイン】
スクウェアの基調とした、スッキリした感じがします。

【印刷速度】
Pro9000 Mark IIが速いので、若干遅く感じますが、顔料インクと染料インク採用の差かもしれません。

【解像度】
非常にいいと思います。

【静音性】
普通だと思います。

【ドライバ】
使っていて不満はないです。

【付属ソフト】
Imaging WorkShop が、意外と使いやすく便利です。

【印刷コスト】
高いですが、用途を考えるとインクの持ちはいいと思います。

【サイズ】
無評価です。

【総評】
非常に満足していますが、現時点では後継機の発表がないので、もしなければCANON機（顔料）への移行も検討しなければならないかもしれません。

印刷目的

写真

[Ｓａｌｔ３]

2014年3月19日 16:28 [699338-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	2

インク喰いの予感、その他

同梱されているドライバーが古い。

基本設定で用紙を写真用紙にしていると、プリンターのコントロール・パネルでブラックをマットブラックに切換えても
いたずらにノズルクリーニングを繰り返して、１枚もプリントしてないのにフォトブラックが７０％ぐらいになり、それでも切換わらなかった。インクの切替を前面のコントロール・パネルの設定を最優先すべきだと思う。３Ｋインク搭載を喧伝するなら、それらを無駄なく切換えられるようにすべきだろう。インクを消費させる諸々の操作は改善を望んでも聞いてもらえないだろうが。
どなたかもお書きになっていたが、待機電力は３ワットほどなのでつけっ放しのほうが、起動の度のヘッドクリーニングで無駄にされるインク代に比べると安くつく。１ヶ月で２ＫＷｈほどなので￥１００ぐらいのものだと思う。

無線ＬＡＮもパソコンと１対１なら問題なかったがＷ７機とＸＰ機とで共用しようとしたら、繋がったように見えて、さっぱりデータが届かなかった。結局無線ＬＡＮは諦めて、１台にＵＳＢ接続し、それをプリントサーバーにして他機との共用にした。

印刷目的

写真

[MooFuu]

2014年2月18日 00:02 [685693-2]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	1
印刷コスト	2
サイズ	3

一眼レフ画像を印刷して講評してもらうため。

プリンタだけで20kg（笑）

良い点は、一眼レフ写真をじっくり綺麗に大きく印刷できること、ネットワーク印刷ができて、現在も最新のOS用の公式ドライバーがリリースされていること、某ライバルC社製品よりNikon製品と相性が良いこと。悪い点は、本体が重たく、やや大きいこと、いまどき背面給紙であること、MacOS X Mervericsが優秀なので、ドライバー以外の付属ソフトは屑なこと、ひょっとしたら世代交代間近かもしれないこと。
それまで使っていた6色インクジェット複合機のEPSON EP-903Aでも、素人の自分が思ったより綺麗に写真印刷できるのだが（専用の写真用紙クリスピアを併用）、中途半端なインク代がかかるのであった。
印刷中にインク切れを起こさないよう、EP-903Aは全色セットを2セット買いだめしていたが、PX-5Vは1セットが2万円近い？9色もある。1セットだけ買い置きすることに。
所詮は趣味の写真専用であって、やっぱり写真用紙もインクも高い。ランニングコストが割に合わないので、文書などの印刷用にEP-903Aは残した。
これらをレーザープリンタ用の机上スチールラックに設置。上段にPX-5Vを、下段にはEP-903Aを。あ〜疲れた。

比較製品

EPSON > マルチフォトカラリオ EP-903A

印刷目的

写真

[フォーサーズっと]

2013年12月14日 01:24 [660849-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	3

顔料インクを必要とする作品で・・・

購入して３か月が経過しました。一番消費したインクは５回位交換しました。A3ノビサイズの印刷を多用しました。
カワセミ等の鳥撮影のプリントを多くしました。ピクトリコ半光沢用紙での色彩が気に入っています。
特に黒色の感じが、染料インクと雰囲気が違うのを強く感じました。
モノクロ作品を印刷する方は、PX-5Vはイメージ通りのプリントをすのでは無いでしょうか？
コスト面ですが、プリント頻度で個人差がでますが顔料ですので費用は掛かります。
簡単ですが、まずは評価します。

印刷目的

写真

[タラツネ]

2013年9月26日 08:50 [632086-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

やむなく買い替え

長く使ってきたPM-4000PXが修理不可能との事で、ムリムリ使用しているのをやめてPX-5Vに買い替えしました。インクの筋がよく入りクリーニングばかりでインクが無駄でした。買い替えの品は静かであるがスペースが少し広く必要であるのが欠点であるがＬＡＮ機能が使用出来便利になりました。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[Tarchan21c]

2013年9月15日 03:16 [628771-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	3

PM-4000PXからの買い替えです

設置直後

【デザイン】
四角くなっているので、未使用状態であればシートフィーダーなどの飛び出したものがなく、すっきりしています。
PM-4000PXは丸くてかわいらしいところがありましたが、PX-5Vは質実剛健、そんな感じです。


【印刷速度】
PM-4000PXから比べると、PM-4000PXのL判写真プリントの印刷時間で、A4サイズの写真プリントが刷りあがるような感じで、かなり高速になっています。

【解像度】
私が使っている環境では、全く問題ありません。

【静音性】
静止状態は無音、稼働中もラックが揺れず、とても静かです。

【ドライバ】
PM-4000PXと使い勝手はほとんど変わっていない印象です。

【付属ソフト】
使用していないので無評価です。

【印刷コスト】
　　導入したばかりなので無評価です

【サイズ】
　PM-4000PXを設置していた場所にほぼ収まり、使用時に

【総評】
約10年使用したPM-4000PXが、グレーインクを認識しなくなり、後継機種として発表当初から狙っていました。
インクタンクが大容量になった分、インク単体の価格は今までと比べて上がると思いますが、交換頻度は下がるので、実質ほとんど変化ないと思います。

インクの色は、元の写真を忠実に再現してくれます。
まったく不満なく、頼れる機種だと思います。

比較製品

EPSON > PM-4000PX

印刷目的

写真

ラベル

その他

[洗車機マニア]

2013年8月12日 13:40 [618812-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

美しい

写真の印刷は、とても向いている機種です。

インクが大容量な所など、交換の手間が省ける所が最高です。

[ma-kun@]

2013年7月17日 18:16 [611506-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	5
静音性	無評価
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	1

いいプリンターです。

すみません、文章力がなくて・・・ちょっとでも参考になれば。

デザイン・・・すっきりしたデザインでかっこいいです。

印刷速度・・・普段はＡ４の純正用紙とクリスピアで印刷しています。
　　　　　　　標準モードだと一枚あたり印刷開始〜終了までで３分〜５分くらい。
　　　　　　　超高精細モードで１５〜２０分です。
　　　　　　　以前使用していたPM740ｃと比べるとかなり遅いです。
　　　　　　　出来上がりがすばらしいだけに残念です。

解像度・・・すばらしいの一言です。山の撮影をすることが多いのですが、遠くの山の木々もくっきりはっきりと写　　　　　　し出してくれます。暗い部分等もグレーインクの性か微妙な表現もきちんと再現されています。
　
静音性・・・とても静かです。無音ではありませんが、ズッズッっという極小さな音です。

印刷コスト・・・購入してから５０枚ほどＡ４に印刷していますが、まだ初回のセットインクが全９色すべて残って　　　　　　　　います。ただ、フォトブラックの減りは他色に比べて早いです。
　　　　　　　　一枚刷っただけでは、メモリはほとんど変化はありませんでした。

サイズ・・・ここだけが唯一の不満です。デカイ・重いです。

印刷目的

写真

[takao46]

2013年6月3日 23:51 [600579-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	2

総合的な製品品質は非常に高いです

以前同メーカー製のPM-4000PXを使用していましたが昨年
遂にEoLとなってしまい、かなりの支出ではありましたが
事実上の後継の同機種を購入しました。

機種自体の価格はかなり割高ですがその分相対的な
品質はPM-4000PXとは比較にならない位良いです。
特に印刷品質と印刷スピードに非常に満足しています。
但し、インクのランニングコストの面でインクカートリッジ
自体の持ちは非常に良いですがその分単価はかなり高いです。

惜しむらくは購入後一年間の保証期間経過後の故障時に
メーカーの標準サポートや保守の対応だと出張修理
でしか修理依頼出来ないことでしょうか。

当方の環境では諸般の事象で従来のように持ち込み
修理での対応を考えていたのですが、その為には
購入後一年以内にメーカー所定の有償保守
（5年間で2万円位？）に別途加入しないと駄目
なようで、現状では予算的に難しいのでこちらの
方法は断念する予定です・・・。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[くりえいとmx5]

2013年4月14日 21:27 [588374-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

マット紙で写真を印刷するんでしたらコレです。

PM-4000PXからの買い替えです。
『PM-4000PXからの買い替えでしたらコレ』
『マット紙で写真印刷でしたら激推薦いたします』
『グレーバランスは満足の一言です』
無線LAN印刷していますが、やはり良いです。
付属ソフトで星4にしたのは（私にとっては）不要だったので。
インクがねぇ高いのがねぇ．．．もうちょっと安くしてーEPSONさーーーん。

私の購入PX-5Vは目詰まり・かすれ・縞縞発生など一度もありません。
2ヶ月放置した後もヘッドクリーニング無しで普通に印刷できています。

満足度☆五つ。

印刷目的

写真

[bnr32373yasu]

2012年12月8日 22:19 [553663-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	2
サイズ	4

綺麗だけど・・・

写真は非常に綺麗ですが
インクが高いのがネックですね
一週間以上使わないとインク飛びや線が入ったりまったく別な写真になってしまいますね
日にちがあいての使用時はヘットクリーニングしながら使っています。
キヤノンを使っていた時はこんなことはなかったけどね
エプソンはＰＸ−５�Xをリコールしろって思います。

印刷目的

写真

[calmsプリ]

2012年10月20日 10:39 [541297-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	無評価
サイズ	3

顔料プリンターPX-5

デザインは上面が平らでよいと思います。（ちょっとしたものが普段は置ける）
重さ　：重い
今回　画像をかなり旧式の染料プリンターPM970と比べてみましたが、つやは負けますが、かなりよい。(当たり前ですが。）
　用紙も光沢紙と超光沢紙（純正）で印刷を見比べてみました。
素人の私がみてもあまり差異はわかりませんでした。（用紙の厚さ・質感等ではやはりクリスピアに軍配があがります。）
　PM970でスキャンした写真を六つ切り用紙に印刷をしたところ　横すじが明らかに見られ
、（ためしにPM970で印刷してみたがは見られなかった）初期トラブルの可能性もあり、　エプソンセンターに電話し対応してもらいました。
　　ヘッドクリーニイグ等をしてもだめでしたので、ドライバー画面でたて筋が一番ないのを各設定し、等の作業をし印刷の精度が前よりよくなりエプソンの対応して頂いた女性喜んで頂きました。（結果：PM970はスキャンの性能が悪くＰｘの印刷ででスキャン筋がでたことも原因のひとつだと気づかれました。
　　トラブルはあったものの、ドライバーで調整できるのはよいので５の評価としました。
印刷コスト等はまだ買って2週間なので　無評価です。
　ただ　エプソンの機器は印刷のできは他社よりいいんですが、ヘッドクリーニングでのインク使用量が半端ではありません。　

印刷目的

写真