| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.50 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.98 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.32 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.80 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.73 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.02 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.98 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.72 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年2月2日 09:43 [900842-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
下呂温泉です。 |
他の方もレビューにコメントを載せていますが、2年半くらい使った頃からレンズ内?埃が入り込んで、沢山のブツブツや糸が映り込んでしまいます。ツーリングに出かけ、気ままに風景等を撮りますが、青空なんかは最悪の状態です。すっかり使う気が失せてしまいます。それ以外は満足してますが、一番肝心の写真がコレでは評価は「0」に等しいです。過去に他のメーカーを使いましたがこんな事は無かったです。もう、パナ製品は買いません!!!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月26日 18:06 [678222-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
操作性・デザインは悪くないです。
画質も可も無く不可も無く、価格・クラス相応です。
コンパクトさは最高。
通勤カバンに入れておいて、カメラが必要な時はパッと取り出して撮影できる。
電池の持ちもいいので、携帯には本当に最高。
ただ、本当にダメ。
センサーのとこにホコリが入って影が写る。
サービスセンターに電話してみたら修理はできるが8千円かかると言われ断念。
てか、これって設計ミスでしょ。
パナソニックさんに責任あるんじゃないの?
って言ってみたけどダメでした。
普通は二年で買い替えだとさ。
悪かったねそんな余裕なくて。
仕方ないので自分で分解してセンサーの掃除しました。
意外と簡単で、綺麗になりました。
これで8千円ならいい商売してるねパナソニックさん。
ちょっと隙間開けてホコリ入るようにすればいいんでないの?
と思いつつも、直って良かった。
めでたしめでたし。
と思ってましたが、半年もたたないで今度は髪の毛が写ってるじゃないの。
髪の毛が入る?
ありえないでしょ。
どんな構造にしたら髪の毛入るんだよ。
また分解して見てみたら凄く細いけど1センチくらいの髪の毛入ってた。
もうダメだねこれ。
次は絶対にパナソニックはかいません。
参考になった8人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 15:59 [517972-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
|
カメラを撮るカメラが無かったのでWebカメラで撮影。
【デザイン】
デザインはまあまあ良いのでは思います。個人的には好みです。
【画質】
1600万画素で多少ノイズが多いという話ですが、普通に使う分には問題ないレベルかと思われます。
【操作性】
個人的に前の機種とボタンの位置などが同じなので使いやすいです。
【バッテリー】
200枚ちょっと撮れるようですが、そんなに使う事もなく、電池が無くなれば車のコンセントから充電しますので問題ないです。
【携帯性】
ちょうどいい携帯性ではないかと思います。
【機能性】
普段は 通常撮影 か オート で構わないのではないかと思います。
【液晶】
少し大き目の液晶なので見やすいです。前作よりも画面のフレーム数が増えたのかなめらかです。
【ホールド感】
私の手のサイズにはピッタリです。
改良されてますのでホールド感は問題ないかと思います。
【総評】
1年以上使いましたがトラブルはありません。
可もなく不可もなく普通に使うのは申し分ないかと思います。
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月20日 10:28 [482812-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手持ちのデジカメがメモリーカードが出せなくなってしまい、
買換えです。
修理代が1万円くらいするようなので、買ってしまった方が良いと購入。
デザインは、色がバイオレットと個性的でかわいいです。
お値段も8000円ちょいです。
外出先で色々面白い物ウォッチ&撮影をしたり、旅行記録のための撮影、
毎日のお弁当など撮影しています。
持ち運びに便利で、コンパクトで、
立ちあがりが早くてすっと撮影できるというのは
非常にストレスフリーで快適になりました。
画質もいい感じですし、ピントが合わないなんて事もほとんどありません。
唯一の不満点は、接写モードがないくらいでしょうか。
それでも自動補正して、ピンボケはほとんどないから必要ないって事かもしれません。
前回のカシオに比べると電池持ちはちょっと悪い感じがします。
カシオが長持ちすぎるのでしょうか。
旅行などに持っていく時は、充電器も一緒に持っていく必要がありますね。
メモリーカードはSDHCカードにも対応してますので、
読み込みも早いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月25日 10:32 [475760-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
2年ほどFX35を使用してました。
派手な発色やシャープネスの効いた画がお気に入りでしたが
頻繁にレンズ内にゴミが入って修理を繰り返していたので
スペックの似ている当機に買い換えました。
FX35と比べると明らかに画質が落ちます。
全体的に白っぽく色が薄いです。
光量の少ない屋内だと、ぼやけた解像感の低い絵になります。
"超解像技術"と聞いて思わず吹き出しました。
内臓の液晶がFX35よりも格段にきれいになったので、
パソコンで確認した時の落胆は大きいです。
買い替え理由のレンズのゴミ問題も解決してません。
購入して開封したらゴミ混入で初期不良交換。
交換した機体は6ケ月たった現在、ゴミ混入でメーカー修理中。
このシリーズの筐体はゴミが入りやすいと思います。
パナソニックは大好きなメーカーですが
カメラに関してはちょっと信用できません。
- レベル
- アマチュア
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月14日 21:03 [472687-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
写真を撮ること自体は初心者中の初心者でして、ブログに写真を載せる目的で購入しました。
前まで使っていたデジカメが壊れかけてきたので購入しました。
元は二万円以上する商品のようですが、ヤマダ電機にて9000円程度まで値下げされてて、お手頃価格だったので購入しました。
評価は↑の通りです。
すごくいいです。
まぁ、初心者から見ての感想なので、同じく初心者の方には役に立つといいです。
バッテリーが無評価なのは、まだ買ったばかりなのでよくわからないので無評価です。
それ以外は、デザインもよく、画質もよく、操作も簡単で、コンパクトで、手ぶれ防止機能も付いていて、液晶も見やすいし、しっかりホールドできます。
私のように、ちょっとした目的に使う分には満足すぎる一品です。
これはぜひお勧めしたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月23日 22:18 [449080-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
他社の最新コンパクトデジカメも魅力でしたが、使っていたLumix旧モデル(FS1やFX35)が満足レベルだった為、無難にLumixを選んだつもりが以前のモデルより悪かった為非常に残念です。
1. FX35と比較しても画質が一歩劣った感じでした。またロープライスモデルのFS1と比較してもあまりよくありませんでした。
2.機能面で、画像の圧縮率が選べずファイルサイズが大きいものしか選択できない部分で不満です。
3.ヒストグラムが無い。これってコスト面に関係あるのか? 多少こだわりを持った人だとヒストグラムが無いのは致命的です。最低限の機能だと思います。
4. 以前のモデルと比較して、液晶画面の色合いが非常に悪く撮影のホワイトバランスの調整などに影響を与えます。
5. 気のせいかもしれませんが、OFF時のバッテリーの消耗が大きいような気がします。
6.反応も多少悪いような気がします。
以前のモデルと違い、日本製から中国製になっていました。以前のパナは全モデル自社製を貫いていたが、最近では外注を増やしているとのこと。 このモデルは外注モデルなのかしりませんが、以前のモデル(3年〜4年)ほど前のものより悪くなっています。
新しいカメラを選ぶのが面倒で無難にLumixを選んだだけなのに非常にがっかりです。もうパナソニックは買わない。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月19日 15:28 [440982-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今までお手軽コンデジとして使用していたDMC-FX37が、だいぶ疲れてきたので、その代替機として本日FH5を購入しました。
選ぶ基準としては、安価で、できる限り薄くコンパクトな機種であることでした。
毎日鞄に入れて持ち歩くので、描写力よりも手軽さが絶対条件です。
もともとLUMIXのデジカメは好きで、今まで何種類か使ってきましたが、失敗する事が少なかったです。
あくまで、お手軽撮影としてですが・・・
そしてこのFH5も、期待を裏切りませんでした。
普通に撮るのなら十二分過ぎます。
望遠およびマクロも綺麗に撮れます。
手振れ補正も上手く効いて、失敗が殆どありません。
スナップ撮影にはこれで十分で、今所有しているデジカメ達の存在感が疑問に感じました(笑)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月22日 23:05 [434117-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
最近のデジカメ遍歴は
2005年 SONYサイバーショット DSC-T9 / 600万画素
2008年 Panasonic LUMIX DMC-TZ5 / 900万画素
2010年 CANON IXY 10S / 1400万画素
2010年 SONYサイバーショット DSC-WX5 / 1200万画素
で、最近「LUMIX DMC-FH5」を新たに購入しました。
今までで一番のお気に入りの画像が撮れるのが Panasonic LUMIX DMC-TZ5で、
これは今でも使用しています。
CANON IXY 10S は画像が悪すぎてお蔵入りしています。
SONYサイバーショット DSC-WX5 は風景撮影はLUMIX DMC-TZ5並みに綺麗に撮れ
ますが、人物撮影に向いていません。
そこで、一番のお気に入りの Panasonic LUMIX DMC-TZ5 が少々大きいので気軽
に持って出掛けられる機種を探していて結局お気に入りの路線でPanasonic で
撮像素子が同じ「LUMIX DMC-FH5」を購入したと言う事です。
で、実際撮影してみた所、2005年に購入した「SONYサイバーショット DSC-T9
/ 600万画素」の方が綺麗な仕上がりに個人的にはがっかりしています。
画像の粗さが目立ちます。
この機種は16Mは大きすぎるので通常撮影で10Mに落として撮影しています。
iAモードでは16Mの下が5M と一気に落ちますが、この画像の悪さで16Mの
大きさは非常にもったいないと思っているので5Mに落としています。
残念ながら余計に悪くなってしまいますが。 。
お気に入りの LUMIX DMC-TZ5 と同じメーカー、同じ撮像素子でもやはりこの
LUMIX DMC-FH5のレンズが小さすぎるのでしょうか。
綺麗に撮影出来ないのが残念でした。
L版にして見るなら綺麗だと思いますがPCの画面で見るとさすがにもう一つ
ってとこでしょうか。
しかし携帯性は抜群です! あと使いやすさ、操作性は非常に良いです!!
ほんと軽いですし、文句なしです。
でも携帯性と画像の仕上がりが両立しているコンデジは無いのかも知れませんね。
どちらかが犠牲になってしまいます。
お気に入りの「LUMIX DMC-TZ5」もそんなにたいしたものではありませんが、
TZ5の画像の仕上がりとこの機種のFH5の携帯性コンパクトさが兼ね備わった
デジカメを個人的に望んでいます。
もしそのようなオススメ機がありましたら是非教えて下さい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月17日 21:24 [432816-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使うまでは半信半疑でしたが使ってみると結構いけます。
かなりの望遠を必要としている人やプロのような綺麗な画像を必要としている人
には向かないと思いますがそうでなければ十分です。
小型で軽く撮り易いし扱い易いです。
旅先でのプライベートな写真を撮るなら十分な性能です。
購入して良かったと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月5日 08:15 [429688-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
IXY400が壊れた為に買い換えました
買い替えにあたり 必須条件としては
1.手ぶれ補正がついてる事
2.なるべく安くて買える事
3.小型で気軽に使える事
これらを満たす物を探してネットで情報収集し 電気屋とカメラ屋をめぐって実際に実機に触れてみて最終的にこの機種にしました。
手ぶれ補正は光学式で実際に使ってみてもその効果が感じれます ただ暗い所では補正しきれないようです
一万円ちょっとの値段で買える事を考えると実に満足感が高いです
これ以上の小型化には問題もあるのでちょうど良いサイズです ポケットにいれても違和感がありません
この機種に決めたポイントは家族の誰が持ち歩いても違和感のないデザインと質感です これは同価格の現行機種の中では群を抜いて良かったです
使い勝手はズームやオートフォーカスの速さは同価格でもこれより早い物がありました そういうのを求めるなら他の機種をお薦めします ただ早すぎるズームは使いづらさもあるのでちょうど良いともいえますしオートフォーカスも暗い所でない限り実用上不便は感じません
実際につかってみての感想は 操作性に確実性を過剰に与える為にいちいち操作の確認がでてスムーズに使えない事に不満を覚えました 前の機種がいちいち確認されなかったのでそう感じましたが今時の機種はそうなっているかもしれません
バッテリーのもちはかなり良いようです 200枚は無理ですが150枚を下回ったことはありませんから十分だと感じます
一番悪いと感じたのはパソコンに入れる管理ソフトです 使い勝手も機能も前機種についていたものにさえ及びません あまり多機能を追求するのは考えものですが ソフトに関してはかなりお粗末なものと思います
写りに関してはあまり引き伸ばさないので不満を感じたことはありません パソコンのディスプレイ一杯に引き伸ばして初めて隅のほうが甘いかなと感じる程度でサービス版にプリントしたりブログに乗せる位なら十分です
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月24日 11:56 [426927-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
これまで使っていたコンデジよりも大きな画面のコンデジが欲しくて、量販店やネットでいろいろと調べた結果、このモデルに買い替えました。
これまで親や妹のなどいろんなコンデジを使用しましたが、このモデルは実に操作が簡単で、説明書なんか読まなくても機能の説明が画面の下に出てきて分かりやすくてお気に入りです。
また、画像については遠距離でも良いですし、とにかく色が鮮明に表現されていて、お父さんに言わせれば、値段も手頃やし久々のヒット商品やな〜とのことでした。
しかも、特筆できるのは、とにかく軽くて身軽さではNo.1ではないでしょうか。
デジカメ用のカバーも一緒に購入しましたが、カバーを付けても軽くて、軽過ぎて手振れが心配ですが、その点も手振れ防止機能がしっかりしているので大丈夫です!
男の僕にはチョッと持ちにくい位に小さくて軽いですが、操作などは使いやすくて満足しています。
- レベル
- アマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月11日 15:55 [423978-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
風景モード |
iAモード |
風景モード ビビッド |
夜景モード 手持ち撮影 |
夜景モード 手持ち撮影 |
夜景モード 手持ち撮影 |
【デザイン】飽きのこないデザインと高級感を感じさせるつや消しのシルバー色とレンズ周りの光沢が気に入りました。
【画質】グリーンが鮮やかに出る傾向にあるように感じましたが、好感は持てます。発色はiAモード以外は素直です。でもiAモードの画質も嫌いじゃありません。LEICAの恩恵もあるんでしょうね。
【操作性】購入前に店で操作しましたが、分かりやすかったです。電源スイッチがスライド式であることとズームレバーがシャッターボタンと同軸上にあるので操作しやすいです。この操作のしやすさも購入の動機になりました。
【バッテリー】普段持ち歩き用で購入したので私にとって十分です。フル充電で260枚ほど撮れました。
【携帯性】言うことありません。胸ポケットにすっぽり入るくらいコンパクトで軽いです。
【機能性】機能満載で満足しています。iAモードはいざというときにサッとだしてパッと撮れて失敗が少ないです。誰かにシャッター押してもらうときに設定すれば失敗も少ないでしょう。シーンモードは28種類あり、更に通常撮影モードも備わっています。慣れてきたら、ISO感度・画素数・カラーモード(標準・ビビッド・B&W・セピア・クール・ウォーム)等を変えながら、撮影を楽しめます。iAモードよりは見た目に近いかなって感じました。iAモードはクールっぽく写ることがありますから。
【液晶】3年前に購入したデジカメよりは数段きれいで見やすいです。
【ホールド感】LUMIXの文字が浮き出ていてそれが若干ホールドを助けています。ただハンドストラップは装備した方が良いでしょう。私は手作りのストラップを付けています。
【総評】買う前はデザイン・操作のしやすさに惚れ、買ってからは画質・機能満載で撮影が楽しめ、どこへでも持っていける気軽さに久々に買って良かったと思いました。今回は所有しているデジカメがブラックだったのでシルバーにしましたが、ブラックが最も高級感があり、カッコいいですよ!オススメの一台です!
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月14日 18:52 [409638-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
薄暗い室内+ISO100+方手持ちでも余裕 |
マクロもなかなか良いです。(WBがずっと日陰のままになっていました。) |
通常撮影 |
HDR |
マクロ好き |
このくらいが寄れる限界かな?(あと1cmくらい寄れる感じもします。) |
親にプレゼントするために14069円で購入。
とりあえず渡す前に初期不良や写りの確認をしました。
[デザイン]
前面は非光沢金属で安っぽさを感じなかったことが良いです。レンズ周辺だけ銀色なのも良い。
もともとデザインが好きで選んだので文句があるはずがありません。
[画質]
処理回路は若干塗り絵っぽく処理しますが、CCDなのでCMOSに比べれば奥行きも残ります。
超解像技術で輪郭がハッキリ出てとても綺麗。ダイナミックレンジも1年前のCCD機より結構広くなってる感じがします
ただ、やはり1600万画素はやりすぎです。多くても1200万に抑えてほしかったと思います。
ISOは800までがギリギリ使える範囲でしょう。
[操作性]
ISOや記録解像度、フォーカス設定が簡単に行えるクイックメニューと、より細かい設定が出来るメニューが別々のボタンで出来るので操作性は結構良いです。
iAやシーンなど、モードを選ぶボタンも独立しててわかりやすいうえに速く操作出来ます。
レスポンスもよさげ。
[バッテリー]
このサイズのカメラとしては多いほうなのでしょうか?
出来ればもう少し撮れたらいいなとも思います。
[携帯性]
携帯電話より小さく軽く文句のつけようがありません。大満足です。
[機能性]
蛍光灯1本の薄暗い部屋でISO100の方手持ちでもほとんどブレません。すごいです。そしてフォーカスが速い!最低でも0.5sec以内に合わせてくれます。
撮影モードは低価格帯とは思えないほど充実していて、流行りのHDRもあります。
フォトフレームなんてのもあって、プリクラのような感じのものも撮れます。
プログラムオートという名前のモードはありませんが、通常撮影というモードが実質上のPモードです。
1番良いと感じたのがズームマクロです。広角開放F3.1でレンズ前3.5cmまで寄れたのが感激でした。
[液晶]
必要十分な解像度で色合いも自然です。鮮やか過ぎないのが逆に良いです。
FX77やIXY31sなど上のほうはタッチパネルのものが増えましたが、撮影枚数がガクっと落ちてしまうのが嫌なので普通の液晶がいいです。
[ホールド]
ゴムっぽい滑りどめが全く無いので、慣れてない人だと落としたりするかもしれません。
慣れれば歩きながら片手でも余裕で撮れます。
たった14000円でこれほどの機能の詰まったカメラが買えるなんて凄いとしか言いようがありません。最高のスナップ機だと思いました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









































![LUMIX DMC-FH5-K [ブラック]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo166/user165421/1/9/19ab75f75cdd373cceb74e1523c77ed0/19ab75f75cdd373cceb74e1523c77ed0_t.jpg
)




