LUMIX DMC-FT3-R [スパーキーレッド] レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 23%
2. 4 52%
3. 3 19%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.77	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.62	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.87	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.88	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TZC]

2016年9月7日 08:23 [958696-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

フルHD動画が良い

【デザイン】飽きの来ない普遍的なデザインにマットなシルバーの質感もなかなか良し。

【画質】当時はフルHD動画の走りの時期でした　今でも遜色なく利用できて満足です。但し、水中で使うときのホワイトバランスはもう少しです。　なんというか青っぽくなります。

【操作性】防水優先ですのでボタンなどは多少操作しにくいです。

【バッテリー】まあ、普通ではないでしょうか。

【携帯性】ズームしてもレンズが伸びない設計でコンパクトで良いです。

【機能性】防水性がこのカメラの一番のポイントですね。

【液晶】これまた普通ですね。

【ホールド感】グリップ用に少し厚みがありますが滑らかなカーブのためそれほどホールド性は良くありません。　しかしシリコンジャケットを常時装着しているので滑り防止にもなりホールド感はとても良いです。

【総評】結構な年数が経ってしまいましたが、フルHD動画が撮れる防水カメラ、ということで今も現役です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[ディリス]

2015年8月14日 14:18 [849756-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

夜に弱いです

手ブレ補正はありますが、明るいところじゃないと、あまり機能しません。
特に夜景は全然ダメで、スマホ未満の性能でした。
氷点下の環境でも問題なく撮影はできたのは良かったです。

[ネオラント]

2013年7月16日 04:23 [611098-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

仕事（建設系かな？）に、約1年半使用

仕事（建設系工事前、工事中、工事後の撮影）メインで使用した場合のレビューです。

【デザイン】
大好きで買いました。
プライベート用で買いましたが会社のカメラがダメ過ぎなので現状FT3を使っちゃってます。

【画質】
問題なし。モードはだいたいインテリジェントオート、気に食わないときは通常撮影。

【操作性】
非常によい。手袋でも操作しやすい。（薄手のゴム手袋のようなものを主に使用、スキー用くらいのごついやつだとたぶん操作は無理）
操作感はものすごく分かり易いわけではないけど、普通の人は何も教えなくても、誰でも撮れて撮れてるか確認くらいは出来ると思う。（現場で他の作業員に写真を撮ってもらう場面もあるので、結構重要）

フラッシュのONOFFまで片手で素早くできるのは嬉しい。
欲を言えばAF補助光ONOFFも簡単に出来るとよかった。

【バッテリー】
良い。１日に、施工前後それぞれ100〜150枚くらい撮っても不安なし。１日2現場の日もあるし予備バッテリーは常備してるが2現場あっても予備バッテリーはあまり使わない。

【携帯性】
良い。ポッケにすとんと入る。ゴツゴツして存在感あるので、無くさない為にはいいかも。ストラップで首から下げて胸ポケットに入れてる。

【機能性】
雨でも雪でもだいたい現場は止まらないので、防水がとても嬉しい。他の安い防水じゃないカメラでも画質、操作的には申し分ないが、やはりここがでかい。防水じゃないカメラでも他の人は普通に使ってるし、ちょっと濡れたぐらいじゃ壊れないけどなんか濡れないように頑張ったりしてるみたい。おいおい壊れたらどうすんの、って思うけど(´･_･`)

再生画面でカレンダー表示出来るのは地味に助かる。

あと、前に実際あったことを。
金属ハシゴを垂直に登ってるときに、胸ポケットに入れてたFT3がハシゴに当たっちゃって、レンズが割れたことがある。
タフネスが売りじゃねぇのかよ！って思ったけど、鉄にぶつけりゃそりゃ割れるわなww
パナのサービスセンター？が近所にあって即修理してもらったけど7000円かかったw滅多にある事じゃないって言われた(´・ω・｀)運が悪かった…

【液晶】
室内は全く問題ないけど、日差しの強い真昼とかはちょっと見にくいかなーと思うことはある。

【ホールド感】
よい。ハシゴに左手で捕まって右手で取り出す→撮影ってやってもガッツリ握れる感じ。まーゴム手袋してるからすべらないしな…

【総評】
偏った感想だけど現場では問題なく使えてるし満足。まだまだ使えそう。

あと、プライベート用に使ってたときにFT3でバンドの演奏をライブハウスで撮ったことがあるけど、マイクはダメね。まぁモノラルだし半分諦めてたけど、音圧上がったら薄くなるし音圧下がったら逆に感度が上がって？ノイズみたいなの拾いまくるし…。
日常を動画で撮るぶんには問題なし！と思ったらスミアは日差しの強い日は結構入る…

ま、やはり見た目が気に入ったものを買えば大体のことは許せる性分なので、満足しておりますww

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[早起三文]

2013年6月26日 00:04 [605596-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

静止画に難アリだがタフに使い倒す防水カメラとしては次第点

既にFT4, FT5と後継機が2代発売されているので、今更のレビューですが。(もう中古でしか手に入らないカメラかと思いきや、未だに売っている店が多いのには驚いた。)

普段はニコンの一眼レフを使っています。FT3の出番は、水辺、水中、砂埃(土埃)、雨、雪山などタフな状況のときです。FT3は防水/タフネスに特化することで画質/機能的には妥協されたところもあり、通常の状況であればほかにいくらでも良いカメラがあるので。

【デザイン】4点
○FT1, FT2あたりでは角ばっていたが、だんだん角が取れてきた。それはそれで良い。

【画質】3点
×FT1時代からあまり進化がない画質(静止画)。1/2.3センサーでももっと静止画の画質の良いコンデジが多くあり、価格が比較的高い割には静止画はたいしたことない。
×暗所に弱い。高感度になると、画質が急降下。センサーサイズが小さいので仕方ないが、キヤノンに比べるとパナソニックはjpgのノイズの処理がうまくない。(個人的にはサイバーショット1/2.3センサー機の油絵よりは許せるが。)
○日中、光量が十分にある状況での”抜け”は良い。このあたりはパナソニック機に共通の長所かも。
○ホワイトバランスはなかなか素晴らしい。キヤノンと並んで、パナソニックのコンデジは、オートでもホワイトバランスの調整には長けている印象。
○状況によって”Happy”モードは効果的。良くも悪くもコントラスト高めでvividになる印象なので「記憶色」になるが、それはそれで悪くない。
動画は
○私の用途(子どもの成長記録用)としては画質は問題なし。AVCHDなのでファイルサイズも比較的小さいし個人的には○。PCで見たい人はMpegで撮った方が良いが。(これはFT3に限らず。)
×ただしCCDセンサーなので光の入り方によっては、スミアが盛大に出る

【操作性】4点
△本当は雪山で手袋をしているときなど、ボディもボタンももう少し大きいほうが使いやすい。が、普段使いとのバランスを考えると現状が妥協点なのかな。
○レバーやボタンなどはモデルが変わるたびに改良されている印象で、使い勝手はFT1,FT2と比較してもだんだん進化して来た印象。
×個人的には録画ボタンは背面にあって欲しい。このあたりは好みの問題。

【バッテリー】3点
○バッテリーの変更がないので、前のモデルのものが使いまわしできる。
×大きさの割にはそれほど持ちがよいわけではない。防水カメラはあまりバッテリーのふたを開けたり閉めたりしたくないので、バッテリーの持ちを良くしてほしい

【携帯性】4点
○少々重いがポケットにも入るし、大きさは問題ナシ。

【機能性】4点
○下限シャッター速度が設定できるのは良い。室内撮り等では割と使える機能。ただ、どうせならP/S/A/Mモードをつけて欲しい。初心者向け一眼レフにもP/S/A/Mモードがあるのでコンデジだって標準装備で良いのでは？（他社の防水コンデジにもこれらの機能が揃っている機種はないところを見ると、「こだわるならハイエンドコンデジ＋ハウジングを使って」ということかもしれないが。）
○当たり前かもしれないが、雪山や水辺などのシーンモードがあるのは良い。万能ではないが気軽に便利に使える。
○マクロはけっこう寄れる(広角側で確か5cm？だったが、スペック上よりも実際はもう少し寄れる印象。)
△このシリーズは防水パッキンが弱そうなのが気がかり。FT1では浸水経験あり。
△フラッシュの調光性能は良いとはいえないが、コンデジとしてはこんなものなのかも。
×動画撮影中に静止画を撮れない。動画からの静止画切り出しはできる点は良いが、もう少し画質がよければ、、、

【液晶】4点
△屋外で使うシチュエーションが多いデジカメとしては、夏の炎天下などにもう少し見やすくする工夫が欲しかった、という理由で1点引いたが、特に普段使いに問題はない。

【ホールド感】3点
特にグリップが利く感じではないので、水辺などでは気を抜くとツルンと滑りそう。
きっとシリコンカバーを使えってことでしょう。

【総評】 4点
FT4に大きな前進が進化がなかったので、FT4発売時に価格の下がったFT3を購入。
「防水タイプで動画がAVCHDで撮れるコンデジ」ということでこのシリーズを使い続けています。静止画に関しては不満ありですが、それでも他社ではなくFTシリーズを使い続ける理由は
・AVCHDで動画を撮れるコンデジがパナソニックかソニーに限られる
・水中などでのソニーのタッチパネルが使い勝手が苦手
・水辺や雪山など過酷な状況で取り扱う際、こっちの方がタフそう。(防水x衝撃)
という点からです。

希望としては、もう少し価格が上がっても良いので1/1.7インチ以上のセンサーを使って静止画画質(特に高感度)や高め、M/S/A/Pなどの撮影モードをきちんとつけた防水カメラにして欲しいです。(そうするとボディが大きくなるのかな。)

今年の頭に発売されたFT5を見ると、依然1/2.33インチセンサーですが、
・CMOSセンサー→スミアの心配がなくなった
・Wi-Fi搭載→防水カメラは何度も蓋を開け閉めしたくないのでありがたい
ということで、評判が良さそうであれば買い替え時期かな、とも考えています。

ただ、タフ&防水以外のシチュエーションが多いのであれば、わざわざ防水仕様のカメラを選ぶ必要はないです。レンズの繰り出しをなくすなど、防水&タフネスのためには画質や使い勝手をかなり犠牲にしている傾向があるので。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[北風急行]

2013年4月28日 11:16 [591666-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

使い倒せるかな

花を撮影してみました	フワフワとした感じ。

初期モデルＤＭＣ−ＦＴ１から更新、すでにＦＴ５がリリースされている中、あえてアウトレットで20,000円の当機種を購入しました。

【デザイン】
ＦＴ１が比較的引っ掛かりのないプレーンなデザインでしたが、ＦＴ３は右手側にグリップのようなふくらみが加えられてホールド性が向上しています。しかし、ボディが金属素材からプラスティック素材の塗装に変わったためか、触った際の質感がおもちゃっぽくなりました。

【画質】
おそらくパナの防水機種で最後のＣＣＤ搭載機になると思いますが、時折はっとさせられる画質を吐き出します。前のＦＴ１ではあまりなかった事なので、進化してるんだろうなぁ。。。と思います。
　画像のシャープさや発色の艶やかさが強い、人によれば過飾気味に感じられるかもしれませんが、ボク個人的には後で修正したりする必要も少ないことで重宝しています。

【操作性】
ＦＴ１でダイヤル式だった撮影モードや、シーソー式だったズームボタンがすべて押ボタンとなりました。特に撮影モードは直感的に今のモードが分かりづらいため、不便さを感じます。


【バッテリー】
今のところ、バッテリーを使い切るまでに充電できていますので、特に悪く感じる要素はありません。ただ、動画撮影ではやはりバッテリーインジケーターのヘリは早く、おそらく1時間30分程度しかもたないと思います。

【携帯性】
コンパクトデジカメでは大きく重いほうだと思いますが、私自身これ以上コンパクトさや軽量さを求めず、どちらかと言えば頑丈さや耐水性を求めます。そういう意味では十分コンパクトだと思います。

【機能性】
ＧＰＳ機能がついているものの、私は「試し」以外は使用しません。ＧＰＳデータを写真に埋め込む必要性を感じません。ただ、写真位置を後で調べる人には必要なのかもしれません。

【液晶】
晴れの屋外でも十分見やすい液晶だと思います。色表現も鮮やかです。

【ホールド感】
FT1と比較すれば、右手だけで撮影することもいとわないホールド性を確保されていると思います。

【総評】
バイクのハンドル部分に装着しての動画撮影や、デジタル一眼のサブ機として、全天候で使いつぶすつもりで購入しました。そのような使い方をするカメラとしては最適だと考えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[phos]

2012年11月10日 22:10 [546323-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

レスポンスが早くて使いやすい

ペンタックスの防水カメラも使用していますが、パナソニックの方がAF速度等のレスポンスが早くパシャパシャ撮れます。画質もパナソニックの方が良いと思います。ただ、インターバル撮影などペンタックスしかない機能がありますので、両方所有しています。GPSについては、位置取得が早いとは言えません。位置の更新ボタンを押しても数分間変更できない場合があります。FT4では多少改善されていると良いのですが、その点はまだ未確認です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[yyasu]

2012年10月17日 12:26 [540722-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

今年２月に購入

家族でのGUAM旅行のために購入。その後は家族の共有カメラとして使い倒してます。私自身はデジカメ一眼がメインですが、天候不順時や仕事の記録、デジカメ一眼では荷物になってしまう時などで活躍しています。当初の目的は旅行の際の海中など水辺での撮影を目的としていましたので、一定の役目は果たしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[MASSI01]

2012年9月8日 10:06 [531913-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

防水デジカメとしては高性能ですが・・・

水中撮影（ＷＢ補正前）	水中撮影（ＷＢ補正後）	水上に出たところで曇り発生
発色はシャープです（条件も良いですが。。）

海外旅行でのシュノーケリング時の撮影用に購入しました。通常時にもそこそこ使用しています。

残念なことに、昨年の７月に購入しちょうど１年が過ぎたところで、浸水が発生し、使えはしますが、電池認識が時々できなくなる等の障害が発生しています。原因は電池蓋を開けた際にまだふき切れていなかった水滴が侵入したためと思われますが、区画防水を行っていないので、防水デジカメの割には弱すぎる感じがします。これはパッキン劣化やゴミが隙間に入っていただけで起こることですから…。

故障は個人要因なので仕方がありませんが、値段から考えると同クラスの防水デジカメの中では画質の良さをうたっており、その分値段も高く、防水オンリーとして使い倒すには微妙な性能です。
1,000万画素を超えるとはいえ、やはり陸上では同じ値段クラスのデジカメのほうが性能も良く、この機種は水中画質もそこまで良くありません。故障のリスクも考えると、水中はもうワンランク安い防水デジカメにして、陸上撮影と使い分けたほうが良いかもしれません。
もしかすると、次代からＦＴ−４と２０の２クラスに分けたのはそのあたりもあるのでしょうか。

水中ではＷＢの調整が難しいですが、画像加工で調整できますし、水辺の旅行には重宝します。しかし、次回は高機能（というほどでもないかもしれませんが…）防水デジカメでなくて、簡易版とすると思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[11221122]

2012年8月12日 22:33 [526049-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

防水カメラなのに・・・

ＦＴ−３を2011年7月に購入し、プールやアウトドアで使用していました。
防水カメラは2代目でしたが、動画もＨＤで撮影でき気に入って使用していました。
先日川遊びで使用していたところ、何処からなのか不明ですが、水が内部に入り使用不能になってしまいました。ロックのし忘れを疑いましたがきちんとロックされていました。

残念な結末でしたが、使用期間中は満足していました。
しかし1年での浸水はがっかりです。
次はＬＵＭＩＸは買うつもりはありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[dark roast]

2012年6月8日 11:41 [511522-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事・アウトドア用

仕事・遊びで5000枚程撮影したので評価してみます。

【デザイン】正直嫌いな部類のデザインで眼中に無かったのですが、購入対象として調べているうちに結構好きになりました。ブルーを買ってみました。

【画質】色味等は好みの問題でしょうが、割と素直な色合いで好きです。

【操作性】起動は遅め、メニュー（マクロ・フラッシュ等）が煩雑で使いにくいです。十字キー→真ん中で決定→十字キー→真ん中で決定となる為、かなり面倒です。そのあたりは独立キー連打で選択のほうが速くて便利なので今後に期待。動画録画ボタンが独立している点は◎


【バッテリー】2個で回していますが、持ちが悪いです。

【携帯性】防水・タフネスと引き換えなのでこんなものかと。

【機能性】オートフラッシュが余程暗くないと光らない。強制発行させると強すぎたり結構難しいです。

【液晶】普通。

【ホールド感】シリコンジャケットを付けているので問題なし。

【総評】仕事・海・雪山にと重宝しています。もう少し操作性が良ければ文句なしですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[ちゃむがり]

2012年4月3日 23:35 [494718-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

タフネスで選びました。

【デザイン】
可もなく、不可もなくってかんじですね。
私はこう言うごつい感じのデザインは好きです。
【画質】
デジカメではこんなものでしょうか？
良くはないですね。
タフネスにするためなのかレンズも暗く、暗めの場所を撮るとすぐに画像が荒っぽくなります。
折角、水の中も撮ることが出来るのですから、画質の良さに関係ない高画素を売りにするのではなく、レンズの明るさで勝負して欲しいです。

【操作性】
悪くはありませんが、普通のデジカメと比べるとあまり良くありません。
ただ、これは耐衝撃性などを高めるために仕方が無いでしょう。
これは妥協しなければならない部分ですね。
タフネスで選んだので後悔はしていません。

【バッテリー】
あまりよくないので、GPSは切ってあります。
【携帯性】
普通のコンデジと比べれば少し大きく重めですが、でっぱりも無いので携帯性は良いと思います。
【機能性】
良いと思います。すべての機能を使いこなせないと思います。
【液晶】
普通です。これくらいで良いと思います。
【ホールド感】
もう少し良いといいですね。
つるつる滑るので両手でもたないと厳しい感じです。
厳しい条件でも使いやすいよう改善して欲しいところです。
【総評】
もう少し持ちやすくなり、シャッターのレスポンスが良くなって、画質が向上すれば文句なしのデジカメになると思います。
私の評価では３．５点って所でしょうか？
最近は画素数ばかり上がって肝心な画質が置いてきぼり（退化？）になっているのが悲しいですね。撮像素子が小さいのだから最大でも６００万画素で良いと思います。
メチャクチャ凝った写真を撮ってA4以上の用紙に印刷して眺める人は一眼カメラに任せるとして、こう言うデジカメを選ぶ人は恐らくL版か２L位で印刷するとおもいます。
ですから、３００万画素位に落として撮像素子に余裕を持たせてレンズももう少し明るい物を搭載して高感度でも耐えることができるカメラが出るとしたら３〜４万出しても良いかなと個人的に思います。
あとはタフネスで選んだので文句はありません。

レベル

初心者

[Vanilla Doll]

2012年3月3日 16:09 [486143-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

防水とDIGAへの取り込みやすさで選択

防水とDIGAへの取り込みを条件にすると、この機種ということになりました。

基本的には満足しております。

気になる点は、レンズカバーがないことと、バッテリー持ちが意外と良くないことです。
バッテリー持ちの悪さはおそらくGPSが稼動するするからなのかなと思います。

DIGAとの連携機能に関しては、もちろんまったく問題ないです！
逆に、SDカードをPCへ読み込ませる場合は、録画形式の問題で付属のソフト以外では活用の道がないように思います。
その点が面倒かなと。

以上となります。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

その他

[カメラ大好き！金は無し。]

2012年2月26日 00:27 [484373-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

スキーのお供

十分小さく・・・	μ8010よりも小さく・・・軽いです。	防水カメラにしては良く撮れています。

【デザイン】
デザインはタフネス加工とでも言うのでしょうか？車のボンネットやスーツケースに似て如何にも衝撃吸収性能がありそうな感じで、ただの四角い箱状態だった初代FT1より格段に良くなったと思います。色も鮮やかで最初に量販店店頭で見た時から、「ウホッｗいい色・・・」と買う気にさせてくれました。

【画質】
ハイスピードCCDと言う少々普通と異なるセンサーのお陰か防水カメラの中では良い方だと思います。実際景色や人物では文句無い写りでした。ただ室内となると構造的に無理なのかもしれませんが綺麗とは言えない画質になります。

【操作性】
メニュー等も綺麗にまとめられていると思います。ただ大抵のカメラの動画ボタンは背面にあるのに対し、このカメラは本体上部にあるので1回ボタンは何処だと迷う事がありました。

【バッテリー】
GPSを常時オンにしてても特別電池がすぐ無くなる様な事はありませんでした。デジカメにとって良い環境とは言えないスキー場で1日撮って電池の目盛りが1個無くなるか無くならないかでしたので携帯と同じく毎日充電する癖を付けておけば困る様な物ではないと思います。

【携帯性】
従来機FT2より大きくなって不満に感じる方も多いかと思いますが、普段HX100VやHS20EXRなどネオ1眼と言われる大きく重いモデルを使っている人間には別に何とも無く、スキーウエアのポケットにケースに入れた状態で十分入る大きさでしたので十分コンパクトであると感じました。

【機能性】
この大きさでGPS・気圧センサ・方位計・高度計を備えていますので単に1枚撮るだけでも「場所・方位・高さ・気圧」が分かって楽しめます。
GPS１つ取っても他メーカーと違って地名が出るのがとても良いです。普段使っているHX100Vは緯度・経度が数字で表示されるだけですのでFT3を使った後では物足りなさを感じさせられました。

【液晶】
時代的に2.7型は良いとして23.0万ドットと言うのはどうかと思います。せめて46万ドットは欲しいです。


【ホールド感】
突起がありますが金属ボデーで手袋などしていると握りにくく、ツルツルしますので良くありません。シリコンジャケットの購入をお勧めします。
【総評】
今回はスキーのお供として購入しました。別にSANYOのCA100やOLYMPUSのμ8010等持っていましたので早急に必要というわけではなかったのですが、両機とも写り具合に不満があり何か無いだろうかと量販店をウロウロしていた時に「ウホッｗいい色・・・」で即買いしてしまいました。結果的に写りも今までのどの防水機よりも良く、多彩なセンサー類のお陰で撮影以外にも十分楽しめましたので良い買い物をしたと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[Riderpapa]

2012年2月13日 14:37 [481074-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

海水浴とウインタースポーツ用に

頑丈な作りに安心感はあります。

画質は可もなく不可もなく平均点。

手振れ補正は想像以上にいいです。

ラフに扱えるのが一番。

GPSもバッテリーの消耗が早くなるけど…そこそこ使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[BLUE ALPS]

2012年1月27日 16:35 [476314-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

古いＰＣの人は要注意

【デザイン】　自分的には気に入っています。これといって不可はありません。

【画質】　　　思ったより綺麗で満足です。ただし画像ファイルが小さいのは小さすぎ、
　　　　　　　その上は大きすぎで適度なのが無い。ファイルサイズが無駄に大きい。

【操作性】　　動画のスイッチがシャッターと別なのは凄く使いやすい。
　　　　　　　セルフタイマーがワンシャッターごとに設定しなくてならないのはかなり不　　　　　　　　便。
　　　　　　　この辺は改良を望む。

【バッテリー】動画を撮り続けるとすぐ無くなるが写真なら普通に持つ。
　　　　　　　ただし、シュノーケリングで動画を撮ると、説明書でやらないでと書いてある　　　　　　　水際で蓋を開ける（バッテリー交換）事になると思う。
　　　　　　　ＧＰＳはバッテリーの消耗を招くらしいので使わない。　
　　　　　　　カメラにＧＰＳは無駄、ただしバッテリー性能がもっともっと良くなったら
　　　　　　　あってもいいが。

【携帯性】　　デジカメにしては大きめだけれどこれでいいです。
　　　　　　　小さくする必要が無い。

【機能性】　　前のデジカメは動画がそのままＰＣに移動してＷＭＰで見れた。
　　　　　　　これは専用ソフトが無いと見れない、さらにそのソフトが高性能ＰＣを要求す　　　　　　　る。
　　　　　　　動画はそれなりのＰＣを持っている人でないと大変。
　　　　　　　私はエラーを起こすのでソフトを削除した。（ＰＣも調子良くなった。）
　　　　　　　ソフトで動画ファイル変換するだけでなくカメラでも動画ファイル変換できる　　　　　　　といい。

【液晶】　　　十分。

【ホールド感】つるつる滑って落としやすい、シリコンカバーをつけると滑らなくて良いが
　　　　　　　普段から付けていられないし、カバーをすると三脚が使えない。
　　　　　　　滑らない工夫が欲しい。

【満足度】　　最新機種のＰＣを持っている人は満足するだろうけれど、古い機種のＰＣを
　　　　　　　持っている自分はちょっと不満部分がある。
　　　　　　　動画ではなく写真を撮るカメラとしてだけなら満足。
　　　　　　　シュノーケリングで水中画像を撮る為に買ったが、
　　　　　　　それはこれから夏になってみないとわからない。


　　
　　

主な被写体

人物

風景