※3D映像をご覧いただくには別売の3Dメガネが必要です
よく投稿するカテゴリ
2013年1月31日 13:03 [569181-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月2日 21:35 [494421-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 2 |
【デザイン】薄さを追求しすぎたあまりにどう設置してもグラグラ・・中心の丸いパイプのみで左右がグラグラ、安っぽいです。左に集中した後ろの配線の重みでテレビが左に0.5cm以上傾きます。もう一周り大きなのはもっと傾くと聞きました。設計ミスではないのでしょうか?これはメーカーに問い合わせても、どうしようもないとの事でした。CCFLの同じブラビアから買い換えましたが、前のがっしりとした厚さが懐かしいです。何故こんなに薄くしなくていけなかったのかと思います。壁掛けのため?でも、大画面を壁掛けにしている家庭ってほんの0.1%にも満たないのでないでしょうか?テレビ台に設置すれば7cm程度のCCFLの厚みがあっても全く関係ありません。本日家電店を見たら、LEDでも厚いのが多く出ています。ブラビアの他機種もそうですが、これだけ薄くするなら支柱をもっとがっしりとすべきです。地震が来たら真っ先に倒れそうです。ただメーカーの都合で(工場での設置場所の省スペース化など)薄くしたなら、勝手なご都合主義です。
【操作性】これは普通でしょうか。無線のリモコンはまあまあです。
【画質】放送はBSしか見ませんが、LEDはダイナミックで見てはいけませんね。余計白く感じます。これは実際に購入しないとわかりません。LEDのほうが画質がいいと思っていましたが(ソニーのショールームでもそう聞きましたし、購入前のソニーの相談でもLEDのほうが綺麗だと言っていました)、画質はCCFLですね。実際5年程度で買い換えるのでそこまで節電が必要なのかと思います。次回、買うとしたらLEDは買いたくないです。でももうCCFLのは出ないでしょうね。LEDがそのころには進化してるかエンジンもずっと進化しているでしょうね。ただ放送の番組はそうでしたが、ブルーレイの市販の映画などの画面は凄く綺麗でした。これほどの画像が再現できるので、番組によっても違いますが、BSの放送の画質レベルも悪いのでしょうか?
【音質】枠の下の薄いところに横長のスピーカーが入っているようですね。普通の番組はいいですが、コンサートでボーカルの声が音量を倍にしないと聞き取れません。少なくとも下端のスピーカー部分のみの厚みだけ今より厚くすべきではなかったのでしょうか?
【応答性能】これはさほど気にしません。早い動きのスポーツはほとんど見ませんし、アクション番組も見ませんので、ただ今回の2012年世界選手権フィギュアスケートの早い動きの時は前のテレビより多少滑らかに感じました。
【機能性】いろんな機能があるみたいですが、私自身はネットも興味ないし、地デジも見ないので興味がないです。BSのみです。ネットチャンネルのカラオケがあるそうですが、マイクをセットも出来ないので意味がありません。マイク無でのカラオケなんて・・。
【サイズ】重複しますが、ここまで薄くする必要も全く無いと思います。そのためにどうしても無理が生じるのが否めません。家庭内での省スペース、コンパクトさよりもっと性能を重視して欲しいです。
【総評】ほどほどですね。ブラビアの最高機種を買える余裕もありませんので。個人的にはCCFLの前の機種が懐かしいです。買う前に4、5回家電店、ショールームに足を運びましたが自宅で見るとやはり不満が多いです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 15:34 [490396-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 5 |
日立WOO(UT47−MX800J)を置いていたリビングへBRAVIA46EX720を置きました。WOOは、昨年末にKakaku.comで10万円を切っていてHDD録画つきだったこともあり購入。BRAVIAは、この時高価だったため見送りました。今回Kakaku.comで8万を切ったので購入です。今回2台を比較し感想を書きます。
【デザイン】:
BRAVIAは、まだ使い始めてから日が浅いため使いこなせていませんが、デザインはコンパクトで場所も取らずすっきり収まりがよいです。WOOは、大柄で重く設置が面倒でしたが...
【画質】
個人的には、意外な感じですが、BRAVIAよりWOOの方が良いように思います。BRAVIAは、画面が細かいチラつきが出るような感じがします。(思い過ごしかもしれませんが)
【音質】
BRAVIAは、購入前の先入観で音がよくないイメージがあったのですが、思いのほかよかったです。WOOもBRAVIAも同じ感じです。ただし、音量の余裕はWooの方かある感じです。
【操作性】
リモコンは、BRAVIAの方がよくできています。WOOのリモコンは、薄っぺらで電池のふたを子供が割ってしまいました。
【応答性】
チャネルの切替時の表示の速さはいまいちです。(慣れれば気にならないと思いますが)
【総評】
価格と相対的に考えると十分満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月26日 09:36 [475992-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
特に不満はありません
【操作性】
リモコンがテレビの方を向けなくていいので便利。メニューも使いやすい。
【画質】
5年前のブラビアと比べるとなんとなく白っぽく見える気がする。輪郭があまりシャープではないと感じる。
【音質】
薄型の宿命でしょうか、とにかく聞きにくい。それでも調整したらなんとか不満のないレベルになりました。
【応答性能】
特に不満はありません
【機能性】
下位グレードにしては充実していると思います。3DとかUSB接続とか徐々に試して行きます。
【サイズ】
薄くて軽いのは素晴らしいが、その結果46インチにしては小さく感じる。もう一つ上でもよかったかも知れませんが特に不満はありません
【総評】
総じて満足です。アプリキャストが全部テレビを見ながら操作できるものならなお良かった。子供がテレビを見ている時にネットを見たかったらしい妻が、アプリキャストが想定外だったと嘆いていました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月21日 23:35 [464582-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
コストパフォーマンスに優れる1台。
それほど多くの機能はないけど、
今の時代に最低限の機能はあって、
あまり色々と機能を使用しない自分にとっては、
シンプルイズベスト。
購入を決めた経緯はこちらに↓
http://yaplog.jp/mcnobu2/archive/561
自分は、それほど家電に詳しくないですし、
機能、性能に強いこだわりを持つタイプではないことをふまえ、
参考にしてください。
日常的にごく普通に使用する目線として捉えていただければ幸いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月12日 00:46 [461673-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
良いとおもいます
【操作性】
さすがソニーです。
操作しやすい
【画質】
06年製の40V2000(35万)当時。との比較です。
地デジ完全移行になりテレビの
出荷数も増え、大量生産=コスト削減で
最近の液晶パネルは画質が落ちていると感じます
どうにか画質エンジンで綺麗に映っていますが
パネル勝負となると40V2000が勝ちます。
やはり40V2000世代のパネルは自分好みで良いです
型が古いテレビ=画質が悪いと思われがちですが
けしてそんなことはないと思います。
よくコスト削減なんかで海外のパネルを使っていると
聞いたりします。
06年製らへんはほほすべて日本製ですが、
最近は東芝の32V型なんかは中国製でした。
コスト削減のため人件費の安い海外で作っていますね
画質を重視したい方は購入の際によく見比べ
慎重に選ぶと良いとおもいます。
【音質】
テレビの薄型化に伴いスピーカーのサイズが
小さくなりますので
音質は悪くなります。
06年製のアクオスも持っていますが
低音が程よくでておりとても良いです。
それに対しこのテレビの音質は余りにも悪いので
映画やゲームでは、ホームシアタースピーカーを
導入すると良いです。
【応答性能】
問題ないです
【機能性】
バッチリです
【サイズ】
今まで使っていたテレビの最大は
40型でしたので、大きく見えます。
【総評】
画質はとても悪いと言うわけではありませんが
個人的にはもうすこし頑張ってほしいです。
音質は薄型化に伴っているので
しょうがないです。
その他は良いとおもいます!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月23日 19:36 [456518-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月19日 09:06 [455429-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
枠が小さくスタイリッシュな雰囲気で気にいってます
【操作性】
以前から学習リモコンを使ってますがブルーレイも操作が統一感があり使いやすいです
【画質】
素人目には十分綺麗な画質です
【音質】
シアターラックと組み合わせているけど、素の状態でも普段使いならば悪い全然普通で悪い感じはしません
【応答性能】
ストレスなく応答します
【機能性】
YouTubeくらいしか使って無いけど多機能だと思います
【サイズ】
枠も細めで一昔前のよりもコンパクトに収まります
【総評】
寝室で使っていたパナのプラズマが壊れたので買い替えました!
リビング用に60インチ以上のプラズマを購入予定でしたが、下位モデルのこのテレビでも綺麗に感じるので上位モデルの液晶でも良いかなと思い始めました
買って良かったと思える製品でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月20日 20:17 [441289-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 1 |
36型ハイビジョンブラウン管からの買い替えです。26EX300を所有しており、SONYの反光沢パネルモデルの、人の質感表現に魅力を感じていましたので、このシリーズに注目したのですが、なんとサイズは46と55で選ばなければならないとのこと。結局電気店にのべ10回近く通い、55では日常的に使うには疲れるのではないかという思いから、46を選択しました。
が、
やはり、少し小さい。何を見るにも今一歩です。しかし、55ではこれもやはりで、大きすぎたのではないかと思うのです。となると私にとっての正解がないわけであり、大変残念に思います。なぜ、46の上はいきなり55なのでしょうか?50、せめて52であったら、そちらを選択し、満足したテレビライフを送れていたと思うのですが。
- 設置場所
- ホームシアタールーム
- 広さ
- 12〜15畳
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















