LED REGZA 22A2(K) [22インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 36%
2. 4 41%
3. 3 14%
4. 2 9%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.10	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.35	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.17	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.73	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.49	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.41	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[きゃぴた]

2024年7月3日 17:43 [1860447-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

光デジタル出力が有難い

【デザイン】
極普通の小型テレビ。

【操作性】
普通に良い。

【画質】
視野角が広く、REGZAらしい落ち着いた癖の無い色味。

【音質】
サイズ的に仕方がないが、スカスカの薄っぺらい音。

【応答性能】
特に問題なし。

【機能性】
基本的な普通のテレビの機能は有る。

【サイズ】
コンパクトで軽い。

【総評】
普通の小型テレビですが、ちゃんと光デジタルの音声出力が付いているので、HDMI端子にAmazonファイヤーTVスティックを刺して、音声を出力して、プライムビデオを見たり、プライムミュージックやSpotifyをオーディオで聴く時にモニターとして使っています。
アレクサも使える様になり、なかなか便利です。
プライムビデオを見るには画面が小さいですが、ノートパソコンやタブレットよりは全然マシです。
別の部屋にあるテレビは光デジタル出力が無く、同軸デジタルの音声ケーブルでアンプに繋ぐと微妙な音声の遅れがありますが、光デジタル端子だと遅れは殆ど気になりません。

元々は殆ど使わない小さな部屋に置いていて、放置していたところ、光デジタル出力が有るのに気づいて、アンプ一体型CDレシーバーの入力に使えると思い、移動しました。
ちなみに、スピーカーもJBLやDALIやMISSIONのスピーカーなど切り替えできる様にしています。

リモコンは電池の液漏れで反応しなくなり、ELECOMの東芝用のものを代用していますが、ファイヤースティックのリモコンでもON OFFもボリューム調整もできるし、テレビを見る時は別の部屋で見るので、あまり使いません。
単体だと音は悪いし、入力端子も少ないですが、光デジタルの音声出力のおかげで思わぬ活躍をしています。

視聴目的

その他

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[もっぷ1976]

2018年8月6日 03:08 [1148353-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

シンプルで使いやすい

最新のテレビは分かりませんが同世代、同価格帯のテレビと違い多少観ている角度が悪くてもテレビ画面は見やすいです。

この辺りは使用しているパネルの性能の違いでしょうね。

デザインもシンプルで飽きの来ない感じです。
音質は私はアリだと思いますが音にこだわる方々は自分でスピーカー購入して色々セッティングして下さい。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[さりょー]

2013年4月28日 21:14 [591806-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	1
機能性	2
サイズ	5

2年前のパナソニックの製品に及ばないテキパキさ

前回パナソニックのVIERA TH-20LX80を持っていたので、その製品との比較になってしまうことかも知れませんがよろしくお願いします。

【デザイン】
前の機種よりシックなブラックで薄く非常に私の好みであるデザインです。しかし、下の足の部分が画面のかっこ良さと比べると少し残念です。
【操作性】
パナソニックは昔からテレビのシェアが優っているのでお年寄りにもわかりやすいようになっているのに比べて、少しこの製品はメニューの文字がわかりづらかったりします。リモコンもパナソニックに比べてかっこいいはかっこいいですが、わかりづらかったりします。
【画質】
テレビはパソコンなどに比べ近くで見るものではないので、何も不満に思いませんでした。発色も大満足です！
【音質】
これも音響機器は音響機器。テレビはテレビと割りきっていますので楽しく視聴出来ます。
【応答性能】
これに関しては、かなり不満が残ります。二年前のパナソニックの機種と比べてもチャンネル変えてもモタモタ・・・。番組表を見る時はどれだけ待つの？って感じです^^;
【機能性】
端子を差し込む部分があまりにも集中しすぎて少し干渉してしまうところがあります。
【サイズ】
自分でしっかりと自分の目で選んだサイズなので何も問題は感じません。
【総評】
スマートフォンが二年で著しく進化している世の中で、テレビが二年でここまで処理速度に変化がないと言うより、劣化してたのはショックでした・・・。たまたまこのテレビがいまいちだっただけかもしれませんが、次は高い買い物ですのでもっとしっかり細部まで調べようと思いました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[○○△△□□]

2012年8月27日 23:27 [529610-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	5

必要十分

【デザイン】
シンプル
【操作性】
シンプル
【画質】
可もなく不可もなく
【音質】
聞ける
【応答性能】
ちょっともたつく
【機能性】
もとめてません
【サイズ】
サブ用途なのでこのくらいがちょうどよい
【総評】
多くを求めていないのでシンプルなのが良いです
静止機能は使えると思います
オフタイマーくらいはボタンがあっても良いかと

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[Delete♪]

2012年3月17日 22:08 [490180-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

主にゲーム用に使ってます♪

　デザイン◆

無駄が無くいたってシンプルです。

　操作性◆

電源ＯＮが反応遅いですが仕様なのでしょうね。　その他はリモコンも分かり易く高齢の方の購入もありだと思います。

　画質◆

現在の液晶テレビの標準の画質と思います。　ＩＳＰパネルなど使っていますので視野角は広いです。　

　音質◆

スピーカーが小さいので軽いです。　バラエティやニュースの視聴程度なら問題は無いレベルの音質です。

　応答速度◆

残像はそこまで気にならないので標準レベルの速度だと思います。　

　機能性

基本的な機能はすべて揃っています。　逆に付加機能はほとんどありません。

　サイズ◆

２６Ａ２も考えましたが台座のサイズと価格でこちらにしました。　視聴距離が近いのでサイズ的な不満はありません。　ただ、これは「一人用」って感じなので２人以上で満足に観るにはこれ以上のサイズが必要と思います。

　満足度◆

ゲームダイレクト２が非常に良いので４点としました。　このサイズで息を飲む様な美しさなら５点でした。　十分に綺麗ですが液晶テレビとしては標準な映像です。
　

　

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[windpapa]

2012年1月31日 23:45 [477781-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	1
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

やっぱり画質！

ダイニング用に購入しました。
SHARPのK5（外HDD録画機能あり）などと比較してさんざん迷いましたが、画質で最終判断しました。視野角については水平より少し下から見るとK5はほとんど見えませんので。SHARPの機種は便利機能などはたくさんありましたが、画質をおざなりにしている感がありました。
デザインなどはまあ普通です。リモコン操作についてはとてもシンプルにできています。
消費電力を測定しましたが、おおむね３０W以内に収まっています。待機時はほぼゼロＷです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

6畳未満

[pujols]

2012年1月28日 20:50 [476765-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

IPSとＬＥＤ

ＩＰＳパネルとＬＥＤこれは基本かとおもいます。
これはそれらをみたしているので、画質がいいですね。
リビングをサブルームのように使っているし、キッチンに立つ以外はあまり使用しない部屋なので、９畳ありますが、サブテレビということで、小さくてもよいかとおもい、さきにいったＩＰＳとＬＥＤで綺麗。この観点から選びました。
でもメインテレビでつかうとしたら、２２は小さいかもしれませんね。あと、３２くらいでもまあまあ画質が綺麗で低価格なのも増えたので、そういうのをリビングに置いてもよかったかなともおもいます。
２２型のなかでは画質はいいですよ。

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ﾏｰﾌﾞﾙ@830]

2012年1月11日 18:37 [471835-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

１０ヶ月使用して

寝室で利用しています。
画面は綺麗ですが音はガッカリ…｡
最近になってBDレコーダーを繋いだので別途スピーカーも設置するつもりです。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[まっつん１９９９]

2011年11月20日 22:50 [455941-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

期待通り

【デザイン】
ＲＥＧＺＡの中では一番シンプルなデザインですが、これはこれで良いと思います。
３２インチだとちょっと安っぽい感じもしますが、このサイズだと気になりません。

【操作性】
リモコンの操作性も各種メニューも、簡単で非情に使いやすいです。

【画質】
紛れもなくＲＥＧＺＡ画質です。
変に尖ってなくて、柔らかい画質が良いです。
また、ＩＰＳパネルのため寝転がった状態で見ても画質の変化はないです。
間違ってもＴＮパネルの２２ＡＣ２の方を買わないようにご注意を。

【音質】
正直音質は期待していなかったのですが、調整しだいでは意外と良いです。
初期設定ではいまいちですが、高音、低音ともに増強＆強調設定すれば
決してしょぼい音ではありません。

【応答性能】
特に気になる点はありません。

【機能性】
外部機器の接続予定はありませんが、インテーフェースはこれで充分だと
思います。

【サイズ】
コンパクトで言うことなしです。
１９インチと比べても、それほどサイズは変わりません。
また画面分の大きさの割に、台座の部分が大きく安定感があって良いです。

【総評】
１９インチでもなく２４インチでもなく、あえて２２インチにして正解です。
試聴目的がテレビ番組メインで、６畳の部屋であるならば、実は２２インチが
ジャストサイズなのかも知れません。
２２Ｂ３はそれなりの値段ですので、こちらを買っても決して後悔しないと
思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[moon_x]

2011年11月7日 15:26 [452816-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

良くも悪くもなく普通のテレビです

　自室用にと思いこのサイズの液晶テレビを購入しました。
　他の皆さんがレビューでIPSパネルが良いと言っていたので
　思わず買ってしまいました、それに値段も他メーカー製品
　よりもこのテレビが格安だった事も理由のひとつです。
　

　デザインはコンパクトで外枠が黒の光沢になっていて、見た
　目は悪くないです、ただ外枠が光沢になっている為ホコリとか
　目立つし、HDMIケーブル等接続する際テレビ本体を押さえたり
　する時に手あかが付き目立ってしまう。（こまめに拭いてます）
　あとテレビスタンドが上下には動くのに横に首ふり出来ないのが
　残念です。震災当時、以前のテレビは台から落ちてしまったので
　今は台に固定。　


　IPSパネルはさすがです、どの角度から見ても変わりません
　皆さんIPSパネルを誉めるも納得いきました。
　画質はふつうです。このクラスのテレビだとこんなもんでしょう。
　ただ３年前に購入した20インチのシャープ製液晶テレビと比べると
　REGZAの方が自然な色合いです。あと残像が少し気になる程度かな。
　画質を求めるなら大画面の上位機種になると思います。


　この機種にはゲームダイレクト2が搭載されているので、さっそく
　試してみました。格闘ゲームでコントローラーのボタン操作時に
　於けるタイムラグはないです、ただボタン操作で技をだした時に
　キャラクターの早い動きになった場面で画質が落ちるのが気に
　なります、これは先ほどのシャープのテレビとの比較です、シャープ
　のテレビの方はラグも無く画質も落ちませんでした。
　

　リモコンはコンパクトで良いのですが、決定ボタンや十字キー
　その周りのボタンとボタンの間隔が狭く押しずらい、ついつい
　爪で押してしまう。あとはSONYの様に赤外線じゃなく電波式なって
　くれればいいんですけどね。


　総合的に価格を（23,500円で購入）考えれば充分かなと思います。
　普通にテレビを見る分には画質も音質も問題ないレベルです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

[徐楓]

2011年10月23日 20:24 [449033-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	5

シンプル・イズ・ベスト

【デザイン】
　光沢が美しく、品があります。
　ただし、指紋・ほこりが意外に目立ちますので、
　気になる方はこまめな清掃が必要。

【操作性】
　左右首振りは出来ませんが、傾きのチルトは大変便利です。
　特に寝っ転がって観る方にはマスト！
　リモコンはサイズもボタンもコンパクトですが、慣れればＯＫ。

【画質】
　このグレード、価格帯では非の打ちどころがありません。
　斜めから観ても違和感なし。
　発色・精密度も個人的には◎です。
　ただし、画質は最終的に「個人の好み」次第、
　やはり店頭＝実機で確認なさるのが一番だと思いますね。

【音質】
　普通に視聴するぶんには差し支えありません。

【応答性能】
　特に気にはなりません。
　そもそも（上記の音質も含め）高性能にこだわる方は、小型テレビは対象外のはず。

【機能性】
　純粋に「テレビを観るだけ」のものだと割り切れれば結構です。

【サイズ】
　ちょっとした隙間にも置ける手頃感は最高です。

【総評】
　トータルバランスのいい製品。
　迷ったらコレ！だとおすすめ出来る、稀有なテレビですね。
　

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[NAKIO]

2011年7月4日 19:35 [422228-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

小さくてもREGZAの高画質は健在

REGZAは2台目。47Z9000も所有していて満足しているのですが、2年前の機種でサイズがデカイこともあり、消費電力が半端ない・・。まさか、同サイズの最新プラズマに液晶が年間消費電力量で負けるとは。というわけで、節電も兼ねたセカンドテレビとしての使用です。

（デザイン）
無難。首振りは出来ませんが、軽いので本体ごと回せば問題ない。

（操作性）
良好。REGZAリモコンの簡易版ですね。余計なボタンが付いていないので、
使いやすいです。

（画質）
申し分なし。IPSパネルは視野角が広く、色も綺麗です。
フルHDではありませんが、このサイズなら不要ですね。

（音質）
ラジオみたいな音です。ニュースやバラエティなら許容出来るかな。
音楽番組や映画を見るなら、外付けスピーカーは欲しいですね。

（応答性能）
液晶ですから残像はあります。が、許容範囲です。
倍速機能はありませんが、あってもこのサイズだと効果は殆どないでしょう。
こればかりは仕方ないですね。

（機能性）
REGZAお得意の外付けHDDによる録画機能はありませんので、ご注意を。
テレビとしての機能は普通です。
画質などの調整項目は、このクラスでは比較的多めで、割と細かく設定が出来ます。

（サイズ）
47型と比較すると小さいですね。場所をとらず、重量も軽いので、
置き場所に困ることはないでしょう。

（消費電力）
カタログスペックでは、このクラスの他機種と比べるとやや多め。
とはいえ、バックライトの調整で更なる省エネは可能。
ちなみに電気食いの47Z9000と比較すると、定格消費電力で1/5以下です。

（満足度）
細かい点はいろいろありますが、十分満足です。
ちなみに、ヨドバシカメラで33800円ポイント15%でした。

新製品の22AC2は、デザインは同じで消費電力が若干低くなっていますが、
TNパネルに改悪です。
この機種を検討されている方は、間違わないようご注意ください。

視聴目的

バラエティ

アニメ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[yatyah]

2011年6月22日 00:31 [418949-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

まずまずです

【デザイン】写真で見るより足の部分が安っぽい。

【操作性】悪くはない。リモコンは文字が大きく見やすくてGood。

【画質】こだわりがある方ではないですが悪くないです。
　　　　視野角に関してはIPSパネルだけあって最高です。

【音質】良くはないけどチャカチャカ音はしません。
　　　　小型テレビなので上質なものを求めるのは間違いでしょう。

【応答性能】案外良いですね。数年前のテレビに比べれば早いかと。

【機能性】データ通信？はあるがアクトビラは付いてない。

【サイズ】LEDなので薄くてとても軽い。

【総評】多機能を求めず視野角重視ならあり。
　　　　アナログチューナーは邪魔なだけ。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[銀狐£]

2011年6月10日 19:56 [416143-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	4
機能性	2
サイズ	3

父の寝室用

【デザイン】
シンプルでいいです♪
【操作性】
REGZAのリモコンはシンプルだから高齢の父も迷わず操作出来て◎
【画質】
綺麗だと思います
【音質】
液晶として普通の音質ですね…
【応答性能】
アナログにくらべるとワンテンポ遅れますがイラつく程ではないかと
【機能性】
必要最低限の機能が寝室用＆高齢な父にはピッタリです
【サイズ】
LEDなので？薄いです♪
【総評】
SHARPのK5と悩みましたが視野角(寝室用なので下から見上げる)とﾊﾞｯｸﾊﾟﾈﾙの寿命、リモコンのシンプルさでREGZAに決めました。父には喜んでもらえました♪

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[Mcdo]

2011年6月4日 23:40 [414823-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

よい買い物でした。

【デザイン】
　
そこそこ気に入っています。
　


【操作性】
　
よいです。番組表等も使いやすいです。またレグザリンクでSONYのブルーレイをコントロールすることもできました。（私は結局SONYのブルーレイはSonyリモコンでコントロールした方が使いやすいのでレグザリンクは使用するのをやめましたが。）




【画質】
画質は満足しています。現在、他社のこのクラスの液晶はすべてTNまたは新種のTNに置き換えられてしまったので、画質優先で考えた場合にはIPSを使用しているこの機種以外に今は選択しがないと思います。あるいはIPSを採用している旧機種の型落ちを探すか、または19インチにダウンさせるかです。
（ネットでは勘違いか意図的にか、新種TNをVAなどと言って回っている人もいますが、あれは少し視野角の方向が加工されているだけでTNであり視野角は狭いです。特に上下視野角は狭いため、横になって見たりすると眼に届く光に左右差がでて非常に見づらいです。）



【音質】
コスト削減の結果がよく現れているといった感じで音は良くないです。それなりの音を求めるなら別途アンプ、スピーカーを用意する必要があるでしょう。それでもPCモニタに付いているようなスピーカーほど最悪の音ではないですが。
　
【応答性能】
　応答性はたぶんよいと思います。所有しているSonyのブルーレイや東芝DVD-HDDレコーダーよりチャンネル切り替えが若干ですが速いです。


【機能性】

この機種には、他社の同クラス機種に付加されるようなYoutube視聴やアクトビラなどはこの機種には装備されいなく、シンプルに画質を優先したため私はこの機種を選びました。画質より多機能を優先したい人はSony辺りがよいと思います。


【サイズ】
良好です。しいて言うなら台座部分の厚みを無くして薄くして欲しいです。そいうすればテレビの下にある程度のスピーカーがおけます。



【総評】

価格と画質を考えて他社製品と比べてみると、良い買い物をしたと思っています。
このクラスのテレビは東芝以外はどこもTN化されてしまい、最近では26インチもTN化し始めているようなので、購入する方はちゃんと製品を見てから購入した方がよいと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

子供部屋

広さ

6〜7畳