UCAM-DLA200HWH [ホワイト] レビュー・評価

満足度：2.49

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 57%
4. 2 43%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.57	4.08	-位
画質 画質のよさ	3.31	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.50	4.01	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.59	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	2.32	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あさとちん]

2023年5月24日 12:39 [1717512-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
機能性	1
設置性	2

今更買うものではない

【デザイン】
　　円筒形のデザインはいかにも古臭く感じます。

【画質】
　　ガラスレンズの割に鮮明さがありません。
　　200万画素ですが、1600*1200の3:2なのでFHDではありません。
　　逆光に弱く、真っ白になってしまいます。
　　視野角が狭いので、会議に使うにはカメラから離れないといけません。

【操作性】
　　USBケーブルを刺すだけで、操作はできません。

【機能性】
　　マニュアルフォーカスなので自分でピント合わせが必要です。

【設置性】
　　上下の角度範囲が狭いので、机に置くと顔が映りません。
　　大きめなのでモニターの上に置くと安定性に欠けます。

【総評】
　　10年以上前の製品なので、今更買うものではないでしょう。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[webees!]

2022年9月6日 05:38 [1619019-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
機能性	3
設置性	3

ガラスレンズはきれいだが、暗いところにはからっきし弱い

ガラスレンズってどうなんだろう？と好奇心にかられてハードオフで500円で売られていたのを買いました。中古ジャンクなのセンサーにひび割れがあり上隅が割れた窓のようになっているというのがご愛嬌です。

ガラスレンズなので画像はくっきりと映ります。色の再現性もいいです。ELECOMがウリにしているのはよくわかります。しかしながら暗いところで使おうとするとセンサーがついてきません。他の方も指摘しているようにゆっくりとスローモーションのように動きます。使い物になりません。どうやら弱点はレンズではなくセンサーにあるようです。

旧世代型の製品のためなのかあるいはELECOMの技術力のせいなのかということはよくわかりませんが、あまり信頼しない方がよさそうです。

マイクは内蔵されていないため別に準備する必要があります。MacMiniのようにラインマイクを受け付けない物を使っている場合にはUSBポートを二つ塞ぐことになるためマイク付きのものを探してきた方がいいと思います。

接続PC

Macデスク

[kokonoe_h]

2016年12月31日 23:30 [569553-2]

満足度	2

デザイン	3
画質	4
操作性	3
機能性	3
設置性	3

明るいところ限定のWebカメラかな。

カメラの向きは変更可能です	640x480の解像度では残像拳状態です

【デザイン】
あまり高級な感じはしないですね。
この価格相当の製品です。

【画質】
静止画の撮影ではまずまずです。
動画となると明るい場所でも640x480以上ではスムーズには撮影が難しいです。
光の感度があまり良くないので、少し暗い場所になると残像拳のようにまったりとした動画になります。
性能的には200万画素ですが、動画を撮るには640x480くらいが限度かな。
320x240の動画ならスムーズです。

【操作性】
使い辛くはないです。
固定のピントに合わせるなら問題ないでしょう。

【機能性】
普通かな。

【設置性】
設置し易そうに見えるけど意外とやりづらい感じです。
洗濯バサミの良くないヤツという感じでの設置になります。

【総評】
正直言って微妙なWebカメラです。
もうちょっとお金を出して、マイクロソフトのLifeCam HD-5000やLifeCam HD-3000を買われた方がよいのでは・・・と。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[シャムネコ２０１３]

2014年4月10日 15:42 [642888-2]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
機能性	2
設置性	1

先人のレビューを拝見していればorz その後を追加

【デザイン】
デザインは円筒を横にした感じです。

【画質】
自分だけかもしれませんが、画像の中心部分が白くなっている。というか色が真っ白。

【操作性】
焦点距離は自分で合わせられるので結構良いとおもいます。

【機能性】
WEBで使えればよかったので綺麗に映ってくれれば良かったんですけどね。
大抵のwebcamは自動で色彩とか光量を変更して綺麗に映してくれるが、このwebcamは肌色を紫にしてくれたりしますｗ

【設置性】
自分が使っているモニターには設置できず。不安定なので止めました。モニター上部が角ばっているなら大分違ったんでしょうけど、生憎私のは丸みを帯びているので。

【総評】
お勧めは出来ないですね。
今までは価格交渉をして買っていたんですけど、今日初めてE店では値引きできないことを知った。数ヶ月前は出来たはずなんだけど・・・・。

【その後】
頑丈さがアレばよかったのですが、先日マニュアルフォーカスが壊れました。買ってから半年も持たず(涙)ず〜っとボヤケた視点です。ガラスレンズの部分と外枠の部分を連結部分のパーツが壊れたらしい。他のwebcamを買ってから瞬間接着剤でそこの部分を接着したら直った。

接続PC

ノートPC（Windows）

[なまず爺]

2012年9月8日 22:58 [532044-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	4
機能性	4
設置性	2

少し大き目がいい

デザインは円筒形がオーソドックスでいいです。

脚が大きめなのは良いけど、ディスプレイに挟む仕様で直線部分が無いので「置く」使い方としては使いづらいです。

接続してすぐ、ボディは熱くなります、これCMOSだっけ？？。

画質はあっさり目、使い込むうちに安定して画像はしっかりします。カメラにエージングが必要でしょうか、それとも不良？

レンズはプラスティックより良いんじゃないでしょうか。手動フォーカスは自分で調整して納得するので大変良いと思います。デジカメの30万画素程度の解像感は出てると思いますWebとしてはまずまず。
暗所でのドット欠けが目立ちます、しかもホワイトバランスが急に大きく転びます。明るいとそこそこなので残念です。

安かったのであまり多くは求められませんけど、もう2012年なんだしチョットねぇ・・・・・

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[isi96]

2011年5月5日 17:46 [407360-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
機能性	1
設置性	3

価格．ｃｏｍのスペックを信用したのですが

内蔵マイク装着と思い買ったのですが
ＰＣにマイクを接続しなければだめでした

[Panasonic ideas for life]

2011年1月28日 23:23 [381503-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	3
設置性	2

いいのは、ガラスレンズだけ

【デザイン】
カメラの首は360度曲がります。

【画質】
プラスチックレンズと比べ、暗い所が明るくなります。

【操作性】
フォーカスがマニュアルなので今まで自動フォーカスを使っていた人にとっては、非常に使いにくいです。

【機能性】
CDが付いているのですが、skype・Yahooメッセンジャー・AMCAPなどのソフトが入っているので便利です。

【設置性】
！重要です！
手動ではさむクリップなので、取付部が丸まっているなど、取付部厚さが34�oを超えるディスプレイには取り付けが難しくなります。

【総評】
進化したのは、ガラスレンズだけです。後は、設置性変わらず。フォーカス機能ダウン。という感じです。
あまりオススメいたしません。