よく投稿するカテゴリ
2021年7月31日 18:11 [1477125-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
寝室で使っています。
見た目も無駄のないコンパクトなデザインです。
解像度はフルHDではないですが、地上波の視聴が主な使い方なので気になりません。
部屋の明るさに応じて輝度を自動で調節してくれますが、僅かな明かりの変化もセンサーが反応してくれていてエコを実感できます。
気になった点は番組表が少々見づらく感じました。全画面にできず広告が出ます。少しびっくりしました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月21日 11:33 [590007-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 無評価 |
2年前、我が家のTVの地デジ化もあり、近くのノジマがショッピングモールに移転し、開店キャンペーンで購入しました。
設置場所の制約から32インチで、BDレコーダなしであれば、収まればどの製品でよかったのです。
当時の店員からIPSパネルの本製品を強く勧められて、確かに、他の製品と比べてきれいでした。
今現在でも、自分にとっては十分綺麗です。
また、TVそのものに音質を特に求めているわけではないのでどうでもいいです。
ただ難点をいえば、お部屋ジャンプリンク(DLNAクライアント)の操作性がいまいちです。
30秒スキップ、早送りしかないので、途中から再生するのにものすごく大変です。
nanseの視聴が多くなったため余計にそう感じます。
その点を重視し、当時は満足度5でしたが、現在は3です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2013年3月12日 23:41 [579871-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
某メーカーの全体が黄色っぽい画面や、これまた他某メーカーのやたら白や黒を強調し過ぎた不自然な画面に比べ、とても自然で優しく見疲れしない色作りがお気に入り!(^-^)
ただ、画面が横方向に移動する際の画像のブレが気になります。倍速エンジン搭載では無いのでこの価格では期待するほうが贅沢か…
六畳間にベッドと共存しているせいで、視聴距離が1.8mなので少しピントが合わない。我慢出来ない程ではないが、欲を言えば2mチョイは欲しいかな。
音質は、人物の声などは調整により良く聴こえるほうだと思います。
ユーザー歴約一年ちょっとの感想です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月3日 07:49 [569917-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月31日 01:06 [493682-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 無評価 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
部屋を白系メインで統一してるので、オシャレな感じになり、かなり気にいっています。
【操作性】
元々、ビエラユーザーでしたので、私は大丈夫でした。
私個人の意見ですが、ビエラの操作は他に比べて直感的にわかりやすい気がするのです。
【画質】
疎いので、他との違いがわかりません。
【音質】
画質と同じで、違いがわかりません。
【応答性能】
番組切り替えに時間かかる気がしないでもないですが、こんなものかと思っています。
【機能性】
よくわかりませんが、いずれレコーダーも買ってフルに活用したいと思います。
【サイズ】
過去、自室では42型でした。
今回、32型に落としました。
ちなみにリビングでは52型のため、今回32型になることで
物足りなさを感じるかと思いましたが
大きいのから小さいのになっても、気になりませんでした。
何より、一人で持てたのに驚きでした。
【総評】
29800円で買ったので、コスパ最高、大満足☆
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2012年3月4日 17:40 [486504-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
白いフレームは、最初は馴染みにくかったのですが、今は部屋の中でうまく調和されていると感じます。
【操作性】
たまに、リモコンの地デジ・BSの番組の切り替えできちんと反応しない事があります。
【画質】
暗めのトーンでの明瞭な画質は美しいです。
【音質】
ごく普通なクオリティーでしょう。
【応答性能】
画面の切り替わりの反応が、若干遅く感じます。
【機能性】
価格を考慮すれば、十分すぎると思います。
【サイズ】
6畳間で、全く圧迫感を感じない、ちょうど良いサイズです。
【総評】
若い頃に比べ、テレビそのものを視聴する機会が減ってしまったので、元々のニーズが無かったのもあり、このテレビで十分満足できております。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月30日 11:26 [477272-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
![]() |
||
|---|---|---|
ブラックを購入しました。
【デザイン】
まあ、普通といったところ。
パソコンのモニタのように枠がもう少し狭くなると良いですね。
かといって、カッコ悪いほど太くないです。
枠の一番下、何気にシルバーが少し入ってます。
【操作性】
距離が近い性か、リモコンが利かないということも無い。
リモコンのボタンは、カチッカチッとしっかり押すタイプで、ゴムっぽい奴より好感が持てる。
配置は、メーカによりけりなんだと思うので、慣れればいいかと。
【画質】
HDパネルだけど、IPSαのおかげで、角度による色化けも殆どなく、良好。
但し、やっぱり角度がきついと、周辺部が暗くなる。
【音質】
普通。
元々、テレビに外部スピーカーを付けていた人でもなければ、十分。
ただし、サラウンド設定でも、効いている気がしない。
【応答性能】
簡易チューナーより断然早い。(笑
ストレスは感じない。
【機能性】
シングルチューナなので、裏録はできないけど、そもそも、録画するために、
テレビをスタンバイにしておくのも気分悪いので、録画はレコーダということでOK。
画面の静止画保存が、ボタン一発でできるとよかった。
ネットはできるに越したことは無いが、確かにレンタル系だけでも十分かもしれない。
【サイズ】
まあ、こんなもんでしょう。
ただ、分かってて買いましたが、6畳を横に使う形で設置すると、少し大きいです。
一つ下の26V辺りが適当かもしれません。
今回も26VのパネルもIPSαなら、26Vを買ってました。
【総評】
4万円でおつりが来て、このサイズ、画質はお買い得でしょう。
電源ON/OFFスイッチも、向かって右横になっていますが、大きめのメカロックのスイッチなので、
手探りでも分かりやすいのはポイントです。
ただ、番組表が、CMなどで見づらいので、そこが我慢できればお勧め。
画面の角度は、少し左右に振れるように書いてありますが、ネジをしっかり締めすぎたのか、
私のは全く動きません。
その為、間にエストラマー樹脂のプニプニを入れて、テレビの回転台に乗せてます。
(本体の台も、すごくしっかり作られているのと、このサイズを支えるために、台自体がそれなりの大きさと、重さが有ります)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 12:56 [471047-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
以前のLEDは眩しくて嫌いでしたが、このモデルはそういうこともなく自然な発色です。
また、定評のあるIPS-αパネルは評判通りキレイで横からみても問題なく、ハーフグレアのおかげで反射も少なくとても見やすいです。
見る距離にもよりますが、遅延もさほど気にならず、5万円以下の価格帯では十分高画質モデルと言って良いと思います。
フルハイビジョンパネルではありませんが、DVDなど低解像度の素材の場合はフルでないほうが有利ですし、そこそこの解像感もあるので問題ないと思います。放送波だけで比較すれば、お店でDT3と並べて見てもそれほど違いは感じませんでした。むしろ、明るい部屋ではグレアは目が疲れるのでこちらのほうが好ましく感じました。
気に入らない点としては、広告が入る番組表が見にくいことと、HDMI端子の数が2個と少ないことくらいでしょうか(HDMIセレクターを追加しました)
あと、シングルチューナーなので、録画中は他のチャンネルが見れないというのは、あらかじめ納得しておく必要があります。
また、希望としては、外付けHDDに録画したものをディーガ以外のレコーダーにもムーブできるようにしてほしいです。
ちなみに私は二台買いましたが、本当は二台目は37V型が欲しかったです(フルハイビジョン、倍速以上で)。
DT3になると値段が一気に上がりますし、C3では機能不足なので、37V型のX3か37DT3の3D機能を抜いたやつがあると良かったです(笑)
ところで、二台目は4ヶ月後に買ったのですが、動きや音は一台目のほうが良く感じます。どんな機械でもある程度のエージング(慣らし)が必要ということを実感しています。
まあとにかく、消費電力の少なさはトップクラスですし、値段を考えれば十分満足できる製品と思います!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月2日 23:57 [468595-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
特に気になるところはありません。可も無く不可も無くといったところです。
【操作性】
チャンネル操作時ももたつくことなく快適に動作します。
【画質】
寝室の布団に寝ながら2m先のタンスの上に設置(高さ1.4mくらい)しましたが、
見難いといったこともなく非常に良好です。 (正面・左右60度くらいでも問題無し)
星5つはちょっと誉め過ぎかもしれませんが、思いのほか滲みも無く映ってくれたので
サービスしときます(笑)
【音質】
値段を考えると相応では無いでしょうか。ビジネスホテルのテレビの音・・・と
言った印象です。
【応答性能】
価格相応といったところです。特に気になりません。
【機能性】
リビングに設置したDIGAに撮り貯めた番組を有線LAN経由で視聴しましたが、
少し再生に時間がかかりますが、画面操作がDIGAを直接いじる感覚なので違和感無く
使えます。
【サイズ】
近視なので、視聴距離を考えるともう少し大きなサイズ(37インチ)くらいがいいのですが、
タンスの上に設置するので32インチにしました。やむなしです。
【総評】
視聴環境を事前サーベイし、IPSαの本機を納得価格(エディオンで36,000円ポイントなし)で
購入出来たので満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月28日 20:03 [466815-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
客間用に購入しました。
先々月、ダイニング用にTH-L32C3を買い、かなり満足しております。
客間で見る機会は少なく、価格も安いため同じTH-L32C3を買おうと思っていたのですが、座る位置によってはスイベル機能があった方が便利なためTH-L32X3-Kにしました。
【デザイン】
質感、見栄えはTH-L32C3より少し上ですね。
製造コスト削減の中、頑張っていると思います。
客間用ですので、こちらにして良かったと設置後に感じました。
【操作性】
TH-L32C3よりボタン数が多いですが、割りと使いやすいリモコンです。
ただ、30秒スキップボタンは蓋の外に配すべきだと思います。
【画質】
やはりIPSαパネルは斜めから見ても変化が少なく見やすいです。
TH-L32C3と同じく、画質、色合いも大変満足しています。
【音質】
聞き取りやすく十分です。
TH-L32C3より若干ですが良いように感じます。
【応答性能】
動画の残像を感じることはありますが、不快なほどではなく見慣れてしまいます。
倍速機能が付いてない割りには見やすいです。
【機能性】
私には必要十分です。
【サイズ】
普通だと思います。
【総評】
VIERAはこれで3台目です。
店頭で他社製品と見比べたり、ネットとか色々と時間をかけて検討するのですが、最終的にはいつもVIERAを選んでいます。
抜きん出ているところは無いかも知れませんが、トータルすると私的にはVIERAが他社製品より評価が上になります。
この製品も、買って失敗したと感じる人は少ないと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月27日 14:01 [466398-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
リビングのDIGAで撮ったスカパーの海外ドラマを寝室で見るために購入。
とても役に立っています。
無線で別の部屋でみると、ネットでYOU TUBEを見てる時みたいに映像が止まったり途切れたりするんじゃないかと思ってましたが、仕組みが違うのか、全くそんなことはありませんでした。でもメーカー推奨のルーター以下のスペックのものだとどうなるかわかりませんが…。
私の場合は、メーカー推奨のルーターと同じものだと、取り寄せになってしかも2万くらいするからとお店で言われたので、同じくらいのスペックの1万円のバッファローのルーターを使っています。ネットも快適だし、満足しています。
ただ、DIGAで2番組同時録画が始まると、強制的にお部屋ジャンプリンクのHDD再生が止まって観れなくなるのが残念。わたしはかなり録画するほうなので結構あります。
そしてその場合、見ていた続きからの再生ができず、次に見るときは最初からになります。
あと1.3倍速で見ることができないのもちょっと不満かな。見た番組を削除することもできません。でも簡単な録画予約はできます。
あとお部屋ジャンプリンクはリモコンの応答はあまりよくないです。
ただ、ジャンプリンクができて、画質もリビングの42型のプラズマビエラ(R2)と比べるとちょっと劣るとは思いますが、気になったことはないので、部屋に合ったサイズでちょうどよかったと思っています。斜めから見ることが多いですが、プラズマとそんなに変わらず見やすいです。
動きが速い映像はブレますが、リビングのプラズマとほとんど変わらないです。
私が買ったときは5万で1か月待ちでしたが、お部屋ジャンプリンクもできて、色も寝室の家具に合わせてホワイトでかわいいし、買ってよかったと満足しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















