VIERA TH-L32C3 [32インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 49%
2. 4 41%
3. 3 6%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.12	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.25	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.50	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.84	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.46	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.26	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[どらえぴょん]

2020年6月2日 20:50 [1333938-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

ビエラリンク使えます

【デザイン】
可もなく不可もなく、至って普通。

【操作性】
まぁまぁ最新の機種（DMR-BRW1050）と組み合わせても、リモコンが使えます。
Panasonic同士とはいえ、ここまで時代が違うと駄目だろうと思ってましたが、使えました。大体の事は、ビデオ側のリモコンで操作出来ます。

【画質】
可もなく不可もなく。映像専門家とかではないので、素人目ですが、「普通」の部類だと思う。

【音質】
こちらも、可もなく不可もなく。普通。

【応答性能】
まぁまぁ早いと思う。最近の格安機種は反応遅いので…それと比べると流石、大手という印象。

【機能性】
古いので、特になし。レコーダーのリモコンが使える事ぐらいかな。

【サイズ】
普通。特に小さいわけでも大きい訳でもなく一般的。

【総評】
今から買うには時代遅れですが、安くてメーカーの安心感が欲しいなら、買っても良い、という程度かと。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ねこちゃん７７]

2019年9月26日 23:45 [1262558-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

壊れる気配がしません

それぞれの評価は、普通です。音声は音楽でなければのレベルです。

ただ、2011/8/18に36.000円で買った32インチのVIERAがまだまだ現役ですわ。

試しにR732をHDMIにて接続したら、すんなりと表示。

1280x720　の設定にて。

昔のノートPCと、昔の液晶TVなので相性がいいのでしょうか。

DAZNの視聴、PIX-BR310Lにて録画した番組の視聴。

とりあえず32インチで満足なのでパソコンのスピーカー買って来て音を改善しますかね。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[たろう２４]

2013年6月5日 23:24 [600997-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンスがすごく高いです

画質、音質、機能とも満足するレベルです。
エンドロールで残像が気になる事がありますが、
コストパフォーマンスが非常に高い製品だと思います。

[とがった鉛筆]

2012年4月30日 06:59 [501272-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

画質がすごくいい！

【デザイン】
丸みのあるテレビよりもカクカクしているデザインのテレビの方が好きです。
【操作性】
リモコンのボタンが少ないです。
【画質】
メリハリがってすごく綺麗です。
このテレビを買った理由はこの画質でした。
【音質】
普通に見分には問題なし。
しかし、音が薄いようなきがする。
【応答性能】
サクサク動きます。
【機能性】
入出力端子がもう少し欲しかったです。
【サイズ】
ちょうどいいです。
【総評】
今は、こんなに、テレビも安くなったんですね。
4年くらい前は32vで15万位の値段だったですよね。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[写真少年]

2012年3月20日 18:26 [491054-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

初期不良はあったが満足

自室用のテレビに、TH-L32C5の登場で型落ちしたTH-L32C3を購入しました。
TH-L32C3を購入したきっかけは、型落ちにより値段が手ごろになったこととトップクラスの省エネ設計でした。

【デザイン】5
　以前のパナソニックと違い、無難なデザインになったと思います。

【操作性】5
　リモコンの操作性は不満なし。感度がいいところも良い。

【画質】5
　フルHDではありませんが、32インチですし妥当だと思います。個人的には十分満足です。

【音質】3
　音質にこだわりはありませんが、可もなく不可もない印象です。

【応答性能】4
　しっかり見れば残像など分かりますが、個人的には32インチですし目くじらを立てるほどでもないかと思います。

【機能性】4
　入力端子類は少ないかなという印象。S端子も廃止され、TH-L19C2よりも少ないです。
　たくさん繋ぎたい方にとっては不便かもしれません。

【サイズ】5
　32インチに相応しいサイズだと思います。

【総評】5
　コストパフォーマンスもよく、省エネ性能を重視される方はより満足できる機種だと思います。ランニングコスト的には一番お得かもしれません。
　しかし、自分の購入したテレビは“はずれ”が当たったのか、購入後数日で液晶に横線(1×1366ドット抜ける)が入る現象が発生し、液晶パネル交換となりました。サービスセンターの方に自宅へ来てもらい修理しましたが、1回目は手元に部品が無く、部品を取り寄せて2回目の訪問で直りました。これは同じTH-L32C3でもいくつかタイプがあるためです。修理はもちろん無償でした。

視聴目的

ニュース・報道

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[＼(^-^)／]

2012年3月11日 21:00 [488578-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンス抜群でしょう。

寝室のテレビ（ブラウン管３２インチにチューナーをつけてた）が
調子が悪くなり買い換えました。
購入にあたって、REGZA 32BC3　 AQUOS LC-32E9と迷いましたが、
LEDバックライト、消費電力が低いことでこちらの商品を選び購入しました。
リビングではVIERA TH-P37X1プラズマを見てますが、
LEDが30,000円で購入できたこと、
また寝室用と割り切れば十分満足できます。
特にこだわりのない方には、お勧めできます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[kiyotomiyo]

2012年2月2日 20:30 [478237-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

コストパフォーマンスは良いです。

６畳の和室用に購入しました。
普通にテレビを見るのと、ＰＳ２、Ｗｉｉ用です。

【デザイン】
ごく普通のデザインです。どのテレビを購入しようかと考えているときも、デザインでどうのということもない、いわゆる万人向けといったところでしょうか。ただ、ＬＥＤなのに厚みはあります。

【操作性】
リモコンは、どのメーカーも一長一短ありますが、ボタンも大きめで使いやすいほうです。
リモコン操作の反応もリビングにある東芝３２Ｒ９０００より数段良いです。
ただし、番組表は、見ずらい。慣れの問題もあるかと思いますが、画面に番組表意外の余計な表示が多く、東芝３２Ｒ９０００やソニーのＢＤＺ−ＡＴ７００の方が断然見やすい。

【画質】
普通に見るには、十分きれいです。
あと、以前から思っていたのですが、ＩＰＳパネルは多少ギラギラする感じがします。

【音質】
はっきり言ってあまり良くないです。音質調整もあまりできません。東芝３２Ｒ９０００の勝ちです。

【応答性能】
倍速液晶の東芝３２Ｒ９０００と比べると、動きの速い映像を見たときに目が疲れます。
予算と設置場所の余裕があれば、これの３７インチの方が断見やすいです。（現在なら７千円位の差額で、フルハイビジョン＋倍速液晶になります）

【機能性】
基本性能を維持しつつ、必要最低限の機能に絞り込んで、その分価格を抑えているようです。入出力端子は少ないですが、普通に家庭用として、ブルーレイレコーダーを繋いだり、ゲームをちょっとやったりするには問題ないです。

【サイズ】
普通の３２インチです。

【総評】
今回、我が家に最後まで残っていた２５インチブラウン管テレビの買い替えです。
はっきり言って、国内メーカーの３２インチが、２万円台で購入できることに驚きです。
数年前は「１インチ１万円を切ったら買い！」なんて言っていたけど、今じゃ１インチ８００円台ですから、原価はいくらなのか、ほんとに不思議です。

視聴目的

ニュース・報道

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[Soliton]

2012年1月31日 20:21 [477685-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

ＣＰ最高！

このサイズの中で、省電力性能もピカイチ。　
画質も必要にして十分な上、海外メーカーと比べて音質への配慮も十分で、問題なし。　
全体時なコストパフォーマンスは最高。

[shenye]

2012年1月24日 21:26 [475663-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	無評価
サイズ	5

単なる廉価モデルを超える完成度

２００５年製の液晶ハイビジョンテレビ、ソニー「ベガ」（KDL-S23A10）からの買い替えです。

【デザイン】
パナソニックに限りませんが、液晶ハイビジョンテレビの出始めの頃に比べると、シンプルで良いものが増えたと思います。

【操作性】
操作はしやすく、迷うことはまずありません。リモコンにも無駄なボタンはほとんどありません。

【画質】
液晶パネルの資質が良く、画像処理回路も優秀だと思います。全く不満を感じません。

【音質】
スピーカーが真下を向いていますが、悪くないと思います。重低音こそ出ませんが、変な癖のない聞きやすい音が出ます。（スピーカーが前面に付いていたベガより良い音でした。）

【応答性能】
全般的にストレスを感じない応答速度です。

【機能性】
省エネ設計のシンプルモデルという位置づけなので、機能は無評価としました。むしろ、さらに削って、LAN端子やSDカードスロットを廃止しても良いのではと思います。

【サイズ】
画面の縁も適度な幅で、奥行きも少なめ。本体はやや厚みがありますが、問題になることはないと思います。重量もわずか１０キロで、６年前の２３型液晶テレビより２割ほど軽いです。

【総評】
６年前の２３型ベガとの比較ですが、隔世の感があります。価格は４分の１。消費電力は半分以下。操作もしやすい。東芝、日立、ソニーのものとも比較しましたが、廉価モデルで比較すれば、パナソニックが最も合理的な設計だと感じました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ぷらたま]

2012年1月9日 02:07 [470934-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

良いテレビです。

【デザイン】　　シンプルで美しい。

【操作性】　　　簡単で悩まない。

【画質】　　　　3年前の亀山モデル37型よりも綺麗。

【音質】　　　　低音・高音をすこし上げてOK。

【応答性能】　　流れの早い字幕は見づらいが、見る必要もないかな？　って感じ。

【機能性】　　　テレビだけ楽しむには十分でしょう。最終「ディーガとセットで完成」と思　　　　　　　　
　　　　　　　　えばいいでしょう。

【サイズ】　　　薄くて、軽くて、カッコ良い。

【総評】　　　　 液晶32型の同価格帯の中では、外観では1番、機能もテレビだけを楽し

　　　　　　　　 むなら十分です。お年玉で買える32型ですね。お勧めです！

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[貧乏してます。]

2012年1月5日 17:35 [469631-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

IPSαﾊﾟﾈﾙ

IPSαﾊﾟﾈﾙでこの値段は称賛に値する。

残像はあるものの非常に満足のあるテレビである。

[北海三郎]

2012年1月5日 13:30 [469556-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	無評価

必要十分

今までワンセグチューナーをネットブックに接続してテレビを見ていたので、あまり多機能ではないこのテレビでも非常に満足度が高いです。
もっとも、録画してまで見たい番組も無く、見るだけテレビですので他の機能を求める方にはむいていないのでしょうが、私のように見るだけを求める方には十分すぎると思います。
映像がどうのこうのっていうのはよく解りませんが(家電売り場で見比べると解るのでしょうが、部屋では並べていないので何にも気になりません)綺麗に映りますし、視野角は広いのではないかと思います。
とにかく個人的には買って大正解でした。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[お馬さん大好き]

2012年1月3日 12:45 [468761-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

KSで買いました

気になるドット落ちもなかったですよ画質も大きさも丁度いいですしLEDなので発熱も殆どありませんです。

[greeeen]

2011年11月25日 19:39 [457000-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

購入して良かったです

【デザイン】

特に不満な点はなく、満足しています。
薄型テレビを購入したのは久しぶりだったので、薄さ・軽さに驚きました。

【操作性】

リモコンも操作が簡単でした。
ずっと地元の電気屋さん（三菱専門店）から三菱製品ばかり
購入していたので、松下の製品は初めてでしたが、
特に説明書を読まなくても、最初から操作できました。

【画質】

６年前の液晶や、１０年前のブラウン管ハイビジョンと
比較すると、驚くほど綺麗でびっくりしています。
ただ、動きの速いスポーツ番組や字幕に関しては、
ブラウン管ハイビジョンの方が圧倒的に見やすいです。

ただ、うちで気になるのは私だけのようで、
両親、弟、子供とも残像にはまったく気付いてもいないようです。（笑）
残像はどのメーカーも同じだと思いますので、許容範囲です。

部屋の角においてH型に置いたソファーで見ていますが、
どこに座って見ても色の変化はありません。
視野角は思った以上に広く、満足しています。

【音質】

音質だけは１０年前の三菱製ブラウン管ハイビジョンに
負けています。
薄いぶん、スピーカーも小さいと思うので、仕方ないですね。
ただ、慣れれば特に気になるほどではないです。

【応答性能】

これもブラウン管と比較すると、少し遅いですね。
ただ、６年前の液晶よりも圧倒的に早く、満足しています。

【機能性】

テレビを見て、レコーダーに録画するだけという私には
必要十分な機能です。
とても満足しています。

【サイズ】

薄いですね！
松下に限らず、どのメーカーもどんどん薄くなっていて、
技術の進歩には感心します。

【総評】

思っていたよりも良いテレビで、価格を考えると
文句のつけようがありません。
しいて言えば、今までうちの家電はテレビから冷蔵庫・エアコンまで
すべて三菱だったのが、統一されていないのがちょっと…（笑）
今まで買っていた町の電気屋さんが廃業してしまったので、
仕方ないんですが。

テレビを見て、レコーダ１台を繋いで録画するという、
一般的な使い方の方には、お勧めだと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ミニナナ]

2011年10月20日 20:04 [448227-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

ダイニング用に購入

食事の際に、朝30分、夜1時間ほどニュースなどを見ています。

【デザイン】
シンプルでまずまずです。
近くで見るとエッジなどの成型が雑で、プラスチックの質感も安っぽいですが、価格から考えると許容範囲だど思います。

【操作性】
シンプルなリモコンで使いやすいです。

【画質】食卓に着いて見るのですが、どの座席も斜めから見ることになることから、IPSαパネルのこの製品にしました。
結果、どの位置からも綺麗に見え、画質、色合いも大変満足しています。　　　　
　　　　
【音質】
聞こえ辛いこともなく、普通だと思います。
　　　　
【応答性能】
メインで見ているテレビがプラズマなので、比べるとどうしても若干の残像を感じます。
サッカーなど動きが多いものをよく見る人には不満が出ると思いますが、ドラマやニュースを見るのには問題ない範囲だと思います。

【機能性】
機能は少ないですが、私の使い方では必要十分です。
　
【サイズ】
普通だと思います。

【総評】
メインで見るテレビの場合は、やはり倍速にした方が良いでしょうし、HDMIなどの端子の数も多いに越したことはないと思います。
ダイニングで短時間だけ見るテレビとしては大変満足しています。