REGZA 32A1S(K) [32インチ ブラック] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 46%
2. 4 40%
3. 3 10%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.87	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.01	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.24	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.32	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.81	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.43	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.20	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[emi-neko]

2016年12月13日 04:52 [985030-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	1
サイズ	5

ごくごく普通・機能はない

2011年に33000円くらいで購入したと思います。
テレビをほぼ見ないのでHDMIでスマホやタブレットを繋いで動画を見たり
wiiUを繋いでyoutube見たりカラオケしたりしてます

ネットが有線で繋げられるけど繋げた事はないです
ネットが出来るようになる訳ではなく赤青黄で回答出来るようになるだけだと思う

視聴目的

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[らんらん〜]

2013年8月29日 15:49 [623829-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	2
サイズ	3

寝室には十分でしょ!

電気店の日替わり商品で、先着５名に並んで購入!
至ってふつ〜のテレビです。
特別良い機能が有るわけでもなく値段相応です。
寝室用には十分かな。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[chivilekun2]

2011年8月28日 22:17 [435487-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

普通の機種です。

価格が安価な為、５月に寝室用として購入しました。
単に視聴する事のみを考えて購入した為、十分です。

拡張機能等を求められるのであれば、購入は控え他の機種を購入した方が得策だと思います。
画像等の性能については不満はありません。
今後、ブルーレイの購入を考えています。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[お菊男爵]

2011年5月15日 02:14 [409754-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

コストパフォーマンスはよいのでは？

寝室用に２台目として昨年買いました。

値段からすれば、画面サイズ・画質・音質やその他機能は十分だと思います。

これから買おうと検討している方、家電量販店では３万円台前半で売っているのをしばしば見かけますのでメーカーや機能などにこだわりがないのであれば、２台目、３台目の候補としてお勧めできます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ケンケン０７２４]

2011年4月17日 22:13 [402883-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

費用対効果

まあまあと思います。
これからどんどんどん見ますので、今はこれ位の評価です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[jay0327]

2011年3月26日 20:27 [397037-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

いわゆるテレビ

『フルHDではないIPSパネルの32型液晶テレビ』とカテゴリーを限定すれば、国内メーカーの製品はどれも横並びである。
量販店で、様々なメーカーの製品を並べて同じ映像を流しているところを見ると、色彩・色再現・コントラスト・エッジ等にけっこう違いがあるが、調整でどうとでもなるのでこれらの比較に意味はない。
ドラマやバラエティ番組を観たり、レンタルDVDを視聴する程度なら、どれを選んでも大同小異。
テレビ番組がクッキリハッキリ映るのは、主にデジタル放送の恩恵であろう。

ではなぜ私が32A1Sを選んだかだが、レグザリンクによるHDDデッキ等との親和性を求めてのこと。
あと、直線的でエッジのきいたデザインが好みであった。

評価に３が多いのは、ほとんどが期待通りだったから。
特にどこかが優れているというわけではないかわりに、劣った点もないのだ。
テレビ番組（地デジ）と映画DVDの視聴にはまったく問題なく、満足している。
（もちろんこれも「32A1Sならでは」ということではない）

機能やインターフェイス（端子）に物足りなさを感じる人は、違う機種にすればいいだけのことで、32A1Sに対して不満を述べるのは筋違いだと思う。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[51です]

2011年3月11日 17:15 [393457-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

シンプルで良いTVです。

【デザイン】
重厚感ある黒フレームで、あまり強く主張せずシンプルなデザインで気に入ってます。

【操作性】
シンプルな機種なので、迷うことなく使えます。

【画質】
素晴らしく良いレベルでもありませんが、満足できると思います。

【音質】
音割れも無く、聞きとり安いとお思います。

【応答性能】
起動、チャンネル変更等の時間は、早ければ早いほど良いですが、待てるレベルです。
26A9000に比べれば、格段に早いです。

【機能性】
見るだけに徹しているTVなので、それにおいて問題無しです。

【サイズ】
このくらいが、無難だと思います。

【総評】
見るだけのシンプルなTVですが、家庭内LANで東芝レコーダ内の録画タイトルが視聴できると嬉しかったです。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳