Rx Mk2 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.40	4.32	-位
音質 音質の良さ	4.70	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.30	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.20	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BP5-Bだよ！]

2013年2月28日 19:12 [576560-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	3

もっと早く手にしていれば良かった...

すごいストレス！

iPod5.5G(ファームウェアはRockBox）
　　↓
DOCKSTAR DS-AUG
　　↓
Rx MK�U
　　↓
Song's Galaxy
　　↓
UM3X RC

以上の環境にて完全ポータブル用途。音楽ファイルはWAV、電車通勤時での使用です。


【デザイン】
アルミかっこいいですね、ロゴがもちっとシンプルならもっと好きでした。

【音質】
当機種の前に使用していたクッキリ歯切れのいいシャープなμAMP 109G2と比較すると、輪郭は丸みを帯びながらもパワーや厚みは大幅UP！バランスも低域寄りにシフト。解像感・音場は同等かな。ただ、すっきり鳴らす109と違いRxは次々音が押し寄せてくるようで迫力は圧倒的。

でも109比じゃなくて、総合的に見ればやや低音寄りフラットでしょうか。ウォーム系（に感じます）のアンプとしては解像度・分解能もかなり高いようです。

【操作性】
本体が薄い分、スイッチやなんかの操作系のパーツがちっちゃくて手の大きな方なんかは大変そう。

【機能性】
ポタアンとしての最低限の機能しかありませんが、ポータブルでしか使用しないので十分です。
デジタルボリュームのステップをもう少し細かくして欲しいですかね。

【総評】
109には不満は無かったのですが、1964でリモールドした10proが思ったよりもだいぶソリッドな傾向で帰ってきまして、厚みを加える狙いで当機をゲットしましたところ、UM3Xとの相性が抜群に高く10proを追いやりエースとなりました。モニター系で遊びの少ないイヤホンなんかにこのアンプで軽めのドーピングをしてやるとおもしろいですよ。

はじめ薄くてイイななんて思っていましたが、そのせいでiPodと接続するDOCKケーブルのカーブがヘアピン並にとんがってしまい、ケーブル自体が硬めなのでiPod側のコネクタ部にかなりのストレスが掛かってしまっており接触不良は時間の問題かと。硬めケーブルの使用は控えた方が良さそうです。

[チョッとやり過ぎ？]

2012年9月9日 12:32 [532153-1]

満足度	4

デザイン	5
音質	3
操作性	3
機能性	3

使いやすい。

この半年間、一番良く使うアンプです。

デザイン 5点です。
薄くて使いやすい大きさ。重ねやすい。
シルバーだと、指紋がつきにくい。
各レイアウトも、僕には問題なし。
写真参照

音質 3点です。
普通で何でも聞けるって意味。
まん中だから3点です。
やや中低音域を 持ち上げてますね。
ipodユーザーは、特に中低音域の膨らみが解るでしょうね。

操作性 3点です。
小さいスイッチは薄さに貢献、
Soloと同じで統一感がある。
デジタルボリュームのお陰で
ギャングエラーの問題なし。
慣れれば、操作は問題なし。

機能性 3点です。
バッテリーの持ちも問題なし。
ゲインスイッチを適正に使えば、
音量が取りやすい。


総合 4点です。
気軽に使える、音質と薄さ。
Soloとのセットアップで 最もよくつかってます。
満点ではないのは、ALO ContinentalやiQubeと比べた音質の好みのマイナス点。

写真の用な、レイアウトから、ipod直まで、色々使ってます、


写真の構成は、?

DAP ipod classic WAV音源
ケーブル ALO DockUSB
DDC ArgorhythmSolo?
ケーブル 同軸RCAベルデン
DAC D12hj?
ケーブル ALOCryoSxc22mini?
アンプ ALO RxmkII

[丸椅子]

2012年5月8日 19:30 [503756-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	4

今更ながら良いアンプです。

A867、VorzAmp duo、RXmark2

利用環境はWalkman A867からAug+ptのDockケーブル(Dockstar製)
イヤホンはK3003、SE535LTD、Miles Davis Tribute

【デザイン】
無骨な感じ
奥行きが113mm、横74mmはちょいデカすぎ

【音質】
4万以下のモデルはD5hj、D12hj、JADE to go、2Stepdanceと購入しましたが、前後左右の広がり、色付けの無い自然な鳴りはRXmark2が全てにおいて上回ってます。
バランスで言えば中高域が鮮やかで、低域は、他のポータブルアンプと違い量感盛っている感じは無いです。
イヤホンの相性は選ばない感じです。

【操作性】
ゲインとボリュームと電源だけの簡単操作

【機能性】
バッテリー持ちが良い、ギャングエラーがないのが◎

【総評】
色付けが少ないのでパッと聞きは直と分からないって人もいるかもしれませんが、
直より左右、奥行き共に拡がり、
音の粒子の細かさはs-masterとタメを張ります。
下手に解像感が有りすぎてキツいとか、押し出し感強すぎたりとか無く、聞きやすいモデルです。

最近のポータブルの流行で各種アンプ出てますが、廉価なモノではまだRXmark2を上回る出来のものは見受けられないですね。
購入当初は5万弱でしたが、現在はsaleで3万半程な事考えると、今でも全然買いな製品と思われます。

[イヤ充]

2011年11月5日 09:57 [452107-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

見違えるパワーアップ

音質に関しては、好みが出てしまうと思いますので、その点だけはご了承ください。

各種項目別に見ていきます。


【デザイン】
表に大きなロゴマークがあります。が、これは重ねて使う場合には見えなくなってしまうので問題ないかと思います。
寧ろ、裏面は無骨なまでの無地。
私はシルバーを買いましたが、高級感があって良いです。
まさしく「simple is best」な感じです。
また、無骨な感じに加えて重量感があります。
iPod Classicで使っていますが、そのiPodの丸みとのギャップがまた良い雰囲気です。


【音質】
さて、ここが最大の論点だと思います。
私が購入するにあたって比較したPHPAは
　iBasso Audio　D12 Hj
　ORB　JADE to go w
の2つと比較しました。使用したイヤホンは
　Ultimate ears 5pro(メイン)
　Ultimate ears 10pro(比較用)
　SHURE SE-420 (サブ)
となります。

・RxAmp Mk�U
全体として、RxAmpはフラットな音の作りで、比較的クール。音が踊ります。
音は左右に広がる質感で、イヤホンで聞いていてもヘッドフォンで聞いている様な、音が広がる感じです。
UEの5proや10proは元々が非常に左右に広い音なので目覚ましい変化はありませんでした。が、Shureでは非常に効いてきます。iPod直刺しのUEのイヤホン並に広がります。
また、このPHPAは前述の通りフラットな音の作りなのでイヤホン本来の音を壊しません。私が購入するきっかけはこれです。
元々イヤホンが持つ能力を縁の下から持ち上げて、個性を伸ばす一方で、弱点が弱点と言えなくなるPHPAなのです。

iBasso Audio　D12 Hjと比較的音の質感は似ています。こちらもフラットな感じですが、ヴォーカルだけならばD12に軍配が上がります。
RxAmpと比較すると若干ウォームな音で聴いていてまったりとする感じです。
が、RxAmpの方が音の作りがしっかりとしていて、非常に細部に至るまでのトータルバランスはRxAmpの勝利です。

ORB　JADE to go wとの比較は、多々あります。
まず、充電池vs乾電池であること。出先でバッテリーの心配が要らないのはJADE to goだと思います。コンビニでも乾電池が売っている時代ですしｗ
また、音はJADE to goは非常にドンシャリです。特に低音はBOSEの様に非常に出てきます。
私はドンシャリ自体は嫌いではないのですが、全体像を崩しかねない程低音が出ている音は苦手で、JADE to goはどうしても合いませんでした。
ですが、JADE to goの音場は非常に広く、上下左右確実にRxAmpを上回ります。
前述ですが、超ドンシャリな音を求めるならJADE to goは合っていると思います。


RxAmpをまとめると、全体を非常に高いレベルに底上げするタイプのPHPAだと思います。

【操作性】
操作はしやすいです。端子を差す部分も間違える事はないでしょう。
ただ、1つ気になった点がありまして。
ボリュームです。電源とは独立しています。ネジの様にひねるタイプではなく、左右に振るタイプですが、馴れてしまえば問題はないのです。
が、一度電源を切ると、ボリュームが初期値にリセットされてしまいます。
折角の独立式ならボリュームは前回の設定を残しておいて頂ければ非常に使いやすいかなと個人的には思ってしまいます。

【機能性】
本当にシンプルです。バッテリーも持ちが良いです。
逆に言えば必要十分の最小限しか備えていないため、光や同軸、USB端子が欲しい方には向かないと思います。

【総評】
　Q.約5万円の価値があるか？
　A.ある！
と答えられる機種です。音楽を聴く楽しさを再認識させてくれた名機だと私は思います。
ただ、約5万円はやはり高いです。他の方も仰られていますが、3万円台(出来れば前半)であれば大人気になったモデルだと思います。

それでは長文、失礼しました。

[日本ビール党員]

2011年7月16日 23:48 [425202-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
操作性	4
機能性	4

いいと思います

　エイジング済での感想です。

【デザイン】
　シルバーを買いました。
　ブラックが人気があるそうですが黒だと傷が目立ちそうで……
　重ねて使う前提だったのでロゴは気になりません。

【音質】
　ほぼフラット、強調が殆どない為にヘッドホンの個性を妨げません。
　音場が広くて分解がいい。解像度もなかなか。大袈裟ですが音が踊るような良さがあります。

【操作性】
　デジタルボリュームは慣れれば問題なし。長押しよりチョン押し。
　スイッチ・ジャックなど同じ面に集まってて使い勝手はいいです。

【機能性】
　ゲインHighだとES10では強すぎました。Lowでも多くのヘッドホンは応対できると思います。
　Low/Highで音の印象も変わります。僕の環境だとLowの方が広さや踊る感じが出るのでHighは使いません。

【総評】
　これ自体は中々なアンプ。でもこの能力に対しての国内価格が高い。もうちょい我慢してiQube買うわって人もいそう。
　もし３万円台だったらもっと評価されてたのでは。

　なお見た目そっくりなAlgorhythm Soloとは見た目通り相性がいいです。
　全体の質が上がって踊るような良さが更に伸びます。
　ただSoloを買ったからとMK2も調達する必要はないかと……
　逆にMK2が好きになったならSoloは考えていいと思います。

[metalslime2]

2011年4月18日 23:45 [403157-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	4

満足

【デザイン】
デザイン自体はノーマルなスクウェアデザイン。
質感は良い。
【音質】
イヤホンの素上をそのまま伸ばすようなものが一基欲しかったので購入。
要望通り満足のいく音を出してくれている。
その中でも具体的な特徴をあげると空間の広がりが豊かになる印象。
【操作性】
デジタルボリュームなのでギャングエラーに悩まされない点が良い。
ここは私にとっては大きなポイント。
【機能性】
DAC機能等は付いていないがもとから承知、必要な方は注意。
【総評】
概ね満足しています。

[uninc.acc.92]

2011年3月13日 00:21 [393660-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	4
機能性	5

MK�Uとても良いです！

【デザイン】RxAmpと比較して一回り大きくなりましたが、とても丈夫に作られていて質感は高いです。後に発売されたAlgoRhythmSOLOと組み合わせて使うのが楽しみですね！

【音質】RxAmpとは音は異なっていますね！音の輪郭がシャープになりました。フラットと言うよりは、やや低域寄りの音を鳴らすアンプだと思います。音の濃さ、音の厚みに特徴がありこの音が癖になる方も多いと思います。iQubeやD12等と比べると解像度はやや落ちますが、現在発売されているポタアンの中では解像度は高い方だと思います。

【操作性】操作、入力が全て前面にまとめられているのが良いです。デジタルボリュームで毎回音量が規定値に戻るのがヤヤ難ありというところです！慣れてしまえば問題ないです。

【機能性】アンプのみの機能しか求めていないので十分です。AlgoRhythmSOLOと組み合わせて使うのが楽しみですね！

【総評】とても良いAMPです。ロックなどのバンドの音源と相性が良いのではないでしょうか？きっちりと最後まで鳴る高域に、音の輪郭がくっきりとしたやや多めの量感ある低域、ボーカルが少し前に出る中域。とても楽しく音楽を聴かせてくれます。いろいろアンプを試しましたが、このアンプの完成度は高いと思います。

[シカキチ７]

2011年1月12日 12:42 [376363-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	4

好みの音です

【デザイン】ロゴが信じられないくらい×　アイポットを乗せれば人目につかず問題解決。
　　　　　　躯体の質感は良いです。ベルトはきつめでかっこいいね。

【音質】　　ＲＸ，アイキューブ、ＳＲ71Ａ、109も所有していますが、正直あまり期待せず　　　　　　に購入した。バーンイン100時間を過ぎ、変化した音に驚いた。前作ＲＸとは別　　　　　　物。アイキューブ、ＳＲ71Ａより音の太さは負けるけど、バランスの良さとか、
　　　　　　音の繊細さでは負けていない。最初はＳＲ71Ａに良く似た傾向の音だと感じたが
　　　　　　１００時間経過の今では、すべての点で上回っていると個人的には思う。
　　　　　　

【操作性】　音量がリセットされるのに最初はとまどった。


【機能性】　

【総評】　　簡単に手に入るものの中ではベストの選択。

[zepp55]

2011年1月6日 23:46 [374409-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	5
機能性	5

ハッキリ・スッキリ元気な音ですね！

【デザイン】ロゴが・・・でもＤＡＰとアンプストラップで合体させれば気にならないかと
　　　　　　ストラップはカッコ良いです

【音質】　　若干下よりのフラットかと・・・上も良く伸びますが決してドンシャリではあり
　　　　　　ません

【操作性】　接続が前面に集中しており幅が広いため私は使いやすいです

【機能性】　欲を言えばＤＡＣが付いてればなぁ・・・

【総評】　　音の生命力を感じさせる様な元気な音です
　　　　　　サイズも大きく重く値段も高目ですが買って損なし！
　　　　　　アンプの存在感を充分に感じる製品ではないでしょうか！

[ＲＯＬＥチカ]

2010年12月21日 21:32 [368924-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
操作性	4
機能性	5

新型になり、音質は劇的に変わっています。

今日はWestone3です。

デザイン：色は良いが文字書きが今一です。
操作性：パワースイッチやゲイン切換えスイッチ(付いたのは良い)が折れそうです。
ボリューム：パワーオフの度に、音量が小さくリセットされてしまいます。

Ｒｘアンプを使っており、結構満足して使っていました。
新型が出ると聞いて少し気になっていましたが、ヨドバシアキバで現物を発見してしまい我慢できずに購入してしまいました。

音質は、一聴して別物アンプに変わったのが判ると思います。
メリハリの利いたシャープな音質に変貌しています。
旧型は、線は太いものの低域の柔らかさから、ふわりとした雰囲気も感じさせましたが、新型は違います。
明らかにシャープさが増し、ダイナミックで現代的な音質に変わっています。
特に、低域が締り、音にしっかり感が出てきています。立体感も増しています。

私は、主にクラシックを聴きますが、チャイコフスキーのヴァイオリンコンチェルトのソロヴァイオリンとオーケストラの対比、分離感は明らかに向上しました。
少し固いかとの印象も正直あったのですが、これは恐らく使いこむうちに改善されてくると思うので、むしろこれ位で良いです。
相性は、Westone3やSHURE530、IE8等が良さそうです。
ややSR71Aに似た傾向といえるでしょうか。

あと、大きさに注意して下さい。旧型より一回り大きくなっています。
ヨドバシでは、ショーケースにあるのを見ただけで、手に取ってみなかったので気がつきませんでしたが、旧型はｉＰｏｄとほぼ同サイズでしたが、新型は一回り大きくなっています。重量も増えているでしょう。これはマイナス点ですね。
しかし、ケースの材質が厚手のアルミ素材(?)になり、剛性は明らかに増しており、出てくる音に反映されています。

興味をお持ちの方、冒険してみる価値はあると思いますよ。
旧型をお持ちの方でも、音質の傾向が違うので両方楽しめるでしょう。

使用システム
iPod Classic 160GB
ALO Cryo SXC 18G/22G, OCC Cryo 22AWG
Westone3、SHURE SE535、SONY MDR-EX1000他