アクアノート 5167/1A レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.89	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	3.98	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.25	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	4.78	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.86	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.10	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.85	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.88	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[時人60]

2023年5月13日 17:14 [1708169-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	5

ステンレスベルトもカッコいいです

アクアノートはトロピカルバンドもいいですが、実際装着してみるとステンレスブレスもかなりクオリティが高くデザインもカッコいいと思います。
バンドはステンとラバーどちらも所有して気分で付け替えるのがオススメです。
パテックフィリップの遊び心を感じる秀逸なデザインは使うほどに愛着がわきます！

[mika0001]

2019年10月25日 23:22 [1270490-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	4
フォーマル	5
カジュアル	4

良いですね

普段遣いで使用してます。
他の人とかぶることはほとんどない。
見た目もきれいな形をしてると思います。
不満点はパワーリザーブの短さでしょうか。
２日使わないと動かなくなる。
止まるとめんどくさいので毎日使っているという感じ。

[ひさまるじゃぱん]

2017年5月9日 16:07 [1007973-2]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	3
カジュアル	5

写真を加え再レビュー

実物は写真より数段良い。

とある方から譲っていただき、ユーズドですがオーナーとなりました。ちなみに今まではロレックスばかりで、初パテックがこちらのアクアノートとなりました。なのでロレックスとの比較になりますがご参考になりましたら幸いです。
☆所有して数ヶ月経ちました。写真と文章を加筆しました☆
★デザイン
最初知った時は「？これかっこいいの？」という感じでした。でも実際見ると微妙なヌケ感があり、ノーチラスほど親父臭さはなくて、現代のテイストがはいった秀抜なデザインだと思います。パテックのデザイナーの柔軟さを感じます。私は50手前ですが、若い方から年配の方までオススメできます。
☆画像で観るのと現物の差があるように思います。ケースの薄さとブレスのボリュームが絶妙です。今ではノーチラスよりこちらのデザインが断然お気に入りです。
★ブランド性
普段はロレックスのサブデイト現行を公私に渡り使ってますが、ロレックスは浸透したブランド名と、サブマリーナというこれまたメジャーな製品ということもあり、気がつかれた方の目は、ある意味「あ、そうですか」みたいな感じで無言の言葉？を発しているのに気付くことがあります。
その点、パテックは知らない人は「？」であり、知る人からは驚きと文字通り羨望の眼差しを感じたりしました、本当です。
個人的にはロレックスの印象の良い点悪い点含め「メジャーすぎるブランド」というのが最近嫌になりかけていて、パテックを選択したこともあります。そしてそれは良い選択だったと思っています。
☆メジャーな機械式時計をつけている方から「あっ」と見られたりしました。ですが、派手さはないので大概の方はわかりません。でもそれが心地よかったりします。
★機能性
他の方もいわれてますが、ハック機能がないのは少し気になりましたが、長い歴史で軍用時計を作ってこなかった事への誇りの表れなのかな？とも考えたりします。
まぁ、日常使うなかで私には秒単位の早い遅いは関係ないので、機械式時計でこだわるのがおかしいのかもね、と最近思ったりして気にならなくなりました。
☆壊れたりはしていませんが、ふとした時に「やっぱロレックスって頑丈なんだな」と感じたりはあります。時間調整の際にパテックの繊細さを感じます。
★操作性
カレンダーがついた三針機械式時計なので何も難しいことはありません。個人的にはサブマリーナを歴代使ってましたので、サブマリーナのリューズの大きさが基準になってしまっていて、それでロレックスのGMTマスターのリューズの小ささにイライラして売却したりしたことがあるのですが、アクアノートのリューズはそこまで小さくなく、あまり気になりません。
☆所有してブレス調整で訪れた際、パテックブティックの店長さんから「カレンダー操作される際は時刻を６時にして操作して下さいね」と言われました。…知りませんでした(笑)。
★レア性
レアだと思います。購入前から現在まで、パテックの正規店の店長の私物以外はまだ観ていませんし、現実正規店の店頭で見る機会もまだなかなかないかと思います。
☆未だに他にオーナーさんとかぶることがありません。
★装着性
ロレックスも装着性はとても良いと思いますが、ロレックスはどんどんデカく厚くなっていますので、普段使いの現行サブデイトは正直ヘッドが少し重いな、とも感じてます。その点アクアノートは本体が薄く重さは感じません。ブレスも重さは感じませんが
ヘッドの薄さと考えると、若干ブレスの厚みが気になったりします。
☆つける機会が増えることに「良さ」を感じます。所有するまでは「アクアノートはブレスのコマが一つ一つデカイから調整しずらい」と聞いており、少し躊躇もありましたが(私は手首は16.5�pです)実際全く問題ありません。
★耐久性
まだこれからですね。とある方からは文字盤の夜行の耐久性の弱さをいわれたことがありますが、真実はこれからですね。
今の時点で感じるのは繊細なバランスでなりたっているデザイン、そこにまた繊細なヘアラインとポリッシュの構成で魅せている製品なのでキズは気になりやすいかもしれません。いくらスポーツラインとはいえ、ロレックスみたくガンガン使い込むのとは違う気もします。あと、ロレックスよりはステンレスが傷つきやすく感じます。
★フォーマル
営業職なのですが、服装にはあまりうるさくない会社なので普段使いはかまわないです。
ただ、冠婚葬祭はダメだと思います。
★カジュアル
バッチリだと思います。

つらつらと勝手な事を書きましたが…私は大のお気に入りです。私のようにロレックスに少し飽きてきた方にはオススメだと思います。ロレックスと違う世界が確かにありますね。☆とても気に入っています。金銭的余裕があればもう一つほしいくらいです…てか、価格上がりすぎです。

[半ノラ]

2017年5月1日 11:06 [1024891-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	4
フォーマル	4
カジュアル	5

ついにここまで来ました

【デザイン】
　ほかの方がおっしゃってますが、最初はぱっとしないかな？って思いましたが、使用していくうちにデザインの良さがわかりました。
竜頭ガードのデザインはため息ものです。
【ブランド性】
　ロレックスよりは知名度が低いですが、知っている人にはインパクト最高ですね。
【機能性】
　特に難しくはないですね
【操作性】
　最高に良いです、シンプルイズベストです
【レア度】
　まずは、お目にかかりません。
【装着】
　薄い時計と、最高のブレスのおかげで、最高に良いです
【耐久性】
　普段使いでは問題ないかと思います。120ｍ防水ですから。
【フォーマル】
　結婚式等ならばよいでしょう
【カジュアル】
　問題なく使用できます。
【総評】
　憧れのパテックです、文字盤も角度によって、色が違って見えますね。夜光もきれいで見やすく最高ですね。
ノーチラスよりも、カジュアル向けで遊び心がありますね。
ムーブメントも流石と言うくらい綺麗です。

[カルペディエム]

2016年12月22日 13:31 [987834-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	5
装着	4
耐久性	3
フォーマル	無評価
カジュアル	5

普段使いしやすい1本

	腕周りはかろうじて小指1本入るくらい

【デザイン】
2007年にフルモデルチェンジされ現在に至ります。
前モデルと比べての評価は分かれるでしょう。
自分は高級感のある文字盤に惹かれるのでこちらの現行の方が圧倒的に好みです。
アラビア数字の時計は好みでは無く、忌避してましたがこの時計だけは好ましいです。
ポップな書体が自分の好みを刺激するのかもしれません。

【ブランド性】
三大雲上の中でも頭一つ飛び抜けた、まさに腕時計界のトップブランドです。

【機能性】
シンプルな三針、デイト表示のみのオーソドックスな機能です。

【操作性】
竜頭を1段階引き上げてデイト早送り、2段階引き上げて時間合わせを行います。
観音開きのフォールディングバックルはワンタッチで着け外しが容易です。

【レア度】
国内正規店では半年〜1年待ちくらいのようです。
店頭在庫が常にあるわけでは無いため星5つです。
ブレスモデルはラバーよりも数が少ないようです。

【装着】
腕周り17cmで3コマ抜きでややきつめです。
かと言って2コマ抜きだとゆるゆるです。
コマ1つ1つが大きいので微調整はできません。
ジャストフィットするかどうかは腕を選ぶと思います。
自分はややきつめですが、そこは時計本体の薄さに助けられています。
長時間つけていると腕に馴染むというか、不思議ときつさが気にならなくなってきます。

【耐久性】
今のところ問題無しです。

【総評】
腕時計界の王者、パテックフィリップ！のエントリーモデルです。
前モデルに比べ綺麗目にまとまっています。
その分高級感は増している印象です。
文字盤はグレー〜ブラックのグラデーションで、鈍い光沢を放つ不思議な文字盤です。エントリーモデルとはいえ、パテックらしく文字盤塗装にはそれなりに手間をかけているのでは無いでしょうか？
ブレスはサイズ調整幅が大きいのが難点ですが、仕上げはやはり超高級ブランドのそれであり、一切手抜きが感じられません。
比較対象に挙がるのは若干価格帯が異なりますが同じSSラグジュアリースポーツである5711ノーチラスでしょうか。
ただしラグジュアリースポーツの中でも厳密にはアクアノートはスポーツより、ノーチラスはラグジュアリー寄りな印象を受けます。似たカテゴリーの時計ではありますが使い分けは十分可能であり、甲乙つける必要はないかと思います。
文字盤もアラビアインデックス＋ブラックののアクアノートとバーインデックス＋ブルー(orホワイト)のノーチラス、やはりアクアノートの方がカジュアルかつポップです。SSブレスモデルとして比較するとコマの1つ1つが大きいアクアノートのブレスは力強く男らしい印象です。一方ノーチラスはコマは小さく華奢で女性的な印象です。
自分はどうしてもデザイン的にノーチラスは40代以降、という印象が強かったため、アクアノートにしました。ラバーはトラベルタイムがあるので5167はブレスにしました。デイトナ然り、気に入った時計はバリエーション違いで揃えてしまうのは悪い癖です。。。

[ガスゴス]

2015年12月19日 14:52 [885954-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

価格上がりすぎですね〜

いろんな時計を購入してきましたが、この5〜6年はシンプルな三針で落ち着いて、普段使いは薄型で着け心地が良く、汚れたら水道で丸洗い出来るので殆どこの時計をはめてます。
メンテに出すことになり、ひさしぶりに時計が欲しくなってきたので、価格を調べておりましたら、高騰ぶりにビックリ!!
正規で買ったのですが、たった数年で購入価格より100万位上がってたんですね(ﾟoﾟ;

[大阪都知事]

2012年4月29日 11:03 [501038-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	4
操作性	4
レア度	5
装着	5
耐久性	無評価
フォーマル	4
カジュアル	5

芸術品

ロレックスやパネライやウブロのクロノグラフや金無垢、スポーツモデルなど一通りを遍歴してきましたが、やはりシンプルな３針、センターセコンド、デイト付きが自分のニーズに合っていると再確認して、躊躇することなく大枚をはたきました。実用性の高い防水性も嬉しいです。

機械式腕時計に興味を持ち始めた当初は、パテック、特にアクアノートは何処がいいのか、何故こんなに高額なのか全然理解できませんでしたが、加齢のおかげか、頻発な時計の売り買い経験のおかげか(笑)、パテックに芸術性すら感じます。理屈抜きってやつですね。

これから、余力があればカラトラバやノーチラスにも手を出したいものです←信者ですね(笑)

[kyon29]

2011年11月4日 14:54 [451882-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

シンプルなスポーツモデル

前モデルを踏襲しながら、文字盤の仕上げ、ブレスの変更等、価格は上がったが、納得出来る。
ムーブメントも改善されており、仕上げも良好。
高価であるが、普段使いに問題ないパテック。
あとはステンレスモデルにこの価格が納得出来るかどうか価値観の問題でしょう。