AQUOS LC-32E8-B [32インチ] レビュー・評価

満足度：3.92

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象60件 / 総投稿数60件

1. 5 37%
2. 4 38%
3. 3 13%
4. 2 5%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.88	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.60	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.47	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.60	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.55	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.03	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[痛風発作怖い怖い]

2012年4月14日 22:11 [497607-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

地デジ化強要の産物

地デジ完全移行に伴いブラウン管テレビがゴミとなったため購入。
ダイニング用の2台目として購入したがほぼ満足。
音量を大きくしないと聞こえにくい。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[prsky]

2011年7月5日 06:16 [422340-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	5
画質	3
音質	2
応答性能	無評価
機能性	3
サイズ	無評価

あまり使わないので、手頃な価格に満足

自室用として3月末に購入しました。

購入時、同価格帯の「REGZA 32A1S」、「SONY KDL-32EX300」を候補としました。
前者は現在別室でREGZAを使用しており、信頼性が非常に高いので最初に候補としましたが、HDMI端子が裏面×1、側面×1なのが若干不安でした。
後者は端子数・機能が魅力的でしたが、画質が白っぽかったので候補から外しました。
当機種は当初候補にありませんでしたが、接続端子が必要十分で、画質も店頭で見る限りは中々良く、以前AQUOSを使用していたので店員の後押しもあって当時（3月末）39700円で購入しました。

購入して最初に驚いたのはRCAの音声出力がない点。
最近はHDMIが主流になってきたためか、搭載しない機種が多いようです。
最後に購入したTVが2009年製だったので「付いていて当然」と考えていました。
従来のAVアンプ等を使用される方は要注意です。
初期設定（標準）は何故か画質が＋2になっているのですが、±0にするとかなり輪郭が甘くなり、設定で誤魔化している感を感じてしまいます...。
また視野角が狭く、角度を付けると白っぽくなっていきます。
視野角を重視される方は「REGZA 32A1S」がIPS液晶なのでそちらをお勧めします。
ちなみに私も32A1SがIPS液晶と知っていれば迷わず購入していたのですが、調査不足で当機種の購入後に知りました（涙）。
画質は少し設定を弄ってからはそう不満を感じていませんし、私の使い方では急角度から視聴しませんので少しの問題は価格相応と割り切っています。
それよりも4万円以下で32インチの液晶を買えるという事実に驚きを隠せません。
昔は一インチ一万円で安くなったと言っていたものですが、今や一インチ千円...。
自室のTVは使用時間が短く、高額な機種を買うのは少し抵抗があったので、価格に関しては大変満足しています。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[kageri]

2011年6月20日 21:24 [418660-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

必要十分な性能です

中国製アクオスということで否定的意見もありますが、
最高の画質を得たいというのでなければ、必要十分な性能です。
視野角などは、東芝のエントリーモデルより若干劣りますが、量販店で比べるとわかる……という程度で、自宅で見ている分には全く問題ありません。

音は、いわゆるテレビのステレオ音声で、圧倒的なHiFi音声ではありません。
こちらも、必要十分な性能を備えています。

東芝に比べて、解像感が若干劣るようにも思えますが、ギラギラしていないので目に優しいように感じます。

リモコンは大型でかっこわるいですが、ボタンが大きくレスポンスも良いので、高齢者の方でも無理なく使えると思います。

普段使いのテレビとして、良い買い物をしました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[ザラ・アスラン]

2011年5月27日 18:23 [412699-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

コストパフォーマンス抜群

2011.ＧＷ前に購入32000円でした。同サイズ帯、価格重視で購入。

上下チルト機能が無く残念なくらいで、他不満な点はないです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[lennon470]

2011年5月13日 21:12 [409391-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

満足してます。

寝室兼ねた自室で見ています、特に気になるところもなく満足しています。

”おやすみタイマー””おはようタイマー”両方使っています、便利です。

コストパホーマンスも高く、ずっと使っていきたいです。(*^。^*)

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[紅のネギリスト]

2011年5月2日 21:33 [406586-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

祖母用に購入

【デザイン】
ピアノブラックでかっこいいです
【操作性】
機会が苦手なばあちゃんでも使えていましたし、リモコンのボタンが大きいから操作しやすいそうです。
【画質】
いいです
【音質】
いいです
【応答性能】
リモコンの効きはいいです。
【機能性】
まぁ廉価モデルなんで・・・
【サイズ】
ちょうどはまりました。
【総評】
値段の割りにつくりがよく、さすがシャープだと思いました。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

その他

広さ

12〜15畳

[わこち]

2011年5月1日 05:54 [406130-1]

満足度	2

デザイン	2
操作性	4
画質	2
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

寝室用に購入

今までプラズマとブラウン管だったのでPCモニタ以外で液晶は初購入。
パネルが低反射ASV液晶パネルなのですがこれほどまでに酷いとは思わなかった。
白っぽくならず綺麗なコントラストで見れる範囲がほぼ真正面、パネルの中心部分に近い部分のみで少しそこから離れると端が白っぽくなってしまう、左右のみならず特に下からの視聴にも弱いです。
正面からの画面はとても綺麗でこの値段でこの画質は素晴らしい。
ハーフHDですが地デジ放送はフルHDでの放送はほぼありませんので気にすることは無いです。
倍速はありませんので流れている文字など少しぼやけますが許容範囲内です。
ただ球技の観戦は不向きでしょう、ダブって魔球になります。

黒潰れはありますが元々の映像ソースが不鮮明な場合が多く、この範囲まで黒潰れしない映像を求めるのはこの価格帯の液晶では酷でしょう、個人的には十分です。
初期セッティングでもなかなか綺麗な映像ですのでお好みで黒関係のパラメータをいじるだけでいいかもしれません。
ただ上記記載のように角度が付くとすぐ白っぽくなるので数人では全員が完全な状態では視聴できません。
白っぽくなるのは個人の好みの範疇かもしれません、気にならない方もいらっしゃいます。

その他気になったのは電源オンから画面が付くまでが非常に遅いことです。
一歳の娘がテレビ付けてとリモコン持ってきましたが起動が遅すぎて怒って泣きました。
私は無く前に電源ボタンを押してました、しかしお怒りになられる画面を表示するのは出来ませんでした。
父親としての株が下がった気がした瞬間でした。

その他の機能は十分です、三年前のプラズマビエラよりリモコンの反応も比べ物にならないくらい良いです。
スピーカーは薄型テレビですのでこんなもんでしょう。
消費電力も78Wと他社製品より20W程低くLEDバックライトの類似モデルと同等です。
ちなみにこの価格帯でのLEDバックライトは名前だけの飾りです
画質の向上はしませんしむしろ画質は低下しますのでお勧めしません。


もう売り切れましたがECカレントで五年保証込で33000円弱での購入です。
エントリーモデルではありますがこの値段なら不満点も吹っ飛びます。
ドット抜けが一か所ありましたがまあこれはしょうがないですね。
これから設置場所を工夫して不満点を改善していきたいと思ってます。

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[兄貴さん]

2011年4月5日 00:31 [399720-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

手早く地デジ化されたい方には便利！

「地デジが見ることが出来れば十分」という方には持って来いの
テレビだと思います。

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[chapyran]

2011年3月27日 12:01 [397221-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

比較した結果、こちらにしました

SONYのKDL-32EX300、東芝の32A1S、シャープ LC-32E8-Bを量販店で比較しました。

・デザイン：どれも同じですが、LC-32E8-Bは首振りがついてました。あると便利です。

・応答性　：電源ボタンを押してから反応するまでと、チャンネル変更をやってみました。
　　　　　　KDL-32EX300 < 32A1S = LC-32E8-B
　　　　　　　EX300は極端に遅すぎ。

・画質　　：KDL-32EX300は、白っぽい。テロップは少しカクカクするように見えた。
　　　　　　32A1Sは、ギラつく。テロップは気にならない程度。
　　　　　　LC-32E8-B、暗い。テロップは気にならない程度。
　　　　　　　どの機種も、画質設定を変更すれば綺麗に見れます。
　　　　　　　視野角はA1Sが一番いいと思います。

・音質　　：いずれの機種も店頭では大きな音で確認することがで来ませんでした。

・機能　　：ダントツでEX300でしょう。
　　　　　　この価格で、DLNA、Youtube、２画面がついてますから。

最終的にはE8を購入しました。（店頭表示価格=38,500 → 36,800で購入）
やはり電源ONからの表示速度・チャンネル変更の表示速度は重視しました。
EX300は遅すぎなので、選択肢から外しました。
視野角はA1Sがよかったのですが、画質がE8の方が個人的にはよかった。

１２畳洋室に置きましたが、音質に不満はありません。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[デブじい]

2011年3月22日 13:59 [395893-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

この価格なら文句なし

一年に2〜3週間程度しか滞在しないセカンドハウスに設置。
とにかく映ればいいのでこれにしました。
made　in　china　で心配しましたが、画質もそれほど悪くはなく、まあ満足です。
音質も悪くありません。
デザインなどは日本製でないのでなんとなく野暮ったく感じられるのは私だけでしょうか。
ＢＳも搭載してこの値段なら、文句のつけようがありません。
初期不良もなくすぐに映りました。
あとはどれだけ長持ちするかですね。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[大阪のばんちゃん]

2011年3月21日 09:19 [395461-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	2

我が家のﾃﾚﾋﾞもこれで全て地ﾃﾞｼﾞ完了

ﾒｲﾝのﾃﾚﾋﾞは一年前の元旦にｼｬｰﾌﾟの40型を購入しており、130000円もしたのですが、たった一年でこんなに値崩れするものなんだと。私はこの機種を40000円で購入しました。それでも3万円台ででてまして、ただただｶﾞｯｶﾘしてます。まぁ何時買うかは買いたい時が買い頃といった事かな。ﾃﾞｼﾞｶﾒ撮った画像よく見るならSDｶｰﾄﾞ入れられるﾊﾟﾅの機種をお勧めします。いずれにせよ今値崩れﾗｯｼｭですわ…

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[いのぱぱ]

2011年3月15日 14:41 [394130-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

中々良いです。

【デザイン】
普通でしょ。
リモコンはダサいですが。

【操作性】
リモコンのボタンが大きく見やすいので、来たばかりで使いなれていなあまり迷わず使えます。

【画質】
寝室にはREALの32型を置いてありますが、それと比べても値段の割には綺麗だと思います。
そもそも、CANDELAという無名メーカーの20型を置いていた部屋へ買い替えなので全て天と地ほどの差があります。

【音質】
これもどうしてもCANDELAとの比較になってしまいますが、CANDELAはスピーカーを繋がなければ音がこもって聞き取りにくかったのですが、これにしてからものすごく聞き取りやすくなりました。

しかし、音質に関してはREALの方がいい感じがします。

【応答性能】
CANDELAと違い斜めから応答してくれる。
それだけで満足です。

【機能性】
この値段には、十分ではないでしょうか？
手動ですが、首降りもついていますし。

【サイズ】
当方の家、部屋には大きいくらいです。
なんせ京都の家は小さく狭いですから。

【総評】
この値段で購入できたのですから、それを差し引いても大満足です。
初めてのアクオスでしたが、買って良かったと思いました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ちょびべりぃ]

2011年2月26日 08:06 [389558-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	4

コスパはいいと思います

【デザイン】

シンプルなデザインは○だと思いますが、
指紋等が目立つツルピカの枠は個人的には×です。


【操作性】

ボタンが大きいのはわかりやすくて○ですが、
ドコモの「らくらくホン」みたいで格好良くはないです。
レスポンスは普通だと思います。


【画質】

エントリーモデルなのでその意味では普通に満足です。
正面以外では若干白っぽくなるのは確かですが個人的には許容範囲です。
暗いシーンでは黒つぶれがちょっとある？ような気がします。


【音質】

普通です。


【応答性能】

速い動きについていかない部分は確かにありますが、
そんなに耐え難いものでもないと思います。


【機能性】

パソコン画面としても使いますので、
PC入力端子（D-Sub）があるのは助かります。
表示もきれいで問題ありません。


【サイズ】

普通です。


【総評】

昨年に購入したレグザの37インチ（フルHD）と比べると
やっぱり画質から外装の作りから色々と劣る面はありますが、
値段が倍違いますからどうのこうの言うまい、です。
4万切ってこの品質なので十分満足しています。

視聴目的

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[こまったもんもん]

2011年2月21日 23:07 [388523-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

寝室用では充分です！

寝室で使っています。

良い点
・大きさがちょうど良い。
・費用対効果が良いと思う。

悪い点
・リモコンの電源を押してから、画面が出るまでに5〜7秒位かかる。
　
エントリーモデルとしては、充分な性能だと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[ohsamkosam36]

2011年2月11日 22:31 [385552-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

満足しています！！

寝室での視聴用途で購入しました。今まで、19インチのブラウン管でしたので、雲泥の差です。特に画質や音質には拘っていませんし、オフタイマーが付いていることが条件でしたので、このテレビで十分でした。値段・サイズ・操作性ともに気になりません。寝室や子供部屋などでブラウン管からの切り替えであれば、サイズ・コストパフォーマンスの面からもおススメです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳