FHD-52Q レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.76	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.38	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	5.00	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[撮らぬ狸]

2014年6月15日 23:38 [728263-1]

満足度	5

デザイン	3
安定感	5
操作性	5

★★★★★ これいいよ

ローアングル用三脚より	ローアングル三脚　背面より	スライダーに載せて　(本来の目的)

これは　お勧めです
コストパフォーマンスもピカイチ

以前から量販店の三脚コーナーで試す機会があり　使えるかもと気になっていました
ただ　プアーなイメージが漂っておりなかなか購入には至らず。

そして3カ月ほど前　スライダーを導入したとき　今使っているマンフロットなどの大型のビデオ雲台がとてもヘビー
逆に安定が悪いことからもう少し小型軽量の雲台の必要に迫られて　このFHD-52Qにたどり着いた次第


あまりに安いので半信半疑だったものの　これが使えます。
使用カメラは主にSONY VG20や NEX6ほかデジタル一眼レフなど　重量的には1Kから3K(レンズ込み)くらいまで
いままで比較的大きなビデオ用三脚と別途雲台を複数買い集めてきましたが　それらと比べても安定した動きに満足です

特にスライダー運用では　レールからあまり高くならずかつ　安定した動作に◎
また　ローアングルの(20センチ程度の高さ)三脚雲台としてもとても重宝
各フリクションも適度な粘りが安定しており動画撮影に強い味方となります
もちろん　低価格ゆえボールレベラーやバランサーなどの機能は有していませんが　それでも過不足なく使えます
水平だしが気になるようなら　レベラーを雲台下に挟むといいかもしれません　私も購入予定

最近　このモデルの更に小型バージョンが発売されてる模様　こちらも気になる存在です
小型バージョンはGOPROなどアクションカムに使えそう

参考までに　スライダーにFHD-52Qの組み合わせの動画(冒頭と完結部分だけですが)リンクしておきます

http://youtu.be/GIwl-LOqrIs

[yukke1]

2014年2月12日 18:45 [684606-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	4
操作性	5

動画撮影で大活躍！

【デザイン】
丸っこくて私は好きです。
【安定感】
問題なく使用出来ます。
【操作性】
すごくなめらか。
【総評】
ヌルヌル動きます！カクカクは一切しません。動画撮影が楽しくなります。

[nikkokamen2]

2013年8月26日 21:29 [623043-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	4
操作性	5

ミラーレス一眼での動画撮影に最適

【デザイン】
軽いのは良いのですが、けっこうな大きさがあります。小型三脚につけると「頭でっかち」になります。
スリックのカーボンマスター 813に取り付けるとバランスが良いです。

【安定感】
重たいフルサイズデジタル一眼レフには厳しいかもしれませんが、EOS-Mには充分です。
EOS Kissにも充分だと思います。

【操作性】
縦方向（ティルト）と水平方向（パン）の別々に回転式ストッパーがあり、それでトルクも調整できます。
パンハンドルの位置も左右に設置できますので

【総評】
EOS-Mでの風景動画撮影用に購入しましたが、この目的には充分です。

[クリームパンマン]

2012年8月17日 12:42 [527207-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

脚とのセット販売はしないのか？

スティル用の三脚の雲台と付け替えて使用しています。ビデオ用三脚は、低価格なファミリー向けか本格的なカム用が多く、家庭用ビデオでアイレベルを確保出来て、安定性もある。中間に位置するような製品はほとんどありません。仕方ないので雲台のみ購入しました。オイルフリュードで動きはスムーズ、家庭用のビデオはもちろん、一眼レフでのビデオ撮影でも使えます。

スティル用の三脚を持っている人や、安価なビデオ三脚に不満な人にはお薦めです。出来れば三脚セットで販売して欲しいです。