PHD-51 レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.71	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[写真道楽うん十年]

2021年6月19日 13:32 [1254164-2]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

プチ改良で使いやすく

つまみの幅が広くなり力が入れやすい。	カメラ装着も以前よりしっかりしてます。

silvy555さんのレビューを参考にPH-275のカメラねじに交換しました。結果ネジを締める際に力が入れやすいのでしっかりロック出来ます。パン棒は交換しませんでしたが、私にとってベストな三脚が完成しました。silvy555さんにはこの場をお借りしてお礼申し上げます。部品はベルボンのホームページのベルボン・ダイレクトから購入出来ます。

[Thはじめ]

2013年6月24日 16:04 [605306-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

PHD-51Qから変更

これまでHG504MX（ベルボンネオカル540相当）にPHD-51Q（クイックシュー付）を利用していましたが、先日三脚を岩にぶつけた際にクイックシューのレバーが折れてしまったので、今回クイックシュー無しのPHD-51に変更いたしました。
その2種類の比較レビューをします

【デザイン】
基本的にはほとんど差は無いですが、7mmほど全高が高くなりました。一方重量は40g減です。
カメラの取付座は長方形の横長からほぼ正方形の縦長になっています。

【安定感】
気のせいもあるかもしれませんが、ネジを直接絞められるので安定感が増した気がします。
クイックシューの場合はレバーのネジが緩むとしっかりと絞められなくなりますし、雲台とクイックシューの隙間になにかゴミが挟まると安定感が低下しますから、そういった意味でも安心です。
推奨積載重量はいずれも4kgとなっています。

【操作性】
3WAYのパン棒等の動きも操作性も51Qと同じで安定感があり微調整も容易です。
水準器も同様で縦位置用も（3方向）ついていて快適。
ネジを絞める手間についてですが、慣れてきたらカメラの位置はすぐに決まるので、クイックシュー付に比べて２〜３秒遅くなるだけだと思います。
雲台を縦位置にしておけば特にネジは回しやすいですね

【総評】
クイックシュー付は（特に三脚一台にカメラ複数台といった場合などは）機動性という意味で有効で、一刻を争うときにはいいのですが、逆に不便なところもありますね。
これまでの経験では
・三脚を数種類使っているといちいちクイックシューを付け替えなければならず、逆に手間が多くなってしまった。
・クイックシューを別のカメラに付けっぱなしにしているのを忘れていて三脚だけを持っていき、いざ三脚を使おうとしたときに使えなかった。
・雲台のクイックシュー取付座に砂やゴミが噛みこんでうまく装着できなかった。
・クイックシューを絞めるためのねじ回しを落として無くしてしまった。
・レバーが起きているときに岩にぶつけてしまい、レバーが破損した（今回）。
ということがあります

PHD-51はシンプルですが、風景撮影主体の人にとってはこういったシンプルな雲台の方が適しているような気がします。
特に安心感で5点満点とします。

[お騒がせのサルパパ]

2011年9月23日 23:24 [441959-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

安価だがしっかりした作り

【デザイン】
スッキリしたブラックボディで、レバーも短めで好みです。

【安定感】
公証対加重４ｋｇですが、それ以上でも問題ないと思える安定感です。

【操作性】
簡単かつスムーズな操作が可能です。

【総評】
これまで自由雲台ばかりを好んで使ってきましたが、この雲台はとても使いやすく、大きさも適度なので、使い勝手が良いです。
縦横両方の撮影に対応している水準器も便利です。