PHD-51 レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	5.00	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.71	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamadori]

2021年6月20日 14:09 [1464506-1]

満足度	2

デザイン	5
安定感	5
操作性	1

とても高性能だけど、右手側サイドティルド傾斜角度が狭すぎる。

ミラーレス一眼用に軽量で固定力がしっかりした3way雲台として評価しました。
【デザイン】
　好感が持てるデザインです。
【安定感】
・推奨荷重4kgが信じられないほど固定力が強力です。
　コマ締め方式採用のため、ピタッと止めることが出来ます。
　競合雲台のSLIK SH-806 Nが5kgだけど、PHD-51の固定力は同等以上のように感じます。
・三脚取付ネジが太ネジに対応しているので中大型三脚へも取付できる。
・三脚取付台座がマグネシウム後金では無く、鉄（ステンレス？）なので耐摩耗、耐久性に優れている。
【操作性】
・動作がとてもスムーズ。
※信じられない仕様でした。＜右手側サイドティルドの傾斜角度が殆ど無い＞
　パンハンドルのウレタングリップを取り外しても狭過ぎです。
【総評】
　作りが丁寧で、軽量、強力な固定力など魅力たっぷりな雲台ですが、
　「右手側サイドティルドの傾斜角度が殆ど無い」という（私にとって）重大欠点のため選択肢から外れてしまいました。
　このような特殊な仕様はカタログやwebの商品情報に記載してもらいたいですね。

[写真道楽うん十年]

2021年6月19日 13:32 [1254164-2]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

プチ改良で使いやすく

つまみの幅が広くなり力が入れやすい。	カメラ装着も以前よりしっかりしてます。

silvy555さんのレビューを参考にPH-275のカメラねじに交換しました。結果ネジを締める際に力が入れやすいのでしっかりロック出来ます。パン棒は交換しませんでしたが、私にとってベストな三脚が完成しました。silvy555さんにはこの場をお借りしてお礼申し上げます。部品はベルボンのホームページのベルボン・ダイレクトから購入出来ます。

[silvy555]

2021年4月7日 11:32 [1441744-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

優れた雲台だが、部品交換でさらに良くすることができる

ロック方式がコマ締めということもあり、各方向のロックによる構図のずれが非常に少ないです。
ちなみにハスキー雲台でも微量ながらずれます。

カメラねじは、お世辞にも良いとは言えず、小さくて力をかけにくいです。
しかしながら、PH-275のカメラねじに交換することで、軽い力で強力に固定することができます。

パン棒もちょっと細いかな。
PHD-61のものに交換すると、少し太くなって握りやすくなり、操作性がよくなります。

通常の3WAY雲台なので、当たり前のことですが、フリクションなどはありません。
操作ネジをゆるめれば、即座にスカスカ動作です。
サっと動作し、カッチリ止まるということがちゃんとできるので操作に問題はありません。
むしろ好ましいです。

現在販売中の3WAY雲台の中で、最軽量のコマ締め方式なので貴重です。
世界的に自由雲台が主流のようで、大きく重くなりがちな3WAYが敬遠されているんでしょうね。
しかし、構図をじっくりと決めて撮影するようなスタイルでは最適解の雲台なので、
ぜひともさらなる軽量化を進めてほしいです。

[Thはじめ]

2013年6月24日 16:04 [605306-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

PHD-51Qから変更

これまでHG504MX（ベルボンネオカル540相当）にPHD-51Q（クイックシュー付）を利用していましたが、先日三脚を岩にぶつけた際にクイックシューのレバーが折れてしまったので、今回クイックシュー無しのPHD-51に変更いたしました。
その2種類の比較レビューをします

【デザイン】
基本的にはほとんど差は無いですが、7mmほど全高が高くなりました。一方重量は40g減です。
カメラの取付座は長方形の横長からほぼ正方形の縦長になっています。

【安定感】
気のせいもあるかもしれませんが、ネジを直接絞められるので安定感が増した気がします。
クイックシューの場合はレバーのネジが緩むとしっかりと絞められなくなりますし、雲台とクイックシューの隙間になにかゴミが挟まると安定感が低下しますから、そういった意味でも安心です。
推奨積載重量はいずれも4kgとなっています。

【操作性】
3WAYのパン棒等の動きも操作性も51Qと同じで安定感があり微調整も容易です。
水準器も同様で縦位置用も（3方向）ついていて快適。
ネジを絞める手間についてですが、慣れてきたらカメラの位置はすぐに決まるので、クイックシュー付に比べて２〜３秒遅くなるだけだと思います。
雲台を縦位置にしておけば特にネジは回しやすいですね

【総評】
クイックシュー付は（特に三脚一台にカメラ複数台といった場合などは）機動性という意味で有効で、一刻を争うときにはいいのですが、逆に不便なところもありますね。
これまでの経験では
・三脚を数種類使っているといちいちクイックシューを付け替えなければならず、逆に手間が多くなってしまった。
・クイックシューを別のカメラに付けっぱなしにしているのを忘れていて三脚だけを持っていき、いざ三脚を使おうとしたときに使えなかった。
・雲台のクイックシュー取付座に砂やゴミが噛みこんでうまく装着できなかった。
・クイックシューを絞めるためのねじ回しを落として無くしてしまった。
・レバーが起きているときに岩にぶつけてしまい、レバーが破損した（今回）。
ということがあります

PHD-51はシンプルですが、風景撮影主体の人にとってはこういったシンプルな雲台の方が適しているような気がします。
特に安心感で5点満点とします。

[お騒がせのサルパパ]

2011年9月23日 23:24 [441959-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

安価だがしっかりした作り

【デザイン】
スッキリしたブラックボディで、レバーも短めで好みです。

【安定感】
公証対加重４ｋｇですが、それ以上でも問題ないと思える安定感です。

【操作性】
簡単かつスムーズな操作が可能です。

【総評】
これまで自由雲台ばかりを好んで使ってきましたが、この雲台はとても使いやすく、大きさも適度なので、使い勝手が良いです。
縦横両方の撮影に対応している水準器も便利です。