よく投稿するカテゴリ
2024年1月6日 17:49 [1800638-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 安定感 | 4 |
| 操作性 | 4 |
【デザイン】 独創的で使い易さを追求したGoodデザインだと思う。
・チルトパン棒が中央にあるユニークな構造→他の雲台よりスムーズに動く。
・カメラ台前方をへこませているので、アルカタイプクランプ装着に便利。
【安定感】 重量800gの3way雲台としては、十分な安定性が有る。
【操作性】 なかなかスムーズに操作できる。
【総評】
小型と中型の中間といったサイズの3way雲台として秀逸な製品だと思う。
なおSLIKの3way雲台と比べて、作りがしっかりしている事も好感が持てる。
※底面と三脚取付けネジ穴がステンレス製なので三脚への取付けを繰り返しても殆ど摩耗が無い!
(SLIKの3way雲台は底面と三脚取付けネジ穴がアルミなので耐久性が不安)
)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月4日 22:48 [591897-3]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 安定感 | 1 |
| 操作性 | 2 |
中型のデジタル一眼レフと400mm相当のレンズとテレコンを付けて横位置で撮影していたのですが、グリップをちゃんと締めたはずなのにちょっと下がることがたびたびありました。
また、標準ズームを付けて縦位置に換えた時に(これはカメラにもよると思いますが)カメラの底部とコルクがずれてカメラがちょっと下がることがしばしばありました。強く締めても同じでした。
この雲台は固定力が弱いです。
部屋の中で保管していたのに、二本のグリップと雲台のつまみがベタついてきました。特にグリップのベタつきは酷いです。一緒に保管していた他メーカーの雲台・三脚のゴム部はなんともないのにこれはおかしいです。
中古カメラ店に行くと最近の雲台であるPHD−63Qの二本のグリップもベタついているのがありました。
もしかしたらベルボンのグリップはポリウレタンが使われているのでしょうか。ポリウレタンなら自然に加水分解されていきますのでベタつきが発生すると考えられます。
材質を変えるなりこれらの欠点はぜひ直してください。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月11日 18:33 [546603-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 安定感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
義父にG1227を譲り受け、それについてきた物です。
やや大きく重いので、重心が高い印象を受けます。
この三脚とはミスマッチなのかもしれませんが、雲台としては動作はスムーズで質感も高いです。
水準器が付いているのは助かります。
グリップは加水分解し、ネバネバになりつつありましたが、最寄のカメラのキタムラで交換部品を取り寄せることができました。快適です。
グリップを付替え、左手で縦位置を変えられるように出来ます。この場合、そのままなら水平回転の固定ネジが干渉しますが、これも左右付替えられるので問題ありません。また、電池も干渉せずに交換できそうです。
長く使っていきたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
雲台
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(雲台)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









