PHD-61 レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 33%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.38	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.69	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yamadori]

2024年1月6日 17:49 [1800638-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

ユニークなセンターパン棒＆三脚取付ネジ穴と底面が頑丈！

【デザイン】　独創的で使い易さを追求したGoodデザインだと思う。
・チルトパン棒が中央にあるユニークな構造→他の雲台よりスムーズに動く。
・カメラ台前方をへこませているので、アルカタイプクランプ装着に便利。

【安定感】　重量800gの3way雲台としては、十分な安定性が有る。

【操作性】　なかなかスムーズに操作できる。

【総評】
　小型と中型の中間といったサイズの3way雲台として秀逸な製品だと思う。
なおSLIKの3way雲台と比べて、作りがしっかりしている事も好感が持てる。
※底面と三脚取付けネジ穴がステンレス製なので三脚への取付けを繰り返しても殆ど摩耗が無い！
　（SLIKの3way雲台は底面と三脚取付けネジ穴がアルミなので耐久性が不安）
）

[千年万年]

2013年12月4日 22:48 [591897-3]

満足度	1

デザイン	4
安定感	1
操作性	2

固定力が弱い。雲台のゴム部は自然にベタついていきます。

　中型のデジタル一眼レフと４００ｍｍ相当のレンズとテレコンを付けて横位置で撮影していたのですが、グリップをちゃんと締めたはずなのにちょっと下がることがたびたびありました。
　また、標準ズームを付けて縦位置に換えた時に（これはカメラにもよると思いますが）カメラの底部とコルクがずれてカメラがちょっと下がることがしばしばありました。強く締めても同じでした。

　この雲台は固定力が弱いです。

　部屋の中で保管していたのに、二本のグリップと雲台のつまみがベタついてきました。特にグリップのベタつきは酷いです。一緒に保管していた他メーカーの雲台・三脚のゴム部はなんともないのにこれはおかしいです。

　中古カメラ店に行くと最近の雲台であるＰＨＤ−６３Ｑの二本のグリップもベタついているのがありました。

　もしかしたらベルボンのグリップはポリウレタンが使われているのでしょうか。ポリウレタンなら自然に加水分解されていきますのでベタつきが発生すると考えられます。

　
　材質を変えるなりこれらの欠点はぜひ直してください。

[デジ一やっと買えた]

2012年11月11日 18:33 [546603-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

ハンドルやネジが左右付け替えられるのは便利です

義父にＧ１２２７を譲り受け、それについてきた物です。
やや大きく重いので、重心が高い印象を受けます。
この三脚とはミスマッチなのかもしれませんが、雲台としては動作はスムーズで質感も高いです。
水準器が付いているのは助かります。

グリップは加水分解し、ネバネバになりつつありましたが、最寄のカメラのキタムラで交換部品を取り寄せることができました。快適です。
グリップを付替え、左手で縦位置を変えられるように出来ます。この場合、そのままなら水平回転の固定ネジが干渉しますが、これも左右付替えられるので問題ありません。また、電池も干渉せずに交換できそうです。

長く使っていきたいと思います。