PHD-61Q レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.87	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	3.66	4.21	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Green。]

2012年1月19日 11:26 [473985-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	5
操作性	4

使用頻度は少ないですが…。

クイックシューを装備しています。	水準器で水平もとりやすいです。	収納時はハンドルを連結できます。

【デザイン】
3WAY雲台として標準的なデザインです。
【安定感】
クイックシューもシッカリと固定でき問題のない安定感です。
【操作性】
レバーの動きも滑らかでクイックシューによりカメラの装着もスピーディで簡単に行えます。
【総評】
ベルボンEl Carmagne 645に付属の雲台です。
水準器も装備されていて正確に水平をとることもできます。
マクロ撮影が多いため自由雲台に変更し使用頻度は少ないですが完成度の高い雲台だと思います。
http://review.kakaku.com/review/10709010442/ReviewCD=472361/

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

2011年8月10日 23:01 [431056-1]

満足度	5

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

良く出来てると思います。

【デザイン】
非常に良いと思いますが、少し塗装が禿げ安い様に思います。

【安定感】
きちんとしめて居ればまずまずの安定性です。

【操作性】
両側を縦位置に出来るのは便利です。

【総評】
総じて良く出来た雲台だと思います。
上のレビューの中でバッテリー交換が装着したままで出来ないと言う方
居ましたが、画像を見ても判る様にｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽのカメラに限った事で
バッテリカバーがグリップ内に収まるミドルクラス以上のモデルでは全く
問題は無く交換出来ます。むしろｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽに合わせて設置面積を減らしたら、かなり
安定性が損なわれたと思います。

[馬鹿なオッサン]

2010年12月9日 23:21 [365111-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

滑らかな動きをする、大変使い易い雲台です。

主に、ベルボンエルカルマーニュ730専用雲台として使用していました。

質感も高く、動作、操作性とも極めて使い易い大変良い雲台です。

【デザイン】
オーソドックスな3WAY雲台のデザインですので、全く問題無いですね。

【安定感】
クイックシューは薄いが接地面性が大きく、また、雲台との装着性も高く、着脱も確実な動作で行える為に、ガタも無いので安定性は高いですね。

【操作性】
雲台と三脚との接続固定は確りと行えるし、各レバーの回し具合も程良い重さと、滑らかな動きで申し分ないですね。
また雲台自体の回答、傾斜等の作動も滑らかですし、大変使い易いですね。
クイックシューの脱着レバーも確実作動で操作できるので、使い勝手は最高ですね。

【総評】
水準器も付属し、雲台自体の高さも決して高くも無く、やや重い事を除けば特に文句も少ない良い雲台です。
ただ、作動レバーの長さも含めてもう少しコンパクトならもっと良いのにと思いますね。
推奨荷重重量性能は5キロとやや心もとない所が問題ですが、300ミリのF2.8以外の超望遠単焦点レンズまでなら何無く使えると思いますね。