マスターデラックス雲台 レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.28	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.30	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.14	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pky318]

2025年2月12日 08:00 [1935738-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	5
操作性	5

この雲台を考えた人は天才だと思う

特に購入する予定もなかったのですが、ひょんなことから中古で購入しました。

【デザイン】
昔ながらというか変わらないデザインです。
そんなに好き嫌いも出ないデザインかと思います。
デザインというのとは少し違うかもしれませんが、ダブルナット方式はクイックシューに慣れた身としては新鮮でした。

【安定感】
APS-C一眼レフに500gのズームレンズを付けたくらいでは全くビクとましません。
2kgある150-450を付けたら流石に重さは感じますが、軽く動いてしっかり止まります。
上下左右に自由に振ってピタッと止まるので、ビデオ雲台やジンバル雲台より自由度が高いです。

【操作性】
縦位置にするとかしなければ全てハンドル1本という自由度が素晴らしいです。
締め付け具合でチルトだけロックができるので、慣れたら動き物を撮りやすい仕様です。
パンだけロック、というのはできないので、そういう使い方がしたい場合はビデオ雲台やジンバル雲台がいいかと思います。
縦位置にするのは少し操作に慣れが必要ですが、私は三脚座で回すので必要ありません。

【総評】
何十年も前に考案された雲台だと思うのとこのアイデアに脱帽です。
野球中継などによく使われていると聞きますが、本当に報道向きなスピーディーな雲台だと思います。
そんなに使用頻度は高くないですが、ビデオ雲台やジンバル雲台ほど大きくないのでうまく併用していきたいと思います。

[千年万年]

2019年2月18日 20:07 [591890-5]

満足度	4

デザイン	5
安定感	4
操作性	4

素早く動かせます。意外に花火撮影にも使えます。

　これはもともと報道関係のカメラマンの要望で誕生した雲台だと何かの本で読みました。あまり使っていないのですが水平で動かすスポーツ撮影などにはいいと思います。もう少しパン棒が短い方がありがたいのですが。

最初この雲台は縦位置は苦手だと思ったのですが三脚側でちゃんと水平を確認し、取り付ければ縦位置で花火撮影ができます。花火に合わせて上下の移動が迅速にできます。暗い夜間では３ウェイ雲台と違いパン棒が顔や体に当たらないのでこっちのがいいと思います。

三脚の取り付けネジは日本仕様の細ネジしかないので注意が必要です。私はサンニッパのレンズは持っていないのでこれで大丈夫だと思いました。


[追加記事です]
さすがに設計が古いので、そろそろアルカスイス互換プレートを取り付けられるようにして現在のフルサイズデジタル一眼レフの重量に対処し（重量にヘタってカクンと傾かないように）、仕上がりが丁寧に施された持ち手やつまみなど、マスターブラック雲台Ｍａｒｋ�Uとして改良してほしいです。このままでは中国メーカーの後塵になります。今のマスターブラック雲台のつまみの仕上がりは昔のままで雑で今の中国メーカーに負けています。ユーザーの満足・信頼・共感を取り戻したいなら早急に考えるべき時に来ています。

[ゆ〜のす]

2018年1月22日 14:59 [1098176-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	4

野鳥撮影用

撮影時	分解擦り合わせ	組上げ状態

購入前は、ビデオ雲台のManfrotto製MVH502AH、Sachtler製FSB4も検討。
しかしいずれも約2kgと重たい。
結果、カックンするのを覚悟でAmazonから6,499円で購入。

GITZOのGT3541LSに、Manfrotto製3/8"〜1/4"ネジ変換用アダプター120(2,728円)を積んで装着。
シュー部分には、MENGS製CL-70S(1,969円)。
プレートのPU140(1,249円)を介しSIGMA 150-600mmContemporaryテレコンキット(110,500円)を保持。
カメラ本体は、Kiss-X7。
カメラのホットシューには、オリンパス製外付けドットサイト照準器EE-1(10,911円)を乗せ野鳥撮影を楽しんでいます。

ちなみにこれで雲台周りの総重量は、約1.1kg(実測値)。

パン棒を締め込むとチルトが(若干)先に固定されるもよう。
個人的には締め込む動作がもっとクイックになるようなネジピッチにしてもらいたかった。

パン動作には不満無かったがチルトが所々で引っ掛かるので即刻分解して片当たりしてる部分と“割り”の部分を#1000の耐水ペーパーで水研ぎ。
かなりマシになったもののオイルフルードのようには行かない。
まぁ、しばらく使い込めば馴染んで来るでしょう。

シュー部のパン動作は、専用のレバー操作で解放固定が出来ます。
どこかで止まる事は無くグルグル回せます。
加えてその回転軸がカタカタするような安っぽい作りにはなっていませんでした。

チルト動作を考えるともう少し背が低い方が重心移動が少なくありがたいが全体として剛性感は充分。
機材が軽めな事もあり雲台が原因でブレが発生するような事は皆無。(レンズ約2kg、カメラ約0.5kg)

レベル出し用にハーフボールも持っていますが重くなるのでつけていません。
なのでそこは諦めて三脚でチマチマと合わせます。

[who999]

2016年10月10日 04:59 [967375-1]

満足度	4

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

スポーツなどに

スポーツ撮影など素早く位置を決めたいときに良いです。
レバーが一本なので三脚に付けて動かしながら撮影しやすいです。
レバーは絞めると縦方向に止まります。
さらに少し絞めると横方向がとまります。
これは個体差かもしれません。
古いタイプの同じような製品では少し絞めたら縦横止まります。
レバーは今のより長いので胸にあたって少し邪魔でした。
今の短い棒のほうが当たらなくてよいでしょう。
野鳥などの撮影でも向いているかなと思います。
細かく位置は決めづらいです。

[冬眠君]

2015年5月25日 18:02 [827764-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

操作が良くとても便利です。

デザイン:写真のとおりとても格好が良いです。
　
安定性:カメラを装着しても安定感があります。

操作性:自由雲台独特の操作で、スポーツ撮りに使用していますが、非常に良いです。

満足感:何も問題がなく良い買い物をしました｡

[滝猿]

2012年1月7日 13:53 [470240-1]

満足度	3

デザイン	3
安定感	3
操作性	2

いい意味でこんなもの。

水平出しさえすれば、長い玉でもぶんまわせますが、水平がなかなか出てくれません。癖だらけですが、まずまずです。

[おおわらじ]

2011年2月7日 11:29 [384240-1]

満足度	3

デザイン	3
安定感	3
操作性	3

癖強し

自分の雲台はマスター雲台ですが、基本ＤＸと変わらないので感想を記します

デザイン・パーン棒が長過ぎて、パーン棒が手前に来ている時には操作性に難があります
パーン棒の長さは半分程度で良いかもしれません
スリックさん、短いの出して

安定感・正位置では問題ありません、しかし縦位置は苦手
理由は雲台の高さがあるので、縦位置では三脚の重心からカメラが大きくずれます
なので、若干振動に弱くなります。
また大きなカメラやレンズでは、お辞儀しやすく縦位置でのカメラの固定が難しくなります
若干の工夫で何とかなりますが、正位置専用と考えた方が良いです

操作性・どの方向でも素早く対応出来るので、操作性は良いと思います
しかし慣れない内は、水平を出すのに苦労するかもしれません
水平を出す時は、パーン棒を手前でチョコチョコ動かすのでは無く、
時には前方に向けるぐらい大きく動かすと変化が分かりやすいですよ
また、慣れたとしてもほぼ水平が出ている微妙な状態では、水平が出し難い時が有ります。
この場合、脚を操作して、敢えて脚のバランスを崩すと少し水平が出しやすくなります

満足感・可も無く不可も無く。
価格から見てこんなもんでしょう

追記
横のキャップを無くすと面倒な事になります
理由は、稼動部に異物を咬みこむ事で、
どうにもならないぐらいの硬さで固着する事が有ります
自分の場合は、ウォータープライヤー（カラス口）と油で無理やり固着を解除しましたが、
傷だらけになりました
皆さんはこの様な目に合わない様に気を付けて下さい