SBH-120 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象3件 / 総投稿数3件

1. 5 67%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 33%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	3.67	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.00	4.22	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[猫もふもふ]

2012年2月23日 22:33 [483731-1]

満足度	2

デザイン	無評価
安定感	2
操作性	2

値段・サイズなりの耐荷重性能

『SBH-120』は『624PRO』付属の物。ここまで小型で無くとも良かった。	雲台を『SBH-320』に交換。大型一眼レフでの使用に実用性がグッと増す。	コンデジには過剰、ミラーレスなどの小型カメラに最適かな？
無理すればD700+24-70F2.8G程度の縦撮影も不可能では無い……が	重心さえ合えば3Kgまでいけるかもね……カックンが怖いので事実上不可だけど

安定感：
やはり、値段・サイズなりの耐荷重性能と安定感です。
精一杯きつく締めても、取り付けねじ部やボール部分がお辞儀しやすいです。
特に三脚座の無い長めのレンズで縦位置撮影すると安定固定させるのに手間です。
加工精度が低いのかボールの動きがややぎこちなく、同じ締め方をしても上手く
固定できる場合とできない場合があります。

カタログ上の３Kgは明らかに過大表記に感じます。余裕を見て半分程度の1.5Kgは
耐えて欲しいと期待しましたが、実際は上記の通り安定しにくく、我慢して
使っても1kg弱ボディ＋F2.8標準ズーム(合計1.8kg程度)で限界でしょう。
一層のこと三脚座付きのレンズであれば、多少重くなっても重心が真ん中に来るので
2kg程度なら行けそうですが、おそらく組み合わせる三脚も小型ですから、スロー
シャッターの場合、レリーズやミラーアップやタイマー撮影で振動を減らす工夫が
必要になってきます。

快適に使用するならば、小型軽量のミラーレス機や小型一眼レフ＋キットレンズ
クラスまでになりそうです。


操作性：
1kg弱のボディに1kg弱のレンズが(カメラ横位置で)ギリギリ使える上限かな？
多少無理して使っています。
小型なので締め込みの取っ手は小さく、取り付けねじやボールの締め込みに力が
必要で、指先が痛くなってきます。やはり楽に締めて止まる荷重範囲で使用するのが
よさそうです。
なお、コルク台のコルクがちょっと使用しただけで、カメラとの摩擦で削れて
きました。ボディにコルクくずが付着して不快です。

デザイン：外観は全く気にしませんので無評価。


総合：
単体で購入したのでは無く、小型三脚『CARBON SPRINT 624 PRO』を購入して付いて
くるので使っていただけです。ある程度本格的なカメラ機材での使用を想定した雲台
としては非常に小さいのですが、自由雲台自体ハイクラスの物でも十分に小さく
かさばらないので、強いてここまで小型化は必要ありませんでした。
（逆に三脚自体の小型化は用途次第でいくらでも必要でした）

よってより耐荷重の大きい雲台『SBH-320』に交換しています。多少頭でっかち
ですが安定感は問題なく、圧倒的に雲台の使い勝手と耐荷重が上がるので、本製品
の出番は全くありません。
（とは言ってもSBH-320自体『CARBON MASTER 814FA』付属の物で、大型機材には
耐荷重と安定に不満があったのでより強固大型の自由雲台に交換しており、今回
のは単なる玉突き交換なのですが)