ミニボール雲台 ラピッドコネクトシステム 494RC2 レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 50%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.41	-位
安定感 カメラをしっかり固定できるか	4.65	4.43	-位
操作性 取り付けや操作のしやすさ	4.65	4.21	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[お騒がせのサルパパ]

2016年11月21日 00:36 [978777-1]

満足度	5

デザイン	5
安定感	5
操作性	5

期待通りです。

ベルボンの三脚に使っていたＱＨＤ−４３の買い替えです。

【デザイン】
マンフロットはデザインが良いですね〜。
高級感があるとまでは言えませんが、チープな感じは全くなく上質な感じがします。

【安定感】
使う機材にもよると思いますが、私がこの雲台と三脚の組み合わせで使用するのはＥＯＳ８０Ｄで、あとはストロボを付ける程度。
重量級のレンズを装着しない限りでは、全く問題ありません。

【操作性】
クイックシューはコインいらずでカメラに固定できますし、フリクションコントロールのおかげでボールを動かすトルクの調整が出来るのでとても使いやすいと感じています。

【総評】
現在メインの三脚は同社の物を使っており、雲台も同社の物を使っていて、クイックシューのプレートが共通なのが購入の決め手になりました。
マンフロットの三脚は通常仕様、ベルボンの三脚はＶ４ユニットを装着して使っているので、両者を併用するときに、クイックシューを付け替えることなく使用できるのは、私にとってとても大きなメリットです。

大型の三脚にはちょっと小さく感じる雲台ですが、十分なパフォーマンスだと満足しています。
現行で販売されている小型でしっかりしたミニボール雲台では、強度や使いやすさ、デザインなど申し分のない雲台だと私は感じています。

[hige46497]

2011年10月4日 16:05 [444491-1]

満足度	3

デザイン	4
安定感	4
操作性	4

下調べ不足

トホホ	D7000とModel B008

三脚のベース径は 055CXPRO4 595mm
雲台のベース径は 494RC2 395mm

トホホ
でも 自分の環境ではしっかりカメラは止まってました
スリックの一脚に付けようと 思います