DA-200 [ブラスターホワイト] レビュー・評価

満足度：4.95

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 95%
2. 4 5%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.32	-位
音質 音質の良さ	5.00	4.46	-位
操作性 操作のしやすさ	4.34	4.18	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.74	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モンキー・D・GAAP]

2023年12月27日 15:25 [1759126-2]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

DA-250との比較

いまだに人気の高いDA-200と、後継機で最近ディスコンとなったDA-250をヘッドホンアンプ、単体DAC、DACプリの3点で使用した際の比較を行なっていきます。


�@ヘッドホンアンプ
イヤホンはゼンハイザー IE800、ヘッドホンはSHURE SRH1840を使用しています。

・DA-250
スペック表を見ておわかりいただけるように、DA-250の方が出力が強く駆動力が上がっています。
SRH1840はよく制御されて、低中高音過不足なく明瞭に鳴ります。この機種の特徴であるタイトな低音と高音の伸びやかさもよく表現されます。
高感度なIE800を接続しても大きく音バランスが狂ったりはせず、破綻なく鳴らしています。
とはいえややホワイトノイズが気にはなります。
公開されてはいませんが、ヘッドホンアンプの出力インピーダンスはDA-200よりかなり低くなっていると推測されます。

・DA-200
SRH1840は、250に比べると音がソワソワと落ち着きがなく、特に低音が軽い（うまく制動が効いていない）ことと、高音がシャリシャリしている点が気になります。
また、空間表現も散漫で、ゴチャゴチャと忙しくあまり音楽に浸れません。
IE800では音がいわゆる「スカキン」状態になり、とても聞けるレベルではありません。
おそらく、出力インピーダンスが高すぎるのだと思います。

・総評
DAC＋ヘッドホンアンプとしてまとめた利用を考えている場合、DA-250を強く推奨します。
DA-200では実用に足りない場合が多くなるかもしれません。



�A単体DAC（固定出力）
　ドライバーユニットとしてSRM-727A、イヤースピーカーはSR-L700mk2を使用しています。
727Aでボリューム調整を行います。
　なお、DA-250/200ともにバランス出力が3番ホットなため、そのままでは2番ホットの727Aと直結できません。
DA-250は位相反転機能で一致させていますが、200はその機能がないためRCAで接続しています。

・DA-250
清涼かつ透明感のある音で、DA-200より低域、高域ともに解像感高く鮮やかに表現されるが、やや線が細い印象も受ける。
ボーカルを中心に周りの楽器が展開するというよりかは、各々の楽器、ボーカルがそれぞれが主張してくる明朗でフレッシュな音。
カチン、コン、といった金属系の質感が200より格段に向上している。
それでありながら、破綻せずluxmanらしい音楽性を有しており、よくまとまった音。
空間表現は特に奥行き方向の立体感の描写に優れる。
いわゆるLUXトーンは薄い。


・DA-200
柔らかく豊かに広がる音色で、特にアコースティックギターやボーカルが艶やかで有機的。
性能押しというよりは、音楽を心地よく楽しむための音という感じ。
中域をその他の音域が支えるような鳴り方をする。
ちょうど生のライブ感に近い。
反面、全体的に暖かい色付けがあるのでこのサウンドカラーが気にいるかが全てだと思う。
空間表現はRCA接続のため明確に劣り、相対的に奥行きに乏しく平面的に鳴ることがまず気になった。
一方、音場の広がりは250と比べても遜色はない。

試しに逆相XLRで接続したが、立体感や彫りの深さは向上したものの、位相がおかしいため一部の空間から音が鳴らない、左右の音量差、低音が弱いといった問題点が散見された。
後段の接続機器に位相反転機能がある場合には、250とそこそこ勝負ができると思われるが、未検証。

・総評
接続する機材に位相反転機能がある場合には、音楽性豊かな200とバランスの取れた250の比較になる。感性の200、理性の250といったところか。
アンバランスしか使えない場合には250を選択するのがベター。



�BDAC+プリアンプ（可変出力）
最後にパワードスピーカー、genelec g twoを直結します。
モニタースピーカーのため、色付けが少なめでスピード感に優れる音です。
どちらもRCAで入力します。

・DA-250
シャッキリくっきり、明るめの音です。
一聴するといい感じなのですが、やや箱鳴りで、ある程度の音量を出さないと薄味で定位感、音場の広がりが弱いのが気になります。
プリとしての出力は200より弱いです。
ヘッドホンや単体DACの時と印象は大きく変わりませんが、多少低音・高音の主張が強くなっている気がします。

・DA-200
一聴した瞬間、DA-250より広い空間と繊細で柔らかくボーカルを中心にした豊潤な音です。モニタースピーカーが一転してリスニング用に生まれ変わりました。
しかし、250より抜け感が弱く、ちょっともわついてる感じが否めません。（特に低い音量の時）
音量を取るのにDA-250比半分のボリュームで十分です。
パワフルなのでプリとしてパワーアンプに直結するのも良いかもしれません。

・総評
DA-250のプリ段は「薄味」であり、出力を加味しても小型から中型サイズのブックシェルフをドライブすることに最適化している印象です。

一方、DA-200のプリアンプは旧フラッグシップA-590AXと全く同じものが内蔵されているため、非常にパワフルで、大音量向きという印象です。
兄弟機であるM-200との組み合わせでホーム用パッシブを鳴らすことを念頭に置いているかもしれません。


�C総合評価
元々の製品コンセプトがDAコンバーターとしての利用を見込んだDA-200、ヘッドホンアンプを含めトレンド&汎用性を高めたDA-250の設計意図差が読み取れる結果となった。

個人的には、ヘッドホンをドライブする用途ならDA-250一択で、DACとして使う場合にも音質のみならず機能面も含めて検討しても、やはり250に分があると思う。


一方、いい感じにまとまってる250に対し200は特有の音楽性と優れたプリ機能がある。
中古相場が全く値崩れしないのには理由がある。
ただしXLRの位相の問題や、そもそも発売が2010年のため経年故障リスクが懸念される。
値段差も2倍近くあることから選択は慎重にされたい。

[白蛇紋章]

2022年7月27日 23:44 [1600712-3]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	3
機能性	4

2022年現在も色褪せない孤高の名機

★発売から12年も経過した機種ではあるものの、原点回帰で再発見があった事から書き込みを行います。
※再度、聴き込み感想を変更しました。

オーディオ初心者であった10年以上前の2011年に新しいものに飛びついて衝動買いしたDA-200でしたが、ESSやAKMの最新機種のほうが優れているという既成概念から売却しました。
その後、迷走し続け、様々な機種の売り買いを繰り返し、現在は終着点とも言えるMytek Brooklyn DAC+に辿り着きました。正直、このBrooklyn DAC+は、上位価格帯の機種と比較しても負ける事が無いほどの性能を有しており、今後も所有し続ける事になると思います。
そんな中、原点回帰でDA-200を買い戻し使用してみて、変わらぬ実力の高さを再確認できました。

【デザイン】
王道のLUXMANデザイン。
ヘッドホンアンプP-750uとセットで使用していますが、統一感があり上品さが漂います。

【音質】
ESSとAKMの二代巨頭でシェアを分け合うDACチップの業界。しかし、ハイレゾ再生がもてはやされる時代において影に隠れつつあるTI(旧バーブラウン)のDACですが、これまでのオーディオ業界を牽引してきた歴史があり、未だ色褪せない性能を有している事を忘れてはなりません。
このDA-200に搭載されたPCM1792Aは現在もTI社のフラッグシップDACチップです。DSD非対応ながらPCM再生において伝説化されるマルチビットPCM1704に負けず劣らず高音質です。

Brooklyn DAC+と比較して、中高音域がやや強めで、高音域の透明感と全体的な奥行き感では一歩譲りますが、繊細な表現で優しく音の余韻が素晴らしいです。1ビット機特有の低音域のボワつきも少なく、高音域もボリュームを上げても刺激音を出さず綺麗に伸びます。
Brooklyn DAC+と同等とまではいきませんが、今まで使用してきたものの中では最上位の音質の印象です。
後継機のDA-250も所有しておりましたが、ここまでの印象を持つモデルではありませんでした。PCM1792Aの違いもあるのか、旧型ながらDA-200はかなり完成度の高い製品であったと思わざるを得ません。何かのケミストリーが生まれていたのかもしれません。いくら高価なパーツを注ぎ込んでもバランスが取れていなければ何の意味も無いのかもしれません。

【操作性】
リモコン非対応。全て本体操作となります。
しかし、さほど不便さを感じません。

【機能性】
DDC機能もあり入出力は多彩です。しかし、USB入力をメインで使用するのであればお勧め出来ません。なぜか音量が異常に小さいので使用を断念しました。
SPDIF入力メイン機種と考えて下さい。
ヘッドホンアンプ機能に関してはオマケ程度と考え、本当のDACの実力を発揮させる為にXLR接続で単体ヘッドホンアンプに繋げる事をお勧めします。

【総評】
2010年に発売され、既に生産終了している製品ですが、DSD再生の必要性が無くPCM再生を高音質で楽しみたい方なら、この機種は最新の現代機よりも優れていると言っても過言ではないでしょう。
過去に使用してきた機種の中ではDA-200は、価格がそれほど高価でないながら、唯一Brooklyn DAC+と併用してもいいと思える機種です。PCM再生に特化するなら、Oppo Sonica DAC、TEAC UD-505他より音質的には優位です。後継機のDA-250との比較でも同様です。
旧機種ながら、未だ高い実力を感じる事ができますので、一度手にして聴いてみて下さい。

[mikimiki1201]

2017年2月8日 11:44 [1002125-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

文句ないです。

DAC、プリと見ても音場は素晴らしく、ラックストーンは健在です。
名機と言われる意味もわかります。
メーカーは伏せますが、ハイエンドの「AVプリアンプ」※AVプリメインじゃありません。と比較しても雲泥の差で上回ってます。
と、言うよりオーディオ地獄から抜け出そうと、気合を入れてハイエンド高級AVプリをいったのに、2chでDA-200の良さに負けたのが悔しい…。
ハイエンドのphaseプリと比較しましたが、好みの問題程度の実力を持っています。

[Qua Adenauer]

2016年3月30日 23:06 [918636-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	無評価
操作性	5
機能性	4

DACとしてだけ使うなら、パフォーマンスはかなりのもの。

デザインの良いところは、電源のインジケータです。LEDのふわっとした青が良いですね。
対して、入力信号のサンプリング周波数表示は、ちょっとハッキリとした色が出過ぎており、浮いている。

TEACのプレーヤから、同軸ディジタルで入力し、マッキンのアンプに繋いで使用。
スピーカーは、Aurum Cantus。

電源が確りしているので、出力バッファが100円もしない安価なオペアンプで出来ていても、十分な音。
ただ、ヘッドフォン出力はただのオマケで、使い物にならない。1万円で手作りした方が上。というのも、ヘッドフォンアンプもオペアンプ1発なので、電流供給力が著しく不足しているから。また、基本的に、ヘッドフォンとの併用は禁忌と言える。
LUXMANもそこは分かっていたらしく、DA-250ではそこを強化してきたが、代わりにDAC-ICのグレードを下げている。DACというより、ヘッドフォンアンプにも使えるDACになってしまった。

LUXMANというブランド料が、価格を押し上げている感もある。
ただ、13万円で手に入ると考えれば、パフォーマンスが悪いとは言えない。
ヘッドフォンアンプは、前述のように期待できないが、プリアンプとして使うとなかなか便利。パワーアンプに直結出来る。パワーアンプのアッテネータの質が低いとか、そもそも着いてない時に使える。

音質は、個人の好みがあるので、良い悪いは評価しない。

[maybex]

2014年10月27日 00:37 [764831-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	3
機能性	5

DACという名のオールラウンダー

【使用環境】
プリメインアンプ：L-550AX
スピーカー：B&W CM9

【デザイン】
コンパクトながらラックスマンらしい高級感があります。
アルミ削り出しのつまみから上品なLEDまで、満足度は高いです。

【音質】
音の分離が良く、楽器の位置空間を把握できる鳴り方をします。
HPA、プリアンプ共にL-550AXと比べても遜色なく、予想以上の音でした。
ただしUSB入力だけはよくないので、光・同軸での入力をお勧めします。

【操作性】
シンプルで悪くはないですが、RCA出力レベルの固定/可変切替スイッチが背面にあるのはいただけませんでした。
L-550AXと繋いでいるので、RCAとXLRでケーブルを変え変化を楽しみたかったのですが、可変にしないとHPAの音質が明らかに落ちる（一応プリ固定でもHPAは可変になりますが）。
ヘッドホンは都度抜き差しせずに繋ぎっぱなしにしたいこと、又プリアンプとして使うにしてもL-550AXのリモコンが便利すぎることから、やむなくXLRのみでの対応となりました。
せめて切替スイッチが前面にあれば or リモコンがあればよかったのですが、背面にある以上気楽に切替えるのは難しいと思います。

【機能性】
DACというより、複合機に近いですね。
HPA・プリアンプ付と、ピュア志向品としてはやや過剰装備気味ですので、逆に音質が中途半端になっていないかという懸念がありました。
これに関しては開けてびっくり。前述した通り、すべてが価格水準以上のもので杞憂に終わりました。
入出力も光デジタル入出力、同軸デジタル入出力、USB入力、RCA入力2系統、RCA出力にフルバランス設計のXLR出力と、かなり豪華です。

【総評】
コンセプトとしてはデスクトップオーディオ色が強い気がしますが、用途としては純粋にピュアクラスのエントリーDACと言って差し支えない出来だと思います。
USB入力時の音質、およびRCA出力レベル固定時のHPA音質、出力レベルスイッチの背面配置にリモコンの欠如など、改善して欲しい点はありますが、あくまでDACとしての費用対効果を考えれば必要にして十分です。
この価格帯でDAC・HPA・プリアンプのいずれか1つでも求めているのであれば、DA-200は選択肢に入れていいと思います。

[ёわぃわぃ]

2014年2月11日 21:11 [383629-2]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
操作性	5
機能性	5

高音質音源との組み合わせはハイエンドの香り

DSD音源を聴きたくて新規にPC用のオーディオを組んでみました。
構成は以下の最新機器を組み合わせています。
音源はe-onkyo musicからDSD音源を入手しました。

LUXMAN：DA-200（D/Aコンバータ/ヘッドフォンアンプ）
RASTEMESYSTEMS：RUDD14（D/Dコンバータ）
SENNHEISER：HD800（ヘッドフォン）
AudioGate（再生用ソフト）

接続は無音WAVを再生してノイズチェックを実施。
接続は以下のパターンで行いました。PCはマザーボードに光端子が
あるのでそこに接続、USBは3.0と2.0端子があるのですが、2.0には
マウスとプリンタが接続されているため3.0端子に接続しました。
USBケーブルは比較の為、RUDD14添付品で統一しています。

・PC（マザー）→OPT→DA-200：
　⇒　ボリュームが12時を超えるとノイズが聞こえてきます。
　　　光出力ですが、マザーボード直結なので仕方ありません。

・PC（USB3.0端子）→USB→DA-200：
　⇒　無音に近い状態です。ボリュームを上下した際に耳への
　　　圧力感が僅かに変動する程度のノイズ感です。

・PC（USB3.0端子）→USB→RUDD14→DIG-3000→DA-200：
　⇒　無音に近い状態です。ボリュームを上下した際に耳への
　　　圧力感はDA200直結よりもさらに減少し、人によっては
　　　全く無音と感じるかもしれないノイズの少なさです。

接続チェックは終わったので、早速e-onkyo musicからDSD音源をダウンロード。
AudioGateで聴いてみます。　ttp://music.e-onkyo.com/contents/hd.asp

音が出た瞬間から感動で聞き惚れてしまいました！

こんな音がPCからでるなんて！まさにラックスマンの高級CDプレーヤーを
聴いている感覚です。奥行きのある空間で、繊細さ、やさしさ、そして
力強さ、人の暖かさが伝わる躍動感あふれるサウンドが展開されます。
高音質音源との組み合わせはハイエンド風の香りがします。

DA-200は高音質フォーマットの魅力を引き出す非常に優れた機器だと断言できます。
初期ロットでちょっと不安でしたが、買って大満足です。

[yosukeb]

2013年2月10日 23:36 [571906-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

これは凄い効果！！！さすがラックス！！

・PCをミュージック・サーバーとして8年くらい前から色々やってきまして、
今は自作PCとHIFIオーディオの連結？を模索中でした。

・DACはTEAC　UDから乗り換えです。
といっても実はDAC目的で買った訳ではなく、”ヘッドフォン・アンプ”として購入しましたが、
説明書見ながらDENON DCD-1650REとPMA-2000REに繋いだところ音が激変！したので
レビュー書こうと思いました。

・現在はONKYO SE-300PCIE⇒DA-200⇒1650RE⇒2000RE⇒KEF LS50という構成です。

【安定性】
・抜群ですね。
・余計なソフトのインストールも必要ないので線繋ぐだけです。

【音質】
・これはビックリ！！
・DCD-1650REは、32bitに変換するのですが、その上流を変えるとこんなに違うのかと。。
・音にメリハリと艶感が出ました！
・LS50のスコ〜シ眠い？高音だったのが激変しました！
・もちろん当初の目的だったヘッド・フォンの音も抜群！
TEACのリファレンス・モデルと比較試聴しましたが、TEACの方が”刺さる音”で
DA-200の方が音のまとまりがイイです！
・ラックスって、もっと柔らかいのかな〜って思っていたんですが、メリハリあって押し出し感も強いいい音です！

【機能性】
・全てのコントロール・センターになってくれるので便利！
・入出力端子が豊富なのでAVセンターもこれでコントロールしています。

【入出力端子】
・これは抜群です！文句なし！

【付属ソフト】
・無いからイイんです！！

【総評】
・DACは日進月歩でもうラックスもDSD対応モデル出しましたが、肝心のソフトが
マイナー過ぎて96khz 24bitで今の所十分！！
・もっとアップサンプリング出来る機種も有りますが、個人的には”音が軽くなる？”感じで
今回のDA-200には感動しました！
「このスピーカーこんな音出るのか〜！？」・・みたいな。。
・SHOPの展示処分品だったので10万以下で購入出来たので価値は高いです。
・CD＆PC環境の方にはオススメ出来ます！！

[ガモフア]

2013年2月9日 23:46 [571618-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価

効果抜群

パソコンのキーボードが死んでしまったこともありPCを買い換えた。

ユーチューブとか今まで安物ラジオの音しか出していなかったが、
今度のＰＣは安物ラジカセくらいに音が良くなっていた。
PCオーディオには、「怪しい課金」とか話題があることもあって
手を出さいないでいた。が、
一寸、聞いてみるか、試してみよう。ＤＡコンバータとしても良いらしい
程度で買った。

高音質でもないユーチューブが結構イイ音を出してオオっと声がでる。
光で安物
(あまりの安っぽい音でメイン使用を諦め枕元専用にした)ＣＤＲにつないだ
＋トライオードＴＲＶ300ＳＥ　ＣＤ再生で驚愕の音質改善。
枕元専用中古ＡＶスピーカーが抜群の解像度で鳴ること！
あまりの音のよさに却って落ち着かない。こりゃスピーカーから何か
全部買い換えなきゃ、と思わせる。
一寸そこまで余裕がない、ぞっと。

嬉しくなってメインのデノンＤＣＤ1650ＳＥ＋ラックスＳＱ38Ｕにつないだ。
これで十分と思っていた音がさらに良くなった
さすが三十万クラスのラックスマンＣＤプレイヤーの心臓部だ。

ＤＡ200はメイン専用に決めた
ＰＣ用枕元専用としてＤＡ100を別途発注した。200は高性能過ぎるのである。
100の納期は５週後だそうである。

[ゆゆ０２９３]

2012年12月15日 18:18 [555491-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

HP-A3からのレベルアップ

【環境】

PC→USB FOREST2→hiFace TWO PRO→同軸 GOLDLINK Fine→DA-200→Q701orD7000

【音質】
A3との比較ですと当たり前ですが明らかにすべての面で上回っています。
聞き比べるとA3は明らかに平坦で広がりがありません、高域は伸びがなく低域は団子になってます。
とはいいましたが改めて聴いてもA3もそんなにわるくはありません。低価格帯なら第一候補にしたい商品ですね。ただオペアンプはMUSE01か02あたりに変えておくといいでしょう。篭もり感が消え見通しがよく透明感がでてきます。

【機能性】
十分、スピーカーとヘッドホンの同時出力もできますよ。

【入出力端子】
いろいろあるので好きなものを選んでください。

【付属ソフト】
説明書など、ドライバーCDなどはありません。USBも挿せば自動でインストールされて使えます。

【総評】
みなさんが気になるとおもうhiFace TWO PROで同軸かUSBかですが、絶対に同軸のほうがいいです！
USB接続の方はRUDD14やhiFaceなど定評のあるDDCを導入して同軸でつなぎましょう。一聴してすぐわかるほど変わります。

USBでつなぐくらいならA3を使っていたほうがコスパ的にいいです。１０万かけるほどの差はありません。これから買う方はDDC導入前提で購入を検討したほうがいいです。
音の分離、広がり、倍音まで聞き取れるようになります。
ちなみに200〜300時間ほど通電後のレビューです。
最初のころはぱっとしなかったので、電気代はかかりますがいい音を出すまでは仕事にいっている間もスイッチを入れっぱなしにしてみてください。

再生ソフトはMedia Center 18を使っています。これも非常にいい音を出してくれます。
シェアウェアですが一ヶ月無料なので一度お試しください。

アップサンプリングは何度も試してみましたが、変に細かくなってパワーがなくなるように感じます。今はソースのままで聴いてます。

HDA-5210Mk3のデモ機も近いうちに届くとおもいますので、そのレポも拙い文章ですがDA200のHPA部と比較して書いてみたいと思うので、興味ありましたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15399492/?cid=mail_bbs#tab　
を覗いてみてください。

[Dr・Pepper]

2012年12月4日 05:31 [552449-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

購入して１ヶ月たったのでレビューしてみたいと思います。

環境はＰＣ＞hiFaceTWO＞同軸でＤＡ−２００＞ＭＤＲ−Ｚ１０００、ＨＤ６５０、ＨＤ７００で聴いています。

　　　　　　ＰＨＡ−１との比較では、比較して特に大きな違いと感じたのは
　　　　　　音場の広さと中域の豊かさです。
　　　　　　これは目隠ししていても間違いなくわかる程度には差がでています。
　　　　　　
　　　　　　Ｐ１ｕとの比較ではさすがに音場の広さ、特に奥行きの表現や音の滑らかさ
　　　　　　といった部分で確実にＰ１ｕが優れていますがその差は僅かだと思います。
　　　　　　特に音の明瞭感という意味で言えばＤＡ−２００のほうがくっきりと感じられ
　　　　　　元気の良い音と表現できると思います。
　　　　　　

【機能性】　必要十分だと思います。

【入出力端子】私の場合ＰＳ３＞ＯＰＴ、ＰＣ＞ＣＯＡＸで使用していますが
　　　　　　　例えばＰＳ３＞アナログorＯＰＴ、ＰＣ＞ＵＳＢorＯＰＴと使えば
　　　　　　　新たにＴＶやＣＤプレイヤーを接続することが可能なので
　　　　　　　一般的な環境で不便を感じることは少ないと思います。

【付属ソフト】

【総評】　　ＤＡＣとしてはＤＡ−２００の価格帯には音質的により優れたもの
　　　　　　機能的にはＤＳＤ再生などより便利なものも数多くあると思いますが
　　　　　　複合機としてみた場合、同価格帯ではかなりの実力機だと思います。
　　　　　　
　　　　　　特にＨＰＡとしての性能は素晴らしく、私自身Ｐ１ｕを所持していますが
　　　　　　聞き比べればさすがに聴いてわかるだけの差は存在しますが
　　　　　　私が感じられる差は僅かで不満に感じる点は一切無く
　　　　　　ＨＤ６５０購入時の試聴機環境から出てきた音のインパクトがとても強く
　　　　　　ＤＡ−２００＋Ｐ１ｕ構成への憧れと
　　　　　　ヘッドホンを２台接続したいという事情が無ければＤＡ−２００で
　　　　　　十分満足しＰ１ｕを購入しなかった自信があります。

　　　　　　ＤＡＣとしては現在配信されているハイレゾ音源への対応ではほぼ１００％の
　　　　　　ソースに対応でき、ＨＰＡをしてはＰ１ｕに迫る性能をもっています。
　　　　　　総じて非常に満足度の高い機種であるといえるのではないかと思います。

[Ryo Hyuga]

2012年11月24日 23:11 [550086-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	4

老舗が提示した一つの解

【安定性】
一部のUSBでは上手く認識しませんでした。
マザーのチップセットの関係と思いますが、若干相性問題があるようです。

【音質】
PC → (Monster cable USBケーブル) → Luxman DA-200 →
(オヤイデ HPC-62) → SONY MDR-1Rと繋いでいます。

PCでの再生はfoobar+ASIO4ALL。
e-onkyo musicからQUEENのハイレゾ音源をDLして再生しました。

低音から高音までフラットな音質という人もいますが、自分は意外と波があるように感じました。
特に中音のあたりが盛り上がっているような印象です。
解像感や音場の広さは非常に素晴らしく、大満足です。
フレディの細かい息遣いもしっかりと聞き取ることができました。
解像感は高いですが、だからといってザラザラとした感じは一切なく、耳当たりが良いので聞いていて気持ちが良いです。

DACがメインですが、十分ヘッドホンアンプとしても使用できます。
能率が低いと鳴らしきれないこともあるようですが、MDR-1Rは問題ないようです。

【機能性】
特に目立った機能はありません。

【入出力端子】
5系統の入力、パススルーができるデジタル端子、XLRのバランス端子など、DACとしてきちんと基本をおさえていると思います。

【付属ソフト】
何もついていないので無評価。

【総評】
DACとして考えてもヘッドホンアンプとして考えても価格が高いので、興味のない人にはちょっと手が出にくいかもしれません。
しかし、ラックスマンの非常に心地よい音は聞いて損はないと思います。
もし近くに試聴できる場所があれば、ぜひ聞いてみてください。

この製品は、現在色々な製品が販売されているDAC-HPAの一つの解ではないかと思います。

[うどんけん]

2012年11月3日 00:19 [544380-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

DA-100と迷いましたが。。。

DA-200を購入して3か月ほどが経ちましたので、レビューを投稿させていただきます。DA-200とDA-100のどちらにするかでかなり迷いましたが、結局DA-200を購入するに至りました。今はDA-200を選んで本当によかったと満足しています。ちなみにシステムはPC (Fujitsu Esprimo FH77/ED: foobar2000カーネルミキサーバイパス)→USB(FURUTECH Formula 2)→DA-200（アンバランス出力）→PMA-390AE→DALI MENTOR/Mで使用しています。音楽のジャンルは主にクラッシック（ピアノ、声楽、オーケストラ）です。

もともとはCHR-F103というデノンのHDD付CDプレーヤーをPMA-390AEにつないでいましたが、CHR-F103のCD回転部やトレイが故障したのを機会に、以前から興味のあったPCオーディオに一度チャレンジしてみようとヤマダ電機で勧められたGT40とFormula 2（ともにFURUTECH）をポイントで購入して使ってみました。音の解像度は上がったものの、高音が全般的にきつく硬い音になり、声楽やオーケストラで時々中低音が張り出して耳障りな音になることもあって十分満足のいくものではありませんでした。

そこで買い替えを念頭に秋葉原にUSB-DACの視聴に出かけましたが、USB-DACをアンプとスピーカーに接続して聴かせてくれそうなところはなく（ちゃんと探せばあるのかも知れませんが）、すべてUSB/DAC・ヘッドフォンアンプ複合機にヘッドフォンを挿しての視聴となりました。何軒か回りましたが周りが騒々しいとヘッドフォンによる視聴でも音楽に集中できず、音質の違いを聴き取ることは難しく感じました。その点ダイナミックオーディオ5555さんは静かな環境でいろいろなUSB-DAC（GT40含む）をゆっくりと視聴させていただくことができ、USB-DACの音の違いをじっくり確認することができました。

その結果、DA-100が解像度の高さを保ちつつ、高音の美しさや中低音のバランスの良さでクラッシック音楽には一番適しているように聴こえ、値段も予算の範囲内なのでこれに決めようと思ったのですが、すぐ隣にDA-200が置いてあり、“まあせっかくだから”と試聴してみて衝撃を受けました。DA-200はDA-100と入出力の数や種類が違うだけで他は基本的に同じだから音の傾向は同じと思っていましたが、DA-100よりも音の解像度はさらに高く、一音一音をクリアに聴き取ることができ、それでいて個々の音がきつくならず埋没もせず、美しく整った音の束が耳に心地よく響いてきました。同じ音源でDA-100と200を何度も聴きなおしましたが、何度聴いてもこの違いは顕著でした。DA-100を購入して帰るつもりでしたが、DA-200が気になって決断できず、結局その日は何も購入せずに帰ってきました。

数日後に愛聴するクラッシックCD3枚を持ち込んで、同じ店で1時間近くDA-200とDA-100に絞ってヘッドフォンで視聴させていただきましたが、同じ音源を何度聴き比べても音質に顕著な違いか感じられ、DA-200の音のほうがワンランク上の音に聞こえました。文字に例えるなら、DA-100の音はゴシック体の文字のようにがっしりして元気よく塊になっているように感じられ、ロックやポップスを聴くにはこれでもよいかなと思える音でしたが、DA-200を聴いた後では“クラッシックには向かないかも？”と感じました。一方でDA-200の音は楷書の文字のように一音一音がくっきりと立体的かつ上品に聴こえ、全体としてもすっきりとバランスのとれた鳴りっぷりでクラッシックにうってつけの音でした。DA-200は完全な予算オーバーですのでさんざん迷いましたが、DA-200を購入しないと後悔して買い替える羽目になるだろうと思い、結局GT40を下取りしてもらって、それでも予算大幅オーバーのDA-200を“えいっ”と購入してしまいました（家内には大目玉を食らいましたが。。。）。

購入して3か月になりますが、冒頭に記載したようにDA-200を購入して本当によかったと思う日々です。GT40で不満だった“機械臭い音”は一掃され、“CDってこんなにたくさんの音が入ってるの！”と驚くほどの解像度と、一音一音の美しさに毎日聴き惚れています。特に中高音はビロードのようなつややかさで、伸びやかになり、艶めかしくさえあります。LUXMAN製品は初めてですが、これが俗に言う“ラックストーン“というのでしょうか？低音も耳障りな張り出す感じがなくなり、つやのある豊かな響く低音になって、”同じオーケストラが出す低音にもいろいろな音色が混ざっているものだ“と気づかせてくれました。DALIのMENTOR/Mは購入して1年半になりますが、DA-200購入前は、”評判が高い割にこんなものかな？“と思っていましたが、DA-200を繋いでからは見違えるように音楽を歌っています。これまで全くその性能を引き出せていなかったとスピーカーに申し訳なく思います。

今回システムの上流部をCHR-F103やGT-40からDA-200に変えたわけですが、アンプはデノンのエントリー機のままですので、”上流をいじったぐらいで音がそんなに変化するものか？“と思われるかもしれませんが、うちの場合は全く別のシステムになったぐらいに音が劇的に改善しました。DA-100を購入していればどのような音になっていたかはわかりませんが、店でDA-200を試聴した時の印象のままの音が自宅でも再現できているので、おそらく自宅で聴き比べてもDA-200に軍配が上がっただろうと思っています。

[UD1111]

2012年10月17日 19:58 [540788-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

入出力の系統が豊富で、音もよい！

PCヘッドホン環境で、USB-DACとして利用しています。
PC(カーネルミキサーバイパスfoobar2000)→USB(STARLIGHT)→DA-200→バランス(JPC-10000)→P-1u→TH900で使用しています。

【安定性】
DA-200自体は安定しています。

【音質】
・DAC部
比較はAT-HA26Dです。まず、高域の痛みが消え、聴きやすく情報量も増え芳醇に、空間も立体的に広くなります。ただ、アンプを変えるよりも変化幅は少ないように感じますので、そこに12万円の価値があるかと言われると、「人による」でしょう。私は、もちろん満足。
ちなみに、ウォークマンA867からラインアウトでP-1uに繋げると、音場は上記環境のDA-200経由より狭まり、高域はやはり痛くなり、空間もさっぱりしてしまいます。DAC部は、情報量の変化が大きいと感じ、まるで圧縮音源を非圧縮ないしビットレートを上げたような変化（レンジはそのままで）と思います。DA-200をWAVとするとHA26DはMP3,192kbps、ウォークマンはMP3,128kbps的なイメージ。
人によっては、192kbpsでも聴ける人もいるだろうし、圧縮？論外ですね。聞き分け余裕、という人もいるでしょう。本製品は、後者の人向きかな（笑）

ヘッドホンアンプ部
HA26Dと比べると、立体的、広い音場、柔らかい音という感じです。もちろん解像度や情報量などの基本性能も劇的に上がるので、聴こえなかった音も聴こえるように。HA26Dで感じていた痛さがとれ、とても聴きやすいと感じます。

P-1u（15万単体ヘッドホンアンプ）と比べると、音場は狭くなり、低域も減り痩せた音で、高域も痛みが少し増えかすれます。分離や解像度も落ち、物足りない音に。というかP-1uの音場が広すぎるのでそう感じるだけで、DA-200も広いですよ。P-1uは密閉型のTH900のハウジングが無くなったような錯覚を覚えるレベルで、圧倒的です。

【機能性】
USBで繋げるだけで設定要らず。かんたん！

【入出力端子】
豊富で良いですね。文句なし。（私はハイレゾ音源はまだ手出してない人です）

【付属ソフト】
なし。ソフトはおろか電源ケーブル、保証書、解説書以外なにも付いてきません（笑）

【総評】
入出力豊富で、多機能かつ高性能、暖かみのある音が特徴。
低グレードアンプ・DACをお使いで、音の固さや痛みを何とかしたいという方には良い選択肢となりそうです。鳴らしきれていないと感じる方にも。
というのも、私はTH900買ったのにHA26DをDAC兼アンプにしていたので、上記の不満が爆発し今の環境にすることにして、結果大満足です。

[tokyonightkeepers]

2012年8月20日 02:09 [527910-1]

満足度	4

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

D/Aコンバーターとしての違いがよくわからないです。

DA-200は良い良いとレビューで書かれてますし、ラックスの偉い人と直接話した店員さんも海外のD/Aコンバータなら３０万クラスと言ってましたから性能は良いんでしょけど、実際にDA-200をD/Aコンバータとして使ってる身で言わせてもらえば１０万以上出して買うほどの価値（違い）はないと思います（ヘッドフォン部は本当に優秀で価格相応だと思いますが）。
私の場合FOSTEX G1300にLUXMAN L-590AXをつないでCDプレーヤーとして２万程度のBDプレーヤを使っていて、そのBDプレーヤーをDA-200に置き換えました。結果、USBでハイレゾを聞いても同軸でCDを聞いても余り（価格相応の）変化はありませんでした。確かに中域が多少厚くなりましたし、音の角が取れたようですけどほとんどわからないレベルです。全体的に１〜５％変わったかなって感じです。正直、目を瞑って聞いて2万のBDプレーヤとDA-200のどちらを使っているか当てろと言われたら自信が無いです。その程度の違いしか感じませんでした。CDプレーヤーでは大きく音は変わらないと店員さんに言われてましたがその通りですね。
ただ、同じスピーカーとアンプでD-06を聞いたときは10〜20％は違いました。誰でもわかるレベルの違いです。D-06の方がヴォーカルも透き通り、細かな音も繊細だけどはっきり出してます。空間表現も音場も上です。

[TO&TO]

2012年8月11日 20:23 [525813-1]

満足度	5

デザイン	無評価
音質	無評価
操作性	無評価
機能性	5

ヘッドフォンアンプとしては駆動力不足かも

購入して一年、主にヘッドフォンで聴いております。
ヘッドフォンで聴く方も多いと聞きますので一言レビューが書きたくなりました。
スピーカーやアンプも所有しておりますがマンション暮らしの私にはただの飾りです。

再生環境を簡単に言いますとPCとCDプレーヤー → DA-200 → ヘッドフォンです、
ヘッドフォンは数多く所有していますが主に使っているのがAKG K701、K501、
K301です。　K501、K301は古いヘッドフォンですがK701とは違った良さがあります。

【ヘッドフォン端子の音質】
これが惜しい もう少し力があれば この価格帯で最強のUSB DAC ヘッドフォンアンプ
になると思います、クオリティーが高いだけに悔やまれます、低能率のAKGの
ヘッドフォンの性能を引き出せません　DA-200の音もこんなもんじゃない！
音の傾向の愛称は悪くないと思うだけに残念です。
ですので入出力端子の評価を4としました。

なぜ力がないかと言いますと CDプレーヤー(SONY SCD-XA777ES)のヘッドフォン
端子に直差しの方が力強く細かい音まで聴かせてくれます、Volの位置もDA-200
より低い位置で同じ音量が出せます、しかしその場合 良くも悪くもSONYの
音になりますが。

しかしヘッドフォンを低能率のAKGから高能率のヘッドフォン達に変えてみると
この評価は変わります。DA-200をヘッドフォンアンプとして使われる場合 能率
の高いヘッドフォンを選ばれることをお勧めします。

私はAKGバカですのでヘッドフォンアンプの購入を考えています。
やっぱり80mW(32Ω)は低いですね、でもカタログのこの数値 130mW(600Ω)
80mW(32Ω) 40mW(16Ω)なぜこうなるのか

【総評】
DA-200の全般については他の方が詳しく書いていらっしゃいますので違う目線で
レビューを書いてみました。

それにしても本当に このDA-200 音がいいです。
半年ほど前に『オーディオフェスタ イン 名古屋』というイベントがあり　
ラックスマンのブースでPCとDA-200とM-200の組み合わせで聴かせて
いただきました(スピーカーは覚えていませんが小型の物でした)
山下達郎の曲を聴いた時 ショックでした　よく聴く曲だけに音の違いが判ります
ラックスマンの方が言うには「CD音源をPCに入れただけ」との事ですが、自分が
いかに このDA-200の性能を発揮出来ていないかが分かりました、ハイレゾ音源も
聴かせていただきました。　この後 他のメーカーのブースで何を聴いても
う〜ん いまいちだな〜と感じてしまいました、一緒にいた友人も「あの音
聴いちゃうと もう他の所で聴けないね〜」と言っていました。