Athlon II X2 Dual-Core 250e BOX レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 50%
3. 3 25%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.08	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.73	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.14	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.73	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[兵庫Ken]

2020年1月25日 14:17 [1295103-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

令和Windows10(1909)でも快調です

もう10年間にもなるのですね。
昔はこれでビデオ編集やエンコーディングもバッチで頑張りました。

インテルのように脆弱性が見つかるたびにパッチで性能が落ちていったりしないので、精神的にもいい買い物だったと思います。
メインボードはASRockを使っています。

PS C:\WINDOWS\system32> Get-CimInstance Win32_WinSAT

CPUScore : 7.9
D3DScore : 9.9
DiskScore : 4.9
GraphicsScore : 4.3
MemoryScore : 7.9
TimeTaken : MostRecentAssessment
WinSATAssessmentState : 1
WinSPRLevel : 4.3
PSComputerName :

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[上球maxx]

2018年6月30日 18:53 [1139161-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

当時コスト重視のサブ機用に選択

当時コスト重視の省電力＆省スペースのサブ機用としてこのCPUを選択。

処理速度…
　軽い作業には問題ない速度でした。

安定性…
　発熱も小さく、扱いやすいと思います。
　フリーズが起きたり等は一度もないです。至極安定しておりました。

省電力性…
　ワットチェッカーなど所持していませんが良いと思います。

互換性…
　BIOS側での対応が必要ですがAM２・AM２+でも使用できるので互換性は高かったと思います。
　この時期のAMDの利点の一つですね。
　
満足度…
　自分の用件を満たすようにこのCPUを選択したので満足でした。
　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[スイカVSナシ]

2011年10月31日 17:31 [450921-1]

満足度	3

処理速度	3
安定性	3
省電力性	3
互換性	3

なんとなくオーバークロックしてみたら

サブ機もそこそこ回るかも？

Athlon�Uは発熱少なくていいな

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[Springbok]

2010年10月22日 18:19 [351264-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

省電力性比較 (5050e vs 250e)

CPU-Z表示	付属FAN比較

新製品のAthlon II X2 250e は定格クロックが3.0GHzでしかもTDPが45Wの
省電力AM3 CPUと言うことで、省電力性に期待されておられる方も多いので
はないかと思います。

そこで今回、私が現用中の Athlon X2 5050e(2.6GHz, TDP45W)と比較した
省電力性に関する簡単な実測結果を以下に記します。

[テストセットアップ]

M/B: ASUS M4N78 PRO (Socket AM2+, BIOS：1111)
POW: ANTEC EA-430D (430W 80Plus)
HDD: SEAGATE ST3500418AS (500GB AHCIモード)
VGA: NVIDIA GF8300 (Onboard DVI-D接続)
MEM: DDR2-800 1GB X2
OS: WINDOWS XP Prof. SP3
CPU DRIVER: AMD 1.3.2.0053
(CPU,チップセット絡みのBIOS設定は全てDefault(AUTO)設定となっております）
電力測定器: SANWA TAP-TST5 (ワットチェッカー)


[全体消費電力測定結果]

アイドル時(C'n'Q: OFF, C1E: OFF)
5050e --> 38W (2.6GHz, 1.232V)
250e --> 45W (3.0GHz, 1.264V)

アイドル時(C'n'Q: ON, C1E: OFF)
5050e --> 31W (1.0GHz, 0.880V)
250e --> 40W (0.8GHz, 0.880V)

50%負荷時(C'n'Q: ON, C1E: OFF)
5050e --> 46W (1.8GHz, 1.040V)
250e --> 47W (1.7GHz, 1.072V)

[感想]
250eのアイドル時の消費電力が期待していた程低くはならなかった。自分の様に
それ程のCPU性能を必要としなくてアイドル状態の比率が高い用途では、5050e
から250eへのCPU換装は省電力性の観点からはメリットは無い様です。残念！